Вплив цинновой политики на результати финансовой дияльности пидприемства

 

Дані таблиці 2.7 показують, що найбільша  питома вага як у базисному,  попередньому і у звітному році займають доходи, отримані в результаті операційної  діяльності (відповідно 92,6%, 99,9% й 99,9%), з них виторг від реалізації продукції становить 83,8%, 69,5% й 93,5%.

Інші види доходів (від інвестиційної  й фінансової діяльності) займають незначну частину загальних доходів підприємства. Така структура доходів є нормальною для промислового підприємства, тому що саме операційна діяльність, насамперед, реалізація продукції, повинна бути основним джерелом доходів.

У звітному році спостерігалася негативна  тенденція зниження загальної суми доходів на 762,2 тис. грн. по відношенню до 2009р. та на 248,6 тис. грн. по відношенню до 2010р.

Аналіз показав, що знизились в 2011р. інші операційні доходи (пояснення можуть бути зниження доходів від реалізації виробничих запасів, доходів від операційної оренди активів й ін.).

Проведемо аналіз структури витрат підприємства (табл. 2.8).

Таблиця 2.8

 Аналіз динаміки й структури  витрат підприємства, тис. грн.

Показник	2009р.		2010р.		2011р.		Відхилення 2011р. від
	сума	питома  вага, %	сума	питома  вага, %	сума	питома  вага, %	2009р.	2010р.
Податок на додану вартість	258,0	16,1	144,2	10,7	149,0	11,7	-109	+4,8
Собівартість реалізованої продукції	1156,1	72,1	1113,5	83,2	1074,6	84,3	-81,5	-38,9
Адміністративні витрати	58,6	3,6	55,8	4,2	50,6	3,9	-8	-5,2
Витрати на збут	-	-	-	-	-	-	-	-
Інші операційні витрати	129,9	8,1	24,9	1,8	-	-	-129,9	-24,9
Податок на прибуток	-	-	-	-	-	-	-	-
Усього витрат і відрахувань	1602,6	100	1338,4	100	1274,2	100	-328,4	-64,2

Як видно з таблиці 2.8, у витратах найбільша питома вага має собівартість реалізованої продукції, її сума зменшилась на 81,5 тис. грн. по відношенню до 2009р. та зменшилась на 38,9 тис. грн. по відношенню до 2010р.

  Позитивним моментом варто  вважати зменшення суми і   питомої   ваги   адміністративних   витрат.   Це   може   бути  наслідком зменшення оплати праці, або кількості адміністративно-управлінського персоналу підприємства.

Із-за нераціонального використання грошових коштів, та неправильно встановленої ціни підприємство  спрацювало збитково, тому податок на прибуток відсутній.

Продовжимо діагностику  і проаналізуємо динаміку за показниками  фінансових результатів (табл. 2.9).

Таблиця 2.9

Аналіз динаміки фінансових результатів

Показник	Фактично			Відхилення, 2007р. від
	2009р.	2010р.	2011р.	2009р.	2010р.
Валовий прибуток	160,0	-378,6	-318,5	-478,5	+60,1
Фінансовий результат від операційної  діяльності	109,8	-137,4	-317,0	-426,8	-179,6
Фінансовий результат від звичайної  діяльності до оподаткування	64,0	-137,4	-317,0	-381	-179,6
Фінансовий результат від звичайної  діяльності	64,0	-137,4	-317,0	-381	-179,6
Чистий прибуток	3,4	-196,8	-317,0	-320,4	-120,2

 

У звітному році спостерігається скорочення майже всіх показників фінансових результатів підприємства. Валовий прибуток при цьому хоча і збільшився на 60,1 тис. грн. по відношенню до 2010р. але знаходиться мінусовим значенням.

Найбільш високими темпами скорочення характеризується прибуток від операційної діяльності. На погіршення результатів від операційної діяльності вплинули наступні фактори: зростання операційних витрат.

Скорочення чистого прибутку може бути обумовлено неефективним керуванням податковими платежами, та неправильно встановленої ціни.

Виконаємо факторний аналіз валового прибутку аналізованого підприємства. Вихідна інформація для проведення аналізу наведена в табл. 2.10.

Таблиця 2.10

 Вихідні дані для факторного  аналізу валового прибутку, тис.  грн.

Показник	2010р.	2011р.	Відхилення
1. Чистий виторг від реалізації  продукції	734,9	756,1	+21,2
2. Собівартість реалізованої продукції	1113,5	1074,6	-38,9
3. Валовий прибуток	-378,6	-318,5	+60,1

З таблиці 2.10 видно, що у звітному році відбулося підвищення валового прибутку продукції на 60,1 тис. грн. Визначимо  ступінь впливу факторів на цю зміну.

1. Зміна фізичного обсягу реалізації:

∆Р1 = Р0 * (К2 - 1),                       (2.2)             

де Р0 – вплив на прибуток зміни  обсягу реалізації продукції; К2 – коефіцієнт зміни собівартості реалізованої продукції.

∆Р1 = -378,6 * (1074,6 / 1113,5 - 1) = +11,35 тис. грн.

2. Зміна структури й асортиментів  реалізованої продукції:

 ∆Р2 = Р0 * (К1 – К2),          (2.3)                                

де К1 – коефіцієнт зміни обсягу реалізації продукції.

∆Р2 = -378,6* (756,1 / 734,9 – 1074,6 / 1113,5 ) = -49,2 тис. грн.

3. Зміна рівня витрат на 1 грн.  реалізованої продукції:

Р3 = Q1 * (S0 / Q0 – S1 / Q1),        (2.4)                         

де Q – обсяг реалізації продукції; S – собівартість реалізованої продукції.

∆Р3 = 756,1 * (1113,5 / 734,9 – 1074,6 / 756,1) = +68,0 тис. грн.

Таким чином, негативний вплив на динаміку валового прибутку зробили зміна структури й асортименту реалізованої продукції.

Негативним моментом є зниження цін, зростання витрат на 1 грн. реалізованої продукції викликаний скороченням обсягу реалізації й, відповідно, збільшенням питомих умовно-постійних витрат і собівартості одиниці продукції. Негативний вплив структурного фактору свідчить про збільшення питомої ваги низькорентабельних виробів в обсязі реалізованої продукції.

Визначимо критичний рівень цін, що дасть можливість підприємству працювати беззбитково.

Критичний рівень цін визначають із заданого обсягу реалізації і рівня  постійних і змінних витрат:

Цкр = (А + VPП) * b,    (2.5)

де А – сума постійних витрат;

УРП – заданий обсяг продажів;

b – рівень змінних витрат  на одиницю продукції.

  Всі необхідні показники визначимо у табличній формі (табл. 2.11).

Таблиця 2.11

Визначення критичного рівня цін  для продукції рослинництва

№ п/п	Показники	Значення
1.	Обсяг виробництва, ц	37590
2.	Постійні витрати, тис. грн.	547,4
3.	Змінні витрати на одиницю продукції, грн.	9,7
4.	Ціна, грн.	24,3

 

Таблиця 2.12

Визначення критичного рівня цін  для продукції тваринництва

№ п/п	Показники	Значення
1.	Обсяг виробництва, ц	820
2.	Постійні витрати, тис. грн.	94,1
3.	Змінні витрати на одиницю продукції, грн.	76,5
4.	Ціна, грн.	191,2

 

Отже, критичний рівень цін для  продукції рослинництва становить 24,3 грн., для продукції тваринництва 191,2 грн., при такому рівні ціна буде дорівнювати собівартості одиниці  продукції, а прибуток і рентабельність – нулю. Установлення ціни нижче цього рівня не вигідне для підприємства, тому що в результаті цього будуть збитки.

 

РОЗДІЛ 3. РЕКОМЕНДАЦІЇ ЩОДО ВДОСКОНАЛЕННЯ СИСТЕМИ ФОРМУВАННЯ ЦІН

 

3.1. Зниження витрат на продукцію як фактора ціноутворення

 

Економічний розвиток підприємства залежить від багатьох факторів, які мають безпосередній вплив на собівартість тієї чи іншої продукції.

Обґрунтування і вибір стратегії  зниження поточних витрат на підприємствах  України повною мірою залежить від  стратегії розвитку народного господарства держави в цілому. До  стратегії зниження поточних витрат у масштабі підприємства можна в першу чергу віднести розміщення економічного потенціалу на його території, можливість комплексного використання природо ресурсного потенціалу, створення територіально-виробничих комплексів. Обґрунтуванням і виборам стратегії та її узагальненням має стати комплексна програма, яка охоплюватиме стратегію науково-технічного і соціально-економічного розвитку на майбутнє.

Однією з найбільш важливих умов економічного й ефективного використання виробничих ресурсів є розробка комплексних і регіональних планових завдань зі зниження собівартості продукції на основні визначення економічного обґрунтування величини витрат на одиницю продукції [23,с. 189].

Стратегія регулювання поточних витрат орієнтує на економічне й раціональне використання трудових і матеріальних ресурсів на даному підприємстві. Для цього необхідно активно і широко використовувати наявні можливості удосконалення організації виробництва і підвищення його технологічного рівня, впровадження наукової організації праці, здійснювати режим економії.

Як відомо, структура витрат на собівартість продукції включає:

• по елементні витрати, структура яких показана вище;
• змішані витрати (% за кредит, відрахування, представницькі витрати, рекламу, підготовку кадрів, утворення страхових фондів і інше);
• витрати, що зараховуються на фінансові результати.

Це витрати з анулювання замовлень  на виробництво, на утримання законсервованих  виробничих потужностей, втрати від  непередбачених простоїв виробництва, штрафів, пені, збитки від списання простроченої дебіторської заборгованості, витрати від стихійних лих, різні місцеві податки тощо.

При розробці стратегічних напрямків  регулювання поточних витрат на підприємстві необхідно враховувати вище перераховані можливо часом не передбачувані витрати, які мають місце в процесі виробництва.  

Собівартість продукції є одним  з найважливіших показників, який комплексно характеризує якісні зміни  в техніці, технології, організації  праці та виробництва, що відбуваються на підприємстві.

Зниження витрат виробництва та собівартість продукції є однією з основних умов зростання прибутку підприємства, підвищення рентабельності та ефективності його роботи.

Зниження собівартість продукції  на фермерському господарству "Немировського П.І." може здійснюватись завдяки скороченню:

• витрат уречевленої праці, що може бути досягнуто поліпшенням використання засобів та предметів праці;
• затрат живої праці, що можуть бути скорочені за умови зростання продуктивності праці;
• адміністративно-управлінських витрат, зниження яких досягається розумною економією.

Основним шляхом зниження рівня  собівартість продукції підприємства є скорочення тих витрат, які мають  найбільшу частку в її структурі.