Отчет по практике по финансам и кредиту

 

 

Таблиця 2.2

Діагностика банкрутства

Показник	Значення	Рівень поточної платоспроможності	Значення	Рівень поточної платоспроможності
	На початок періоду		На кінець періоду
Поточна платоспроможність	490162	поточна	333890	поточна
Коефіцієнт забезпечення	-0,64	критична	-0,85	критична
Коефіцієнт покриття	1,25	критична	1,24	критична
Чистий прибуток	86825	поточна	255766	поточна

 

Для своєчасного визначення формування незадовільної структури балансу,  здатної в перспективі привести до появи ознак неплатоспроможності, необхідно проводити систематичний експрес-аналіз фінансового стану підприємства. Такий аналіз проводиться за допомогою коефіцієнта Бівера. 

 

    (2.4)

 

Значення коефіцієнта, що рекомендується, знаходиться в інтервалі 0,17-0,4.

Додатковим тестом при діагностиці банкрутства підприємства може слугувати п'ятифакторна Z-модель Альтмана. Порядок розрахунку цього показника наступний.

 

                     (2.5)

 

де       інтегральний показник рівня погрози банкрутства;

 відношення  власного оборотного капіталу  до суми всіх активів підприємства;

 відношення  нерозподіленого прибутку до  суми всіх активів;

 рівень  прибутковості активів;

 коефіцієнт  фінансового ризику;

 коефіцієнт  оборотності активів.

Таким чином, формулу розрахунку інтегрального показника можна представити в такий спосіб:

 

 

Відповідно світовому досвіду, значення Z-показника Альтмана, можна трактувати наступним чином (табл. 2.3)

 

Таблиця 2.3

Інтерпретація показника Альтмана

Значення показника	Імовірність банкрутства
<1,8	Дуже висока
1,81-2,7	Висока
2,71-2,99	Вірогідна
>3	Дуже низька

 

Таблиця 2.4

Розрахунок Z - показника Альтмана

Показник	Значення
	На початок періоду	На кінець періоду
X1	0,6	0,7
X2	-0,007	0,044
X3	0,007	0,007
X4	0,5	0,7
X5	1,08	1,4
Z	2,1	2,7
Ймовірність банкрутства	Висока	Висока

 

Визначення ймовірності банкрутства за трьома моделями свідчить про критичний стан даного підприємства та про ймовірність банкрутства підприємства. Необхідно терміново вжити заходи,щодо стабілізації роботи підприємства, та його покращення.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВИСНОВКИ

 

Аналізуючи склад та структуру джерел фінансування діяльності підприємства можна побачити, коєфіціент зносу протягом року зменшився. Також протягом року відбулося незначне оновлення основних засобів на 7%. Частка оборотних виробничих активів у валюті балансу становить 0,001 на кінець і на початок звітного періоду,він залишається незмінним.  Показник мобільності протягом року практично не змінився за рахунок обсягу оборотних активів.

за даними таблиці 1.2таблиці мі побачили що ділова активність підприємства є достатньою, зокрема показник фондовіддачі становить 2,2 і 2,7 на початок і кінець періоду відповідно, тобто одиниця коштів вкладена в основні засоби приносить підприємству 2 гривні чистої виручки. Значення показника трансформації свідчить про те, що виробничий цикл підприємства триває менше року. Значення коефіцієнту оборотності обігових коштів свідчать про прискорення оборотності на кінець аналізованого періоду.

Якщо порівнювати строки повернення дебіторської та кредиторської  заборгованості, можна зробити висновок, що дебіторська заборгованість швидше надходить на підприємство, ніж підприємство розраховується зі своїми кредиторами. Також слід відзначити зменшення термінів повернення заборгованості. Така динаміка є позитивною для підприємства.

Дані таблиці 1.4 свідчать про високий рівень фінансової незалежності підприємства від зовнішніх кредиторів. Частка власного капіталу в загальному обсязі джерел фінансування на початок періоду становить 0,3 на кінець 0,4.

Загалом підприємство є фінансово стійким і практично незалежним від зовнішніх джерел фінансування.

У підприємства є поточні активи для покриття поточних зобов`язань, також спостерігаються зниження деяких показників проти аналізованого періоду у зв`язку зі скороченням обсягу оборотних активів і збільшення обсягу поточних зобов`язань, брак грошових коштів не спостерігається. Таким чином можна стверджувати, що дане підприємство є платоспроможнім.

У другому розділі була проведена діагностика банкрутства за двома інтерпретаціями,а саме Альтмана і Бівера. Також був проведений алгоритм виявлення ступеня неплатоспроможності. Метою розрахунків було визначення ймовірності банкрутства.

Визначення ймовірності банкрутства за трьома моделями свідчить про критичний стан даного підприємства та про ймовірність банкрутства підприємства. Необхідно терміново вжити заходи,щодо стабілізації роботи підприємства, та його покращення.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

 

1. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. - Минск: OOO "Новое знание", 2000. - 688 с.
2. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1999 - 343 с.
3. Финансы / Под ред.А.М. Ковалевой, 4-е изд. перераб. и дополн. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 382 с.
4. Фінанси підприємств: Підручник / Під. ред.А.М. Поддерьогіна-3-е.
5. Ізмайлова К.В. Фінансовий аналіз: Навч. посібник, К.: МАУП, 2000. – 148 с.
6. Джунь В.В. Інститут неспроможності: світовий досвід розвитку і особливості становлення в Україні, Львів, 2000
7. Бандурка О.М., Коробов Н.Л., Орлов П.І., Петрова К.Л. Фінансова діяльність підприємств: Підручник, Київ, 2002
8. Василик О.Д. Фінанси України, Київ, 2009
9. Мних Є.В. Аналіз фінансового стану і фінансових результатів діяльності підприємств: Навч. посібник. - К.: НМК ВО, 1993
10. Савчук В.П. Финансовый анализ деятельности предприятия (международные подходы)