Роль амортизации в процессе обновления основных средств

Группа компаний «КАМАЗ» — крупнейшая автомобильная корпорация Российской Федерации. ОАО «КАМАЗ» занимает 13-е место среди ведущих мировых производителей тяжёлых грузовых автомобилей.

Уставный капитал «КАМАЗа» составляет 35,36 млрд. рублей. Самые крупные пакеты акций принадлежат государству и коммерческим банкам.

Единый производственный комплекс группы организаций ОАО «КАМАЗ» охватывает весь технологический цикл производства грузовых автомобилей – от разработки, изготовления, сборки автотехники и автокомпонентов до сбыта готовой продукции и сервисного сопровождения.

Коэффициент текущей ликвидности предприятия равен 1,7, то есть на 1 рубль краткосрочных обязательств приходится 1,7 копеек текущих активов.

Коэффициент критической ликвидности равен 0,7, следовательно, платежные возможности предприятия для своевременного и быстрого погашения своей задолженности обеспечены наиболее ликвидными активами  на 70%.

Коэффициент абсолютной ликвидности составил 0,99, это говорит о том, что обеспеченность краткосрочных обязательств денежными средствами и краткосрочными финансовыми вложениями составляет 99%.

Коэффициент автономии по данным за 2012 год составил 0,42, немного ниже нормативного значения коэффициента. Это значит, что доля активов предприятия, которые обеспечиваются собственными средствами, составляет 42%, что может охарактеризовать предприятие как средне зависимое от заемных средств.

Соотношение собственных и заемных средств составляет 2,43, то есть на 1 рубль заемных средств приходится около 2 рублей 43 копеек собственного капитала, намного выше нормативного значения коэффициента 0,7. Следовательно, ОАО «КАМАЗ» финансово устойчивое предприятие в долгосрочной перспективе.

Коэффициент финансовой устойчивости равен 0,61, т. е. 61% финансируется за счет собственных средств предприятия (собственные средства и долгосрочные обязательства).

Оборотные активы предприятия сформированы на 42% за счет собственных источников средств в 2012 году и за счет заемных средств на 58%.

Коэффициент маневренности собственного капитала говорит о том, что только 43% собственных средств предприятия находится в мобильной форме, позволяющей свободно маневрировать этими средствами.

Коэффициент платежеспособности составил 1,4, что выше порогового значения, что говорит о платежеспособности предприятия.

Коэффициент оборачиваемости активов ( в оборотах) по данным на 2012 год составила 3 оборота, следовательно активы предприятия в отчетный период совершили 3 полных оборота за год.

Оборачиваемость производственных запасов составила 6 оборотов. Продолжительность оборачиваемости производственных запасов составила 61 день, т.е. период передачи денежных средств с момента закупок запасов до реализации готовой продукции составляет 2 месяца.

Скорость оборота денежных средств предприятия в анализирующий период составила 10.

Скорость оборачиваемости оборотного капитала составила 3, что является надежным показателем эффективности использования оборотных средств и характеризует, сколько оборотов за год совершил оборотный капитал предприятия.

Коэффициент оборачиваемости собственного капитала за 2012 год составляет 3, т.е. собственный капитал предприятия осуществляет три полных оборота за год. Что свидетельствует, о том, что собственный капитал используется в полной мере.

По итогам 2012 года чистая прибыль ОАО «КАМАЗ» составила 4 896 535 тыс. руб.

Рентабельность активов по чистой прибыли, характеризующая сумму чистой прибыли, полученную на 1 рубль активов предприятия, в 2012 году составила 0,12%, т.е. на каждый рубль активов предприятии получило 12 руб. чистой прибыли.

Рентабельность продаж (по прибыли от продаж) была достаточно высокой и обеспечила 7 руб. в виде прибыли от продаж от каждого рубля реализованной продукции.

На каждый рубль полных расходов на продукцию в 2012 году приходилось 51 копейка чистой прибыли.

Рентабельность активов по прибыли до налогообложения составила 0,15%, т.е. отдача каждого рубля активов предприятия составила 15 копеек в виде прибыли до налогообложения.

Каждый рубль, вложенный в предприятие собственниками, принес 19 копеек прибыли до налогообложения, и 14копеек по чистой прибыли.

Рентабельность всего капитала по прибыли до налогообложения составила 0,07%, т.е. на каждый рубль капитала предприятия в 2012 году приходилось всего 7 копеек прибыли до налогообложения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Налоговый кодекс РФ. Части первая и вторая. Текст с изменениями и дополнениями на 1 января 2009 г. [текст] – М.: Эксмо. – 2008. – 832 с.
2. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утверждено приказом Минфина РФ № 26н от 30 марта 2001 года / Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [текст]. – Последнее обновление от 1.12.2009.
3. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ о бюджетной политики в 2008-2010 гг. [текст] / Справочно-правовая система «Консультант Плюс». – Последнее обновление от 1.12.2009.
4. Абакумов Р.Г. Амортизационная политика: сущность, проблемы, направления развития[текст] / Финансы и кредит. – 2008 – №47. – С.55-59.
5. Бакеева Й.Р. Экономическая сущность категории «износ» и «амортизации» основных фондов промышленного предприятия[текст] / Проблемы экономики и управления. – 2004 – №2. – С.42-44.
6. Васильева Л.А. Амортизационная политика – проблемы и перспективы[текст] / Финансы. – №6. – С.26-28.
7. Горфинкель В.Я., Швандар В.А. Экономика предприятия. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 670 с.
8. Карлик А.Е., Шухгальбер М.Л. Экономика предприятия: Учебник. – М.: Инфра-М. – 2003. – 432 с.
9. Колчина Н.В. Финансы предприятий[текст]: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 447 с.
10. Кравцова Н.И. Направления совершенствования амортизационной политики в системе стратегического менеджмента коммерческой организации[текст]/ Экономический анализ: теория и практика. – 2009. – № 14. – С.36-41.
11. Петрикова Е.М. Роль амортизационной политики предприятия как инструмента стимулирования инвестиций в обновление основных фондов[текст] / Финансы и кредит. – 2007 – №34. – С.30-40.
12. Попова Л.В., Коноваленкова О.С. Сравнительный анализ методов начисления амортизации/ Л.В. Попова// Управленческий учет. – 2006. – №4. – С.18-23.
13. Сергеев И.В. Экономика организации (предприятия) [текст]: учебное пособие. – М.: «Финансы и статистика». – 2006. – 378 с.
14. Скляренко В.К., Прудников В.М. Экономика предприятия[текст]. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 528 с.
15. Соколов М.М. Изменения в амортизационной политике как особая форма налогового воздействия на развитие экономики[текст] / Все о налогах. – 2008. – №3. – С.23-29.
16. Чуева Л.Н. Экономика фирмы[текст]. Учебник для студентов. – 2-изд. – М.: Дашков и К. – 2008. – 400 с.
17. Щадилова С.Н. Начисление амортизации в МСФО[текст] / Консультант бухгалтерии. – 2009. – № 7. – С.120-130.
18. Волкова О.И., Девяткина О.В. Экономика предприятия (фирмы)[текст]:Учебник - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М. – 2007. – 601 с.

19.Грузинов В.П. Экономика предприятия[текст]: Учебник. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 795 с.

20.Муравьева Т.В, Экономика фирмы[текст]: Учебник. – М.: Мастерство, 2002. 400 с.

21. Титов В.И. Экономика предприятия[текст]: Учебник. – М.: Дашков и К0, 2004. 462 с.

22. Чуев И.Н., Чечевицына Л.Н. Экономика предприятия[текст]: Учебник. – М.: Дашков и К0, 2004. 416 с.