Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Апреля 2014 в 14:05, курсовая работа
Цель работы состоит в анализе процесса управления портфелем ценных бумаг, а также рассмотрение существующих стратегий управления портфелем ценных бумаг.
Для полного освящения выбранной темы были поставлены следующие задачи:
1) Раскрыть методику управления портфеля ценных бумаг;
2) Рассмотреть существующие стратегие управления инвестиционным портфелем.
Ведение
Глава 1. Теоретические основы управления портфелем ценных бумаг
1.1 Сущность, значение управления портфелем ценных бумаг
1.2 Основные принципы управления портфелем ценных бумаг.
Глава 2. Методология управления портфелем ценных бумаг.
2.1 Стратегии управления портфелем ценных бумаг.
2.2 Разработка пассивной стратегии управления инвестиционным портфелем
2.3 Активная стратегия. Основные параметры.
Глава 3. Практика управления портфелем ценных бумаг в России.
3.1 Открытый паевый инвестиционный фонд смешанных инвестиций «ВТБ – Фонд Сбалансированный»
3.2 Открытый паевый инвестиционный фонд акций «ВТБ – Фонд предприятий с государственным участием.
Заключение.
Список использованной литературы.
Стратегии пассивного управления портфелем облигаций:
— купить и держать до погашения. При такой стратегии менеджер практически не уделяет внимания направлению изменения рыночных процентных ставок, анализ необходим главным образом для изучения риска неплатежеспособности. Цель этого подхода заключается в получении дохода, превышающего уровень инфляции, при минимизации риска процентных ставок. Данная стратегия в основном применяется инвесторами, заинтересованными в получении высокого купонного дохода в течение длительного периода времени,, такими, как взаимные фонды облигаций, страховые компании и т.п.;
— индексные фонды. Управлять индексным фондом облигаций сложнее, чем фондом акций, поскольку, во-первых, состав индексов по облигациям меняется чаще (одни выпуски погашаются, новые облигации выпускаются в обращение), и, во-вторых, многие индексы включают в свой состав неликвидные облигации;
— приведение в соответствие денежных потоков предполагает формирование портфеля, который позволяет с наименьшими издержками обеспечить полное соответствие притоков денежных средств (доходов) оттокам (обязательствам).
Пассивные портфели характеризуются низким оборотом, минимальным уровнем накладных расходов и низким уровнем специфического риска.
Пассивный портфель пересматривается только в том случае, если изменились установки инвестора или на рынке сформировалось новое общее мнение относительно риска и доходности рыночного портфеля. Пассивный менеджер не ставит перед собой цель получить более высокую доходность, чем в среднем предлагает рынок для данного уровня риска.
Пассивное управление портфелем состоит в приобретении активов с целью держать их длительный период времени. Если в портфель включены активы, выпущенные на определенный период времени, например облигации, то после их погашения они заменяются аналогичными бумагами и т.п. до окончания инвестиционного горизонта клиента. При такой стратегии текущие изменения в курсовой стоимости активов не принимаются в расчет, так как в длительной перспективе плюсы и минусы от изменения их цены будут гасить друг друга [4].
Существует также активно-пассивный стиль управления. Управляющие портфелями могут объединять подходы активной и пассивной стратегий. Например, основная часть портфеля остается без изменений, в то время как ценными бумагами, составляющими отдельные, меньшие по величине субпортфели, ведется активная торговля.
Цель: достижение доходности по портфелю, превышающей уровень инфляции и депозитные ставки надежных банков.
Необходимое условие: отсутствие убытка по всему инвестиционному портфелю на всем горизонте инвестирования.
Срок инвестирования: 3 года
Объем инвестирования: 1 500 000 руб.
Уровень риска: низкий.
Объекты инвестирования: государственные ценные бумаги, корпоративные облигации, депозиты, акции 1 эшелонов. Предпочтение отдается эмитентам с наибольшими рейтингами S&P или Fitch (Moody`s).
Данная стратегия разработана для инвесторов с низкой готовностью к риску потерь первоначальных вложений, но готовых реинвестировать весь доход, полученный по инструментам с фиксированной доходностью внутри срока инвестирования, в акции и инструменты срочного рынка с целью повышения общего уровня доходности инвестиций.
В стратегии реализован принцип полной безубыточности инвестиций.
Табл. 1. Основные параметры портфеля пассивной стратегии.
L - максимальный убыток по всему портфелю, % |
0% |
F –доходность по безрисковой части, годовых % |
10% |
R – доходность по рискованной части, % годовых |
20% |
M - минимальный уровень доходности, % годовых |
6% |
Рис. 2 Структура инвестиционного портфеля
При заданных параметрах размещения средств целевая доходность инвестиционного портфеля может составить:
Dпортфеля=d * D1+d * D2=0,1*0,9+0,2*0,1= 11 % годовых.
Рис. 3 Структура и динамика портфеля
Формирование рискованной части портфеля происходит по мере получения доходов от вложений в его бесрисковую часть. Рост инвестиционного портфеля обеспечивается как за счет его безрисковой части, так и за счет рискованной.
Тогда, в конце третьего года мы будем иметь капитал в размере:
S=1 500 0008(1+0,11)3=2 051 446,5 руб.
Портфель, сформированный в соответствии с «агрессивной» стратегией, будет состоять из следующих активов:
Рис. 4 Структура «Агрессивного» портфеля
При данной инвестиционной стратегии до 100 % средств облигационной части портфеля могут использоваться для сделок РЕПО.
Ожидаемая доходность портфеля 35-40 % годовых.
Ожидаемый риск (стандартное отклонение) не более 20 %.
Рекомендуемый срок инвестирования – не менее 1,5 года.
Объем вложений – 1 500 000 руб.
Глава 3. Практика управления портфелем ценных бумаг в России.
3.1 Открытый паевый
Для начала охарактеризуем стратегию данного фонда:
Рис. 5. Десять Крупнейших позиций в портфеле на 30.11.2012 г.
Рис. 6 Структура портфеля на 30.11.2012
Табл. 2
Показатель риска |
Фонд |
Индекс |
Волатильность |
11,63% |
11,31 |
Бета-коэффициент |
0,97 |
Табл. 3
Показатели эффективности управления |
Фонд |
Индекс |
Коэффициент Альфа |
4,84 % |
|
Коэффициент Шарпа |
0,53 |
0,1 |
Коэффициент информации |
1,22 |
Рис. 7 Динамика стоимости пая с 2007 по 2012 год.
Отчет управляющей компании по действиям с ценными бумагами фонда «ВТБ – Фонд Сбалансированный» в январе 2013 г.:
На рынке акций в январе в корпоративном секторе особо значимых новостей не было. Немецкая EON представила целевые показатели на 2013 г. для группы, включая российский дивизион (ОГК-4). Как и ожидалось, рост EBITDA в 2013 г. окажется нулевым по сравнению с 2012 г., планируется снижение капитальных затрат. Была увеличена доля акций ЭОН Россия в портфеле, так как прогнозы по ним позитивные. Также была увеличена доля акций «Группы ЛСР», которая опубликовала операционные результаты за 4кв 2012 г, согласно которому объем продаж в сегменте жилой недвижимости вырос на 34% за год, а объемы строительно- монтажных работ выросли на 29% за год. При этом ожидается высокий денежный поток за 2012 г. «Сбербанк» обнародовал результаты за 2012г. по РСБУ, который утверждает, что прибыль банка за 2012 г. составила 344 млрд руб. (+10.9%), что согласуется с оценками менеджмента (340–350 млрд руб.) и консенсус-прогнозом (345 млрд руб.). Управляющая компания поддерживает долю акций банка в портфеле на высоком уровне, частично поменяв обыкновенные акции на привилегированные, ожидая по ним более высокую дивидендную доходность. В январе вышли не очень хорошие операционные показатели по предприятиям металлургического сектора: ГМК Норильский никель на среднесрочном горизонте скорее всего не удастся сохранить высокие дивиденды из-за необходимости финансировать капиталовложения; у НЛМК совокупный объем реализации металлопродукции за квартал снизился на 3%. Были сокращены в портфеле доли акций этих компаний. Также была уменьшена доля акций Газпрома. Компания опубликовала результаты за 3 квартал 2012 года по МСФО. В данном отчете говорится, что EBITDA составила 10.5 млрд долл. (минус 23% в годовом сопоставлении), чистая прибыль – 9.5 млрд долл. (плюс 82%). Инвестиционная привлекательность акций «Газпрома» была оценена как невысокая ввиду отсутствия улучшений в основных сферах деятельности компании. Три основных фактора, беспокоивших рынки облигаций в конце прошлого года - “фискальный обрыв” в американской экономике, развитие сценария “жесткой посадки” экономики Китая и долговой кризис в периферийных странах Еврозоны, похоже, временно ушли с экранов инвесторов: проблему повышения “потолка” госдолга США Конгресс отодвинул до мая, оставив вместе с тем существенное поле для политических дискуссий вокруг секвестра бюджета, индикаторы экономики Китая стабилизировались в зоне небольшого, но все же роста, в Европе инвесторы оценивают итоги досрочных погашений “спасательных” денежных инъекций LTRO от Европейского ЦБ, Япония, находящаяся уже годы в состоянии рецессии, предпринимает очередную попытку стимулировать экономику монетарными мерами, объявив о неограниченных операциях Банка Японии на открытом рынке. ФРС США на заседании FOMC в январе подтвердила приверженность политике Quantitative Easing. Все это подогревает аппетит к риску у глобальных инвесторов и вынуждает искать новые источники получения ненулевых доходностей. Например, весь январь притоки денежных средств в фонды облигаций развивающихся стран, номинированных в локальных валютах (в том числе – рубль) били рекорды, составляя более 1 млрд долл в неделю. Локальные российские облигации остаются привлекательными на фоне ожиданий снижения инфляции во втором полугодии 2013 и явных признаков замедления экономического роста (3.4% год-к-году в 2012 против 4.3% в 2011), что может подтолкнуть российские монетарные власти к смягчению денежно- кредитной политики в среднесрочной перспективе (хотя в моменте инфляция превышает неявные ориентиры ЦБ РФ в 5-6% и формальные причины для снижения ставок отсутствуют, а ЦБ сохраняет “ястребиную” риторику в публичных выступлениях руководителей). Ликвидный долгосрочный локальный суверенный выпуск российских госбумаг – 14-летний ОФЗ 26207 – за месяц “сбросил” в доходности лишь 3 бп, при этом МинФин РФ смог запустить в обращение новый 15-летний “бенчмарк” ОФЗ 26212. Российская валюта показала в январе среднюю динамику к валютам-конкурентам стран развивающихся рынков, укрепившись на 1.7%. Индекс государственных ОФЗ MICEX RGBI вновь обогнал соответствующий индекс корпоративного сегмента MICEX RCBI, показав приросты, соответственно, на 0.8% и 0.6%. Внутренний первичный рынок в январе был очень активен – каждая неделя приносила новые объявления о маркетинге выпусков, причем на любой вкус – от квази-суверенных (например, ФСК-24) до представителей сегмента высокодоходных облигаций (ЗАО Микояновский комбинат). В январе на фоне роста на рынке акций, мы поддерживали долю акций в портфеле на уровне 60%. В итоге фонд за январь показывает динамику, превосходящую бэнчмарк (50% индекса РТС + 50% индекса C-Bonds). В части облигаций портфель фонда не претерпел существенных изменений.
3.2 Открытый паевый инвестиционный фонд акций «ВТБ – Фонд предприятий с государственным участием.
Инвестиционная стратегия:
Рис. 8 Десять крупнейших позиций на 30.11.2012 г.
Рис. 9 Структура портфеля на 30.11.2012
Табл. 4
Показатели риска |
Фонд |
Индекс |
Волатильность |
21,21 % |
55,15 % |
Бета0коэффициент |
0,93 |
Табл. 5
Показатели эффективности управления |
Фонд |
Индекс |
Коэффициент Альфа |
8,34% |
|
Коэффициент Шарпа |
0,23 |
п/а |
Коэффициент информации |
1,24 |
Рис. 10 Динамика стоимости пая за период с 2007 по 2012 гг.
Отчет управляющей компании по выполненным операциям с ценными бумагами фонда «ВТБ – Фонд предприятий с государственным участием:
Акции предприятий государственного сектора в январе 2013 года показали динамику несколько лучшую по сравнению с динамикой рынка в целом. На рынке акций в январе в корпоративном секторе особо значимых новостей не было. «Сбербанк» обнародовал результаты за 2012г. по РСБУ. Прибыль банка за 2012 г. составила 344 млрд руб. (+10.9%), что согласуется с оценками менеджмента (340–350 млрд руб.) и консенсус-прогнозом (345 млрд руб.). Мы поддерживаем долю акций банка в портфеле на высоком уровне, частично поменяв обыкновенные акции на привилегированные, ожидая по ним более высокую дивидендную доходность. Компания «Русгидро» опубликовала оптимистичную операционную отчетность за четвертый квартал 2012 года; производство электроэнергии на ГЭС в центральной части России выросло на 35%. Мы увеличили долю Русгидро и других компаний электроэнергетического сектора (ФСК ЕЭС, МРСК Центра) в портфеле. В итоге, фонд за январь показывает динамику, сравнимую с бэнчмарк (аналогичные паевые инвестиционные фонды). Мы ожидаем, что в дальнейшем акции государственных предприятий продолжат показывать динамику лучшую, чем рынок в целом. Текущие уровни цен – отличная возможность для входа на рынок с горизонтом инвестирования от 1 года.