Основные направления рационального использования ресурсов

2. Рациональное использование природных  ресурсов охраняемых территорий  помимо решения экологических  проблем имеет большое социально-экономическое  значение. Социально-экономические  функции, выполняемые природными  ресурсами охраняемых территорий, имеют прямое значение: развитие  рекреации; коммерческое использование  биоресурсов; привлечение инвестиций; формирование информационного пространства. К косвенным функциям природных  ресурсов охраняемых территорий, имеющим социально-экономическое  значение относятся: символьная, экологическая, оздоровительная, этическая, гуманитарная.

3. Проведение экономической оценки  природных ресурсов охраняемых  территорий является необходимым  условием их рационального использования.

Результаты экономической оценки прямой стоимости использования природных ресурсов охраняемых территорий определяют социально-экономический эффект от их организации. Социально-экономическое значение функционирования охраняемых территорий в региональном развитии наиболее полно отражает оценка рекреационного потенциала их природных ресурсов.

4. Анализ современного состояния использования природных ресурсов охраняемых территорий Оренбургской области показывает низкую степень эксплуатации их рекреационного потенциала. Природные ресурсы охраняемых территорий региона, обладая большим рекреационным потенциалом и перспективами для развития многих видов туризма и отдыха, остаются в стороне от рекреационного освоения. Для решения проблемы рационального использования рекреационных ресурсов Оренбургской области необходим комплекс мер по созданию новых для региона категорий охраняемых территорий (природных парков, природных объектов для охраны и развития рекреации).

5. Экономическая оценка природных  ресурсов национального парка  «Бузулукский бор» показала, что они имеют высокую прямую стоимость использования - 9 775 тыс. рублей/год. В структуре прямой стоимости природных ресурсов стоимость рекреационных ресурсов Бузулукского бора составляет 72,4%, что позволяет сделать вывод об общем высоком рекреационном потенциале этой территории. Оценка рекреационных ресурсов Бузулукского бора показала значимость этого объекта в развитии сферы отдыха и туризма региона.

6. Разработанная методика выбора приоритетных направлений использования природных ресурсов охраняемых территорий в качестве основных предполагает: рекреационное освоение, устойчивое природопользование, использование охраняемых территорий в формировании национальных культурно-научных ценностей, использования охраняемых территорий в формировании международной системы ОПТ и трансграничного сотрудничества. Положения методики применялись в процессе выявления природных объектов для охраны и рекреации Оренбургской области, имеющих перспективы использования природных ресурсов в развитии туризма и рекреации региона.

7. Разработанная в диссертации  региональная схема использования  природных ресурсов охраняемых  территорий Оренбургской области  в развитии сферы туризма и  отдыха позволила выявить районы  перспективные для развития рекреации. Использование данной схемы с  учётом предложенных в диссертационном  исследовании методов и мер  будет способствовать более эффективному  решению проблемы рационального  использования природных ресурсов  в Оренбургской области и регионах  России.

8. Проведённое исследование показало  что, для регионального развития  важное значение имеет определение дополнительного социально-экономического эффекта от организации национального парка. Рассчитанный дополнительный социально-экономический эффект от организации национального парка «Бузулукский бор» на территории Оренбургской области составил 25,6 млн. рублей в год. Большие перспективы имеет развитие предпринимательской деятельности национальных парков, заключающейся в реализации посетителям многочисленных услуги в сфере отдыха и туризма.

9. Администрации Оренбургской области и органам местного самоуправления предложены следующие основные управленческие решения: создать в пределах области систему различных категорий охраняемых территорий функционально способствующих устойчивому социально-экономическому развитию региона; разработать и реализовать программу по рациональному использованию рекреационных ресурсов национального парка «Бузулукский бор» и природного парка «Ириклинский»; обеспечить законодательную, финансовую и информационную поддержку проектов по рациональному использованию природных ресурсов ОПТ; провести конкурс проектов негосударственных организаций в сфере рационального использования природных ресурсов, с предоставлением гарантий, предусмотренных законодательством, налоговых и иных льгот; осуществить комплекс мер по позиционированию рекреационного потенциала охраняемых территорий в пределах Оренбургской области и в масштабах страны; способствовать созданию имиджа области как региона благоприятного для привлечения инвестиций в развитие сферы туризма и отдыха.

Заключение

В диссертации, на основе выполненных автором исследований, осуществлено теоретическое обоснование и даны решения актуальной научной проблемы рационального использования природных ресурсов охраняемых территорий.

ДИССЕРТАЦИЯ: БИБЛИОГРАФИЯПО ЭКОНОМИКЕ, КАНДИДАТ ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК , ЧИБИЛЁВ, АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, ОРЕНБУРГ

1. Абакумов В.А. Экологические модификации  и критерии экологического нормирования. JL: Гидрометеоиздат, 1991. - 334 с.

2. Абалкин Л.И. Диалектика социалистической  экономики. — М.: Мысль, 1981.-361 с.

3. Авакян А.Б., Салтанкин В.П., Шарапов В.А. Водохранилища. — М.: Мысль, 1987.-325 с.

4. Агафонов Н.Т., Исляев Р.А. Основные положения концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. СПб: Центр регионально-политических исследования и проектирования, 1995. — 117 с.

5. Айгазиев А.Т. Эколого-экономическая устойчивость республики Казахстан. -М.: Наука, 2000. 183 с.

6. Актуальные проблемы охраны  окружающей среды. Экономические  аспекты /Под ред. Н.Г. Чумаченко, JI.A. Белашова. — Киев: Наукова думка, 1979.-319 с.

7. Алексеева JI.B., Нухимовская Ю.Д., Реймерс Н.Ф. Особо охраняемые природные территории: реальность, проблемы и перспективы // Природа, 1983, №8. с. 34-38

8. Алисов А.Н., Воронцов В.К. Управление  экономикой региона. Казань: Татарское  кн. изд-во, 1986. - 280 с.

9. Алфимов М.В. Бизнес, наука, техника  в контексте устойчивого развития  России // Цивилизованный бизнес  как фактор устойчивого развития  России. -М.: Ноосфера, 1999. с. 390-404.

10. Андрющенко С.А. Социальные факторы  перехода сельского хозяйства  на принципы устойчивого развития // Научные аспекты экологических  проблем России / Тезисы докладов  всероссийской конференции. — СПб: Гидрометеоиздат, 2001. с. 58-59.

11. Бабина Ю.В. Региональные проблемы  экономического регулирования комплексного  природопользования. — М., 1996.

12. Балацкий О.Ф., Понасовский Ю.В., Чупис А.В. Экономика и организация охраняемых природных территорий. М.: Агропромнздат, 1989. - 192 с.

13. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. — Д.: Гидрометеоиздат, 1984. — 190 с.

14. Банников А.Г., Рустамов А.К. Охрана  природы. М.: Колос, 1977. - 206 с.

15. Бобылёв С.Н., Гусев А.А., Мартынов А.С., Тишков А.А. Экономика для защиты природы России. М.: РАН, МПР, Проект ГЭФ, 2001. - 12 с.

16. Бобылёв С.Н., Медведава О.В., Сидоренко В.Н., Соловьёва С.В. и др. Экономическая оценка биоразнообразия / Под ред. С.Н. Бобылёва и А.А.Тишкова. М.: ЦПРП, Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия», 1999.-112 с.

17. Бобылёв С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. М.: ТЕИС, 1997. - 272 с.

18. Борисов А.Б. Большой экономический  словарь. — М.: Книжный мир, 2002. 895 с.

19. Веденин Ю.А. Оценка природных условий для организации отдыха. М.: Меркурий, 1969. - 198 с.

20. Веденин Ю.А. Рекреационные ресурсы СССР. М.: Профиздат, 1979. -175 с.

21. Викулов В.Е. Режим особого природопользования. Новосибирск: Наука, 1982.-189 с.

22. Викулов В.Е., Гурман В.И., Данилина Е.В. и др. Эколого-экономическая стратегия развития региона: Математическое моделирование и системный анализ на примере Байкальского региона. — Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1990. 184 с.

23. Винокуров Ю.И., Широкова C.JI. ГИС  в интересах устойчивого развития // Интеркарто-4: ГИС для оптимизации  природопользования в целях устойчивого  развития территорий. Матер, междунар. конфер. — Барнаул, 1998. с. 59-69.

24. Воробьев В.В. Национальный парк  на Байкале // География и природные  ресурсы. 1986. №4. с. 31-34.

25. Воробьев В.Н. К основам региональной  экологии, регионального природопользования  и регионального мониторинга // Проблемы  региональной экологии. Вып. 1. Региональная экология. Томск, 1994. с. 714.

26. Временная типовая методика  определения экономической эффективности  осуществления природоохранных  мероприятий и оценки экономическогоущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1988. — 96 с.

27. Генсирук С. А. Рациональное природопользование. М.: Лесная промышленность, 1979.— 312 с.

28. Герасимович В.Н., Голуб А.А. Методология  экономической оценки природных  ресурсов. — М: Наука, 1988. 142 с.

29. Гирусов Э.В.и др. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов. М: ЮНИТИ, 2000. - 455 с.

30. Гладков Н.А. Охрана природы  в первые годы советской власти. М., 1972. -210с.

31. Глазовский Н.Ф. Глобальные закономерности распределения ресурсоёмкости экономики // Изв. РАН. Сер. геогр. 1992. № 3. с. 12-22.

32. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика  природоохранных ресурсов: Учебное  пособие для вузов. М.: Аспект пресс, 1999. — 319 с.

33. Города и районы Оренбургской  области: Стат.сб. / Облкомстат — Оренбург. 2003. 290 с.

34. Государственный доклад о  состоянии окружающей среды Оренбургской  области в 2001 году. Оренбург: ИПК  «Газпромпечать», 2002. — 180 с.

35. Гофман К.Г. Экономика природопользования. (Из научного наследия). — М.: Эдиториал ЦРСС, 1998. 272 с.

36. Гуляев В.Г. Организация туристической  деятельности. М.: Нолидж, 1996.-312 с.

37. Гусев А.А. Экономика природопользования: от прошлого к настоящему и  будущему. Экономика и математические  методы. 1995. Т. 31. Вып. 4.

38. Данилов-Данилъян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресс-традиция, 2000. — 416 с.

39. Данилов-Данильян В.И., Горшков В.Г., Арский Ю.М., Лосев К.С. Окружающая среда между прошлым и будущим: Мир и Россия. М., 1994.- 133 с.

40. Дейко М. Обеспечение достоверности отчетных данных о рациональном природопользовании // Вестник статистики, 1982, №4, с. 41-45.

41. Диксон Дж., Скура JL, Карпентер Р., Шерман П. Экономический анализ воздействий на окружающую среду. М.: «Вита», 2000. — 272 с.

42. Диксон Дж., Бэккес Ж. и др. Новый взгляд на богатство народов. — М.: «Вита», 2000. 175 с.

43. Докучаев В.В. Избранные сочинения. М.: Сельхозгид, 1954. 708 с.

44. Думнов А.Д. Макроэкономическая оценка использования природных ресурсов России // Вопросы статистики. 2001. №1. с. 48- 55.

45. Думнов А.Д., Борисов С.С., Максимов Ю.И. Особо охраняемые территории в России и задачи их статистической оценки // Вопросы статистики. 2001. №10. с. 23- 35.

46. Дусаева Е.М. Экономическое регулирование природопользования // Проблемы степного природопользования / Сборник научных трудов, посвященный 150 летию со дня рождения В.В.Докучаева. Оренбург: ДиМур, 1996.-140 с.

47. Жуков В.Т., Лазарев Г.Е., Новаковский Б.А. Об опыте комплексного геоэкологического картографирования административного района // Геодезия и картография. 1996, № 1. с.42-44.

48. Зелёная книга Оренбургской  области: Кадастр объектов Оренбургского  природного наследия /Под ред. Чибилёва А.А. — Оренбург: Изд-во «Димур», 1996. 250 с.

49. Зорин И.В., Квартальнов В.А. Энциклопедия  туризма: Справочник. М.: Финансы и  статистика, 2001. - 368 с.

50. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды JL: Гидрометеоиздат. 1979. - 376 с.

51. Информационно-методические материалы: Проблемы контроля за состоянием ООПТ и возмещения ущерба. /Под ред. А.И.Бакка, С.В.Бакка. Нижний Новгород, 1997. — 61 с.