Анализ прибыли

 

Анализируя и оценивая финансовую устойчивость предприятия, можно сказать, что оно финансово устойчиво.

Причем, это состояние фиксируется как на начало, так и на конец анализируемого периода. Такое заключение сделано на основании следующих выводов:

Запасы и затраты состоянии  покрываться собственными оборотными средствами предприятия (±Ес).

Собственные оборотные средства возросли на 0,01%, а общая величина источников формирования (±Е∑) увеличилась на 0,05%. Величина запасов и затрат увеличилась на 3 тысячи рублей или на 0,02%. К тому же выявляется излишек собственных оборотных средств при формировании запасов и затрат (±Ес).  Также наблюдается излишек  собственных оборотных средств и долгосрочных займов для формирования запасов и затрат (±Ет).

У предприятия излишек собственных  оборотных средств, что свидетельствует об их избытке в хозяйственной деятельности. Отсюда следует, что администрация предприятия целенаправленно, использует заемные средства для производственной деятельности.

Таблица 5

Расчет и анализ относительных  коэффициентов финансовой устойчивости

Показатель	На начало года	На конец года		Абсолютное изменения (+,-)	Темп роста, %
1. Имущество предприятия, руб. (В)	74749	75759		+1010	1,4%
2. Источники собственных средств  (капитал и резервы), руб. (Ес)	62894	63411		+517	0,8%
3. Краткоср. Пассивы, руб. (Кt)	0	0		0	-
4.Долгоср. пассивы, руб.(Кd)	2112	2978		+866	41,0%
5. Итого заемных ср-в (Кt+Кd)	2112	2978		+866	41,0%
6. Внеоборотные активы, руб. (F)	42748	42977		+229	0,5%
7. Оборотные активы, руб. (Ra)	32001	32782		+781	2,4%
8. Запасы и затраты, руб. (Z)	16949	16952		+3	0,02%
9. Собств. Обор. Ср-ва, руб. (Ес) [2-6]	20146	20434		+288	0,01%
Коэффициент	Интервал оптимальных значений	На нач. года	На кон. года	Абсолютные изменения (+,-)	Темп роста, %
10. Автономии (Ка) [2:1]	>0.5	0,841	0,837	-0,004	-0,48%
11. Соотношения заемных. и собственных ресурсов (Кз/с) [5:2]	<0.7	0,034	0,047	+0,013	38,24%
12. Обеспеченности собственными  средствами (Ко) [9:7]	>0.1	0,630	0,623	-0,007	-1,11%
13. Маневренности (Км) [9:2]	>0.2-0.5	0,320	0,322	+0,002	+0,63%
14. Соотношения мобил-х и иммобилизован-х ср-в (Км/и) [7:6]	—	0,749	0,763	0,014	1,87%
15. Имущества производственного  назначения (Кп.им) [(6+8):1]	>0.5	0,799	0,791	-0,008	-1,0%
17. Прогноза банкротства (Кпб) [(7-3):1]	—	0,428	0,433	+0,005	1,17%

 

На основании таблицы 5 можно сделать вывод, что предприятие финансово независимо,  значение коэффициента автономии (Ка) соответствует оптимальному значению. На конец отчетного периода его значение составило 0,837%.

Увеличился имущественный потенциал  предприятия на 1,4%.

Высокое значение коэффициента маневренности (Км) показывает то, что у предприятия есть возможность финансового маневра.

Уменьшение коэффициента мобильных  и иммобилизованных средств (на 98,13% Км\им) связано с тем, что предприятие вкладывает средства во внеоборотные активы.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами (Ко)  незначительно снизился (на 1,1%), что показывает возможность проведения независимой финансовой политики, т. е. у предприятия есть достаточно собственных оборотных средств, необходимых для его финансовой устойчивости.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В данной работе изложены теоретические вопросы, касающиеся анализа распределения и использования прибыли предприятия.

Проведенный анализ показывает, что прибыль является составным  элементом рыночных отношений. Она играет важную роль в формировании доходов бюджета и создании финансовых средств предприятий.

Изучение социально-экономической  сущности прибыли имеет первостепенное значение для рассмотрения источников ее формирования, влияния на нее  различных производственных и непроизводственных факторов, разработки системы распределения, формирования основных направлений деятельности предприятия.

Анализ прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, предполагает решение следующих задач: количественная оценка влияния факторов на изменение  чистой прибыли; выявление тенденций, сложившихся в распределении прибыли за отчетный период; измерение влияния факторов на величину специальных фондов; оценка эффективности использования фондов накопления и потребления в соответствии с показателями эффективности экономического потенциала.

 

Список использованной литературы

 

1. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие для вузов / П.П. Табурчак. – М.: Ростов н/Д: Феникс, 2010. – 352 с.
2. Баканов, М.И. Теория экономического анализа / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. – М.: Финансы и статистика, 2008. – 416 с.
3. Балабанов, И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта / И.Т. Балабанов. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 206 с.
4. Басовский, Л.Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / Л.Е. Басовский, Е.Н. Басовская. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 366 с.
5. Виханский, О.С. Стратегическое управление: Учебник / О.С. Виханский. – М.: Гардарика, 2008. – 512 с.
6. Донцова, Л.В. Анализ финансовой отчетности / Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. – М.: Дело и Сервис, 2007. – 334 с.
7. Дмитриенко, Г.А. Стратегический менеджмент: целевое управление персоналом / Г.А. Дмитриенко. – М.: АСТ, 2008. – 447 с.
8. Практикум по теории управления: учеб. пособие / Под ред. В.Н. Парахиной, Л.И. Ушвицкого. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 263 с.
9. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В. Савицкая. – Минск: ООО Новое знание, 2010. – 686 с.
10. Селезнева, Н.Н. Финансовый анализ. Управление финансами / Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова. – М.: ЮНИТИ, 2008. – 257 с.
11. Шеремет, А.Д. Теория экономического анализа / А.Д. Шеремет. – М.: Инфра-М, 2010. – 331 с.