Внешняя торговля

В соответствии с доктриной  устанавливается, что торговля осуществляется за счет использования преимуществ  в отношении условий производства. Однако при этом не определяется, какие конкретные количества товаров будут обмениваться.

В рассматриваемом примере (Англия и Португалия) можно принять  широкий диапазон внешнеторговых цен. Баррель португальского вина в Англии не может продаваться дешевле, чем  за сумму денег, адекватную оплате 80 чел.-дней, но и не дороже оплаты 120 чел.-дней. Ана-логично для английского сукна в Португалии эти суммы колеблются в пределах оплаты от 90 до 100 чел.-дней.

После установления соотношения  между ценами на экспортируемые и  импортируемые товары следует ввести такое понятие, как «условия торговли» (terms of trade). Для определения условий вводится индекс, рассчитываемый по формуле:

 

индекс условий торговли = индекс экспортных цен • 100 = Эи • 100

индекс импортных цен       Ии

 

Рост величины индекса, например, со 100 до 105 свидетельствует об улучшении  условий торговли, т.е. меньшее количество экспорта потребуется для того, чтобы  оплатить данное количество импорта. Все  страны стремятся улучшить условия  торговли, т.е. добиться более благоприятного соотношения цен на импортируемые  и экспортируемые товары.

На практике условия торговли будут зависеть, во-первых, от изменения  спроса на отдельные товары в соответствии с колебаниями цен. Производители  товаров (например, поставщики нефти  и нефтепродуктов), спрос на которые  остается практически неизменным, несмотря на изменение цен, будут, очевидно, иметь  преимущество.

Во-вторых, условия торговли взаимосвязаны с «эластичностью»  поставок или производства. В тех  случаях, когда поставщики или производители  товара быстро реагируют на изменение  цен на данный продукт, страна-экспортер  вряд ли существенно выиграет от увеличения потребности в данном товаре. Примером товаров подобного рода могут быть машины и оборудование, произ¬водство которых гибко реагирует на спрос.

Наконец, в-третьих, условия  торговли изменяются в зависимости  от изменений условий производства или потребления товара. Для производителей сахарного тростника, например, негативным моментом выступило снижение мирового производства сахара, изготавливаемого из сахарного тростника, в связи  с увеличением производства свекольного  сахара.

В 50-70-е годы среди экономистов  широко распространялось мнение об ухудшении  условий торговли стран, менее развитых, специализирующихся на экспорте первичных  сырьевых товаров, и, наоборот, об улучшении  условий торговли стран, специализирующихся на производстве готовых изделий.

Поскольку даже в развитых капиталистических странах в  этот период цены на готовые изделия  росли быстрее, чем цены на сырье, то следовал вывод об улучшении условий  торговли стран, специализирующихся на экспорте сложной готовой продукции.

Худшие условия торговли менее развитых стран объясняются  также монополистическим характером производства основной массы готовых  изделий. Монополии, специализирующиеся на производстве готовых изделий, совершенствуя  производство и вводя технологические  новшества, предпочитают сохранять  цены на прежнем уровне, присваивая монопольную прибыль. Вместе с тем  технологический прогресс в производстве минерального сырья и сельскохозяйственной продукции параллельно ведет к снижению цен на продаваемое сырье.

Однако возможности расширения производства сельскохозяйственного  и минерального сырья ограничены. Нехватка свободной земли, не возобновляемость природных ресурсов не позволяют быстро реагировать на возрастание спроса, и в отличие от положения со сбытом готовых изделий производитель сырья назначает высокие цены, не утруждая себя заботами об увеличении производства.

Примером такой ситуации стало многократное повышение цен  на нефть и ряд сырьевых товаров  в начале 70-х годов. Соответственно за период с 1973 по 1979 г. условия торговли США ухудшились на 20% в связи с повышением цен на импортную продукцию в основном из-за роста цен на нефть.

Индекс условий торговли дает информацию, характеризующую положение  страны в мировой торговле, но он имеет ряд недостатков. Важнейший  из них заключается в том, что, свидетельствуя об общем улучшении  условий, этот показатель не учитывает  количества про-данного товара. Другими словами, наряду с улучшением условий торговли может ухудшаться платежный баланс из-за сокращения объема экспортируемых товаров и, наоборот, из-за увеличения объема импортируемых товаров.

1.3 ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА И НЕОКЛАССИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ХЕКШЕРА — ОЛИНА

Главным фактором, влиявшим на производство товаров, считали А. Смит и Д. Рикардо, был труд, и цена зависела от трудовых издержек, т.е. они придерживались трудовой теории стоимости.

Последующие исследования дали возможность использовать в качестве определяющих такие факторы производства, как земля и капитал. Если рыночной ценой труда была величина заработной платы, которую мог получать рабочий, то цена капитала определялась процентной ставкой, а цена земли — величиной земельной ренты.

В 30-е годы шведские ученые Э. Хекшер и Б. Олин развили доктрину Д. Рикардо.

Основные положения их теории сводились к следующему:

1) в странах наблюдается тенденция экспортировать товары, для изготовления которых используются имеющиеся в избытке факторы производства и, наоборот, импортировать товары, для производства которых необходимы относительно редкие факторы ;

2) в международной торговле, при соответствующих условиях, прослеживается тенденция к выравниванию «факторных цен» ;

3) экспорт товаров может быть заменен перемещением факторов производства.

Э. Хекшер и Б. Олин, являясь последователями Д. Рикардо, негативно оценивали различные ограничения, затрудняющие межстрановое перемещение как товаров, так и факторов производства.

Концепция Хекшера — Олина включает ряд положений, касавшихся особенностей функционирования факторов.

В соответствии с первым положением допускается постепенное уменьшение величины предельной полезности каждого из дополнительно включаемых в производство факторов. Это означает, что при увеличении, например, численности рабочих, занимающихся производством картофеля на 10%, объем выпуска продукта увеличится на меньшую величину. Дальнейшее увеличение численности рабочих будет вести к меньшему росту объема производимых товаров.

Среди экономистов нет  единого мнения относительно того, в каком направлении изменяется предельная полезность дополнительно вовлекаемых факторов. Д. Рикардо исходил из постоянной величины предельной полезности; многие же его последователи утверждали, что в ряде случаев, особенно при организации массового производства, предельная полезность возрастает.

Второе положение характеризует особенности потребления товаров. В обеих странах предполагаются одинаковыми структура потребления, вкусы, привычки населения. Все производители находятся в равных условиях, имеют аналогичные производственные возможности. Практически не изменяются тарифы, транспортные расходы и другие издержки производства.

Третье положение констатирует возможность страны расширить производство товаров, использующих значительное количество имеющихся в избытке факторов. В стране-производителе такие факторы будут расходоваться во все возрастающих объемах, а их цена повышается по мере снижения предельной полезности каждого нового фактора. В стране-импортере, где потребность в данном факторе заменится потреблением соответствующего товара, цена фактора будет уменьшаться.

Например, производство шерсти и зерна в Австралии и Новой  Зеландии с последующей продажей этих товаров в Великобританию будет означать расширение использования дешевых австралийских и новозеландских земель под зерновые и пастбища. Результатом должно стать повышение цены земли в Австралии и Новой Зеландии и снижение земельной ренты в Великобритании, которая станет импортировать австралийское зерно.

Что касается «мобильных факторов», прежде всего труда и капитала, то по концепции Хекшера — Олина, признающей возможность их передвижения за пределы национальных границ, прогнозируется вероятность замены движения товаров движением факторов производства. Так, Германия вместо расширения экспорта товаров в Польшу может перевести туда свой капитал и построить завод, начав на месте производство данного товара в Польше.

Внешняя торговля в соответствии с концепцией Хекшера— Олина осуществляется следующим образом.

Предположим одновременное  существование двух стран. Назовем  их условно «Индустриальной», специализирующейся на производстве промышленных товаров, и «Аграрией», производящей сельскохозяйственную продукцию.

В «Индустриальной» имеется избыточное количество капитала и относительно незначительное количество рабочей силы; в «Аграрии», наоборот, — относительный избыток земли при нехватке капитала.

При производстве некоторых  видов товаров наличие капитала является решающим фактором. Так, переработка нефти, электронное машиностроение, производство группы машин и оборудования представляют собой капиталоинтенсивное производство при незначительном количестве работающих. Страна, обладающая избыточной массой капитала, будет ориентироваться на развитие именно этих производств.

Вместе с тем в ряде производств — в зерновом хозяйстве, для разведения рогатого скота — требуется значительное количество земельных ресурсов. Именно ими богата «Агрария», поэтому здесь в основном и будут производиться сельскохозяйственные товары.

«Индустриальная» сможет использовать имеющиеся ограниченные земельные площади для производства промышленных товаров, обмениваемых на ввозимые из «Аграрии» зерно и мясо. Общим результатом станет более эффективное использование капитала и земли.

В качестве классического примера подобного разделения труда называлась внешняя торговля Англии с такими странами, как Австралия, Новая Зеландия, Канада. В обмен на машины и оборудование в Великобританию поставлялись зерно, шерсть, мясо.

Неоклассическая концепция  Хекшера — Олина оказывается удобной для объяснения причин развития торговли между метрополиями и колониями, когда в обмен на сырьевые товары, поступающие в развитые страны, обратно вывозились машины, оборудование, капитал.

Концепция Хекшера — Олина использовалась для объяснения преимуществ стран в экспорте отдельных видов продукции в современных условиях. Например, преимущества Южной Кореи в экспорте таких трудоемких товаров, как одежда или электронные блоки, объяснялись наличием у нее значительного избытка дешевой рабочей силы, а преимущества Швеции в экспорте продукции сталелитейной промышленности — очень малым количеством фосфора, содержащимся в железной руде, позволяющим получать качественную сталь при минимальных производственных издержках. Преимущества Канады и Норвегии в выплавке алюминия были вызваны географическими условиями, позволяющими вырабатывать дешевую электроэнергию.

4. Противоречивость и ограниченность применения неоклассической концепции, приспособление ее к современным условиям.

Повышение значимости внешней  торговли в экономике индустриально  развитых государств в конце 40-х — начале 50-х годов потребовало решения ряда экономических и политических вопросов.

 

Появление «Общего рынка» потребовало выяснения воздействия  создаваемой общеевропейской таможенной «стены» на движение американского  капитала.

 

Не менее важным представлялось определение влияния либерализации  торговли между западноевропейскими  странами на развитие однородных производств, соответственно и на занятость в этих странах. Неясен был вопрос, как влияет ликвидация внешнеторговых барьеров на заработную плату. Неоклассическая концепция Хекшера — Олина отвечала на поставленные вопросы следующим образом.

 

Торговля должна быть наибольшей и особенно эффективной между  странами с максимально различающейся  структурой экономики (вследствие различной  наделенности факторами производства). Однородные производства следует сосредоточить в одной стране.

Развитие торговли эффективно в том случае, если стимулирует  отдельные государства отказаться от производства однородных товаров, т.е. усиливает межотраслевую специализацию  производства.

Странам надо экспортировать товары, при производстве которых  максимально используются относительно избыточные факторы. Свободная торговля при этом должна выравнивать цены таких факторов. В результате внешней  торговли необходимо выравнивать заработную плату, процентные ставки, рентные платежи  и т.д. Международные инвестиции должны стимулироваться различиями в обеспеченности факторов. Наконец, необходима взаимозаменяемость международной  торговли и международных инвестиций.

Несовпадение этих положений  с реальным мировым внешнеэкономическим  развитием привлекло внимание исследователей уже в первые послевоенные годы. В середине 50-х годов в связи  с программами создания «Общего  рынка» в Европе проверка фактического соответствия тенденций развития внешней  торговли теоретическим положениям неоклассиков стала особенно актуальной1.

 

Проведение процедуры  сравнения формы, в которой те или иные факторы присутствуют в  модели, с правилами их реального  функционирования позволяет корректировать практические вопросы взаимодействия факторов внутри системы. При этом желание  получить достоверную оценку реальных факторов приводит к необходимости признания возможности изменения их структуры и применения теоремы Рыбчинского.

 

Изучение фрагмента экономического процесса позволяет зафиксировать определенную его часть по отношению к возможности совершения действий более последовательно и качественно. Наличие в экономике естественного развития отдельных факторов, например влияния технического прогресса на цикл жизни товара, обуславливает изменения многих показателей, в частности, в производстве товаров для экспорта.