Дифференциация населения по уровню доходов: причины и последствия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Марта 2015 в 18:02, курсовая работа

Краткое описание

Целью написания курсовой работы является изучения социального неравенства и решения проблем, связанных с ним.
В соответствии с целью автор поставил следующие задачи:
1. изучить понятие социального неравенства, причины его возникновения;
2. провести анализ решения проблем в развитых странах (на примере США);
3. изучить возможности применения западного опыта в России.

Вложенные файлы: 1 файл

курсовая.doc

— 1.09 Мб (Скачать файл)

Все это призывает к радикальной перестройке распределительных отношений.

Перераспределение доходов является их ключевым моментом, и системным и принципиально важным методом создания хороших условий для ускорения экономического развития всей страны и перемены направления вектора демографической динамики. Без увеличения налогового бремени на сверхдоходы самых богатых слоев и увеличения доходов малоимущих, проблема нарастающей относительной бедности населения и значительного разрыва бедные-богатые не может быть решена.

Всего в мире более 200-х стран, из них 15 стран не имеют НДФЛ, 30 – имеют пропорциональную шкалу, более 150 – прогрессивную. В России применяется пропорциональная шкала. [7, c. 68].

Поэтому можно сказать, что необходима конкретная смена парадигмы социально-экономической политики и ее переориентации на потребности большинства населения страны, которая неосуществима без конкретной перестройки распределительных отношений.

Прогрессивное обложение налогами доходов населения – это естественный атрибут цивилизованных распределительных отношений. Без него абсолютно во всех государствах Еврозоны масштабы социального неравенства и бедности были бы наравне с российскими или бы даже вовсе превосходили его. Это хорошо сформировавшаяся оптимальная система, которая поддерживает общественный мир и политическую устойчивость в Европе. Прогрессивное обложение налогом именно душевого денежного дохода (с учетом вычета всех социальных трансфертов) населения определяет одну из форм льготного налогообложения семей с детьми – это существенный элемент семейной политики.

Но согласно заявлению Президента России Владимира Путина, в настоящее время не планируется введение данных мер.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Кризис российской социальной политики нашедшей своё выражение в нецивилизованных масштабах неравенства и бедности, тормозящих экономическое и демографическое развитие страны, связан в первую очередь с устранением государства от регулирования распределительных отношений и сохранении налоговой системы, дающей преимущества "рентным" доходам и богатым слоям населения.

Как показали прошлые годы, экономический рост ни в коей мере не решает проблем избыточных неравенства и бедности (особенно это касается детской бедности и бедности семей с детьми), масштабы которых в России превосходят соответствующие масштабы в Западных странах. Суть проблемы в том, что, существующие сегодня механизмы формирования и перераспределения доходов населения настроены и работают в пользу богатых, большая доля совокупного роста доходов уходит на рост доходов наиболее обеспеченных слоев населения, а на повышение доходов наименее обеспеченных остаются крохи. Деформация распределительных механизмов, связанная, прежде всего, с концентрацией доходов богатых, достигла такого уровня, когда не происходит снижение относительной бедности по мере экономического роста.

Российская налоговая система устроена так, что человек с любым доходом платит по одной и той же процентной ставке НДФЛ в 13%.

Год за годом увеличивается неравенство между обеспеченными и малообеспеченными группами населения в с стране. Постоянный рост тарифов ЖКХ и удорожание продуктов (инфляципя) стимулируют понижение уровня жизни большого числа населения.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

  1. Андреев А.Л. Ценностные и мировоззренческие аспекты социального неравенства // Социол. Исслед. – 2007. – 9 сентября 2007 – N 9. – С.38-44.
  2. Беляева Л.А. Материальное неравенство в России. Реальность и тенденции // Социол. исслед. – 2007. – N 11. – 11 ноября 2007 – С. 29-41
  3. Бобков В. Уровень социального неравенства // Экономист. –2006. –N 3. – 4 марта 2006 – С. 58-66
  4. Горшков М.К., Красин А.Ю. Социальное неравенство и публичная политика. – М.: Культурная революция. – 2008. – 336 с.
  5. Киреев А. Экономика в графиках – М.: Вита-пресс. – 2010. – 96 с.
  6. Липсиц И.В. Экономика. Базовый курс. 15-е изд. - М.: ВИТА-ПРЕСС. – 2012. – 272 с.
  7. Ломакин В.К. Мировая экономика. 3-е изд. – М.: ЮНИТИ-ДАНА. – 2012. – 671 с.
  8. Данканич С.А. Неравенство доходов населения: виды и последствия / Проблемы современной экономики. – 2011. – N 3. – 5 марта – с. 59-62
  9. Шевяков А.Ю., Жаромский В.С., Сопцов В.В. Стратегические направления политики доходов населения // Экономика мегаполисов и регионов. – 2008. – № 5 (23), октябрь 2008. – С. 15
  10. Эллен Мартин. Социальное обеспечение в Великобритании и Франции, журнал // Свободная мысль. – 2005. – № 8. – с. 20-25
  11. В США раздают талоны на питание, а расслоение в обществе достигло рекордных значений – [Электронные ресурс]. – Режим доступа: http://www.nakanune.ru
  12. Неравномерность в распределении доходов. – [Электронные ресурс]. – Режим доступа: http://www.worldbank.orga
  13. Официальный Интернет сайт Федеральной службы государственной статистики. – [Электронные ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru

 

 


Информация о работе Дифференциация населения по уровню доходов: причины и последствия