Инновационная активность крупного бизнеса в России

Федеральное государственное автономное

образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«СИБИРСКИЙ  ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

ИНСТИТУТ  ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

КАФЕДРА Социально-экономического планирования

 

 

 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

 

 

Инновационная активность крупного бизнеса в России

 

По дисциплине: ЭКОНОМЕТРИКА

 

 

 

Студент                  ЗЭ11-01 БУ          _____________       А.В. Леонтьев

         номер группы                                    подпись, дата                         инициалы, фамилия

 

 

Руководитель            _____________________             Е.Г.Смолина

 

                                                                                   подпись, дата                                                                инициалы, фамилия

 

 

 

 

 

 

 

Красноярск  2013

 

 

 

Публикуемое исследование представляет собой попытку оценить уровень  инновационной активности крупных  российских компаний в России. Используя  уникальный опрос руководителей  ста крупных российских корпораций (с годовым оборотом от 100 млн долл.), авторы доклада пытаются понять, насколько в них распространены разработка инновационных продуктов, внедрение инновационных технологий производства и бизнес-процессов и в какой степени внедряющие их компании стремятся быть первыми также в мировом или национальном масштабе.

В мае 2010 г. PricewaterhouseCoopers, Российская экономическая школа, Российская венчурная компания и Российская корпорация нанотехнологий провели опрос руководителей 100 крупных компаний в России, чтобы оценить уровень инновационной активности крупного бизнеса, выявить ключевые факторы инновационных процессов и барьеры, препятствующие их развитию в компаниях и в России в целом, а также определить наиболее важные, с точки зрения крупного бизнеса, меры государственного стимулирования этих процессов.

Для целей настоящего исследования использовалось расширенное толкование «инновационной деятельности», в соответствии с принятой Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) методологией, включающее как внедрение принципиально  новых для мирового рынка или  существенно улучшенных продуктов  и услуг, технологий производства и  бизнес-процессов (инновации в узком  смысле), так и заимствование и адаптацию уже существующих инновационных продуктов, технологий и процессов (т.е. модернизация).

Результаты исследования показали, что на российском рынке  наибольшую инновационную активность демонстрируют крупнейшие компании, как иностранные, так и российские, работающие на международных рынках. По мнению крупного бизнеса, первоочередными  государственными мерами по стимулированию инновационной активности должны стать  повышение качества высшего образования, увеличение государственного финансирования НИОКР, налоговые стимулы для  инноваций и усовершенствование законодательства.

Значительная часть крупных  компаний ведет активную инновационную  деятельность. Более трети (39%) респондентов заявили, что их компании в 2008–2010 гг. запустили производство новых продуктов, никогда ими ранее не выпускавшихся. Однако вдвое чаще инновации связаны  с внедрением инновационных технологий и бизнес-процессов (73 и 66% респондентов, соответственно).

Внедрение новых для глобальных рынков инноваций составляет заметную долю в инновационной активности: доля респондентов, внедривших инновационные продукты, новые для мирового рынка, составила 14%, технологии — 17%, процессы — 18%. С другой стороны, в два раза больше респондентов признают, что внедренные ими продукты, технологии и бизнес-процессы были новыми только для их компаний (26, 27 и 35% от всего числа компаний, внедрявших инновации соответствующего типа), а не для глобального или даже российского рынка. Таким образом, адаптация уже существующих инновационных продуктов, технологий и процессов составляет заметный сегмент инновационной активности компаний в России. Как показывают современные экономические исследования, для стран, отстающих от переднего края производительности, именно заимствование и адаптация могут стать главным источником быстрого роста эффективности.

Доли компаний-инноваторов (вводивших новые продукты либо новые технологии), определяемые по отношению к международному рынку, постсоветскому пространству, российскому рынку, рынку региона составили, соответственно, 18, 31, 49 и 53%. Таким образом, если рассматривать инновационную активность компаний в России в масштабе национального рынка, она оказывается сопоставимой с мировыми показателями. В отношении инноваций в международном масштабе российские компании отстают от компаний развитых стран как минимум в 3 раза.

Уровень инновационной активности сильно зависит от характеристик  самих компаний. Исследование показало, что наиболее высока вероятность  инновационной деятельности в крупнейших частных компаниях, вышедших за пределы  национального рынка. Доля компаний, вводивших новые продукты в 2008–2010 гг., среди частных компаний была в 4 раза выше, чем среди компаний с государственным участием и  в полностью государственных  компаниях. Государственные компании и компании с государственным  участием, принявшие участие в  исследовании, в рассматриваемом  периоде не внедряли инновационные  продукты, новые для глобальных рынков. Доля компаний, внедрявших новые для  мировых рынков инновационные технологии, среди частных компаний в два  раза выше, чем среди государственных  и компаний с государственным  участием. Эффект сохраняется и при  проведении эконометрического анализа, который позволяет отделить эффекты  отраслевой специфики, размера компании и участия международного капитала, перечисленные эффекты частной  собственности в основном сохраняются, однако масштаб различий значительно  смягчается.

Данные показывают, что  международные компании, работающие в России, существенно активнее ведут  инновационную деятельность, чем  российские, а российские компании, вышедшие на международные рынки, —  чем те, которые работают только на национальном рынке.

Вероятность введения новых  технологий и новых бизнес-процессов  была заметно выше в наиболее крупных  компаниях. Так, вероятность введения новых технологий в компаниях  с продажами свыше 1 млрд долл. в год была, при прочих равных, на треть выше, чем в компаниях с продажами от 100 до 500 млн долл. Вероятность введения новых бизнес-процессов в крупнейших (с продажами более 1 млрд долл.) компаниях была, при прочих равных, на 46% выше, чем в компаниях с продажами 100–500 млн долл.¹ Сравнительно более высокий уровень инновационной активности именно в крупнейших компаниях объясним, поскольку абсолютное большинство инноваций разрабатывается внутри самих компаний, практически без привлечения интеллектуальных и финансовых ресурсов извне. Существенно, что чаще всего (почти в 80% случаев) новые продукты и технологии разрабатываются внутри самих внедривших их компаний. Менее 20% компаний обращались для этого к внешним подрядчикам в России, и лишь несколько использовали зарубежных подрядчиков. Наиболее распространенный способ финансирования разработки новых продуктов (упомянут 87% респондентов) — использование собственных средств компаний. Почти каждая пятая компания (18%) использовала средства РВК и Роснано, и каждая десятая (10%) — иностранные инвестиции.

По мнению самих компаний, больше всего препятствуют их инновационной  активности такие факторы, как сложность  привлечения финансирования для  внедрения инновационных продуктов  и избыточная бюрократизированность. Самые важные меры, которые, по мнению респондентов, могло бы предпринять государство для стимулирования инновационных процессов, это налоговые стимулы для инноваций, усовершенствование законодательства, повышение качества высшего образования и увеличение государственного финансирования НИОКР.

Большинство компаний верят, что к 2020 г. инновационная компонента российской экономики существенно  увеличится — причем компании, которые  уже сами внедрили глобально инновационные  технологии, настроены гораздо более  оптимистично.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Необходимость инновационного развития в России особенно очевидна на фоне ключевых вызовов, которые стоят  сегодня перед национальной экономикой. Сокращение доступных трудовых ресурсов, низкая производительность труда и  низкая энергоэффективность, сырьевая зависимость экономики — все это, безусловно, означает, что стимулирование инноваций (в широком смысле) действительно является сегодня ключевой задачей для экономики и общества.

Исследование призвано дать ответы на вопросы о механизмах инноваций  в России: кто является «двигателем» инновационного процесса внутри фирмы; за счет каких средств финансируются инновации; кто разрабатывает новые продукты и технологии; какое место занимают инновации в бизнесе компаний. Наконец, значительная часть исследования посвящена оценке самими компаниями собственной инновационной активности и инновационной активности в их отраслях, а также барьеров, препятствующих, по их мнению, инновационной активности в стране, и мер, которые могло бы предпринять государство для стимулирования этой активности.

В основе данного исследования лежит достаточно широкое толкование инновационной деятельности, которая  не ограничивается только «изобретениями». Согласно принятой ОЭСР методологии², под «инновациями» подразумевается весьма широкий спектр действий. Во-первых, «инновации» включают в себя внедрение новых или существенно улучшенных продуктов и услуг, новых технологий производства и новых бизнес-процессов. Во-вторых, «инновации» могут быть глобальными, когда компания делает что-то впервые в мире. Но продукты, технологии и процессы могут также быть «инновационными» в пределах только данного рынка (в этом исследовании выделяются рынок стран СНГ, российский рынок и отдельные региональные рынки в России) и даже в пределах только данной конкретной компании. Таким образом, инновационный процесс включает в себя и широкий спектр видов деятельности, ориентированных не только на изобретение и внедрение абсолютного нового, но и на заимствование и адаптацию уже существующего: они не обязательно должны немедленно вести к глобальному лидерству, однако жизненно важны для постоянного повышения эффективности и конкурентоспособности компании.

Как показывают данные по странам  ОЭСР, в арсенале большинства мировых  компаний сочетаются все вышеперечислен ные виды инноваций. Данные, полученные в ходе настоящего исследования, показывают, что в России внедрение инновационных технологий и бизнес-процессов (в дополнение к внедрению новых продуктов) и инновации в масштабах локальных рынков или даже отдельных компаний (т.е. ориентированные на заимствование и адаптацию) также обеспечивают значительную часть инновационной динамики в национальной экономике. В этом нет ничего удивительного: как показывают современные экономические исследования³, для таких стран, как Россия, отстающих от переднего края производительности, именно заимствование и адаптация могут стать главным источником быстрого роста эффективности.

Особенностью данного  исследования является также ориентация именно на крупнейшие компании российской экономики. Важность малых и средних  компаний, стартапов, в инновационной активности очевидна, однако не менее важно выяснить и то, в какой степени крупнейшие компании, на которые приходится львиная доля российской экономики, внедряют новые продукты, технологии и бизнес-процессы. Роль крупных компаний в обеспечении инновационной динамики особенно велика в России, учитывая недостаточную инновационную активность национального малого бизнеса. Кроме того, как мы увидим, инновации в России осуществляются в основном за счет собственных интеллектуальных и финансовых ресурсов компаний, что также повышает значимость крупного и крупнейшего бизнеса для инновационных процессов. Отсутствие развитых рынков капитала, человеческого капитала и продукции, а также важность политических связей обусловливает преимущества крупного бизнеса в осуществлении инноваций (включая заимствование и адаптации). Это также не является уникальной чертой России — как показывают исследователи стадий экономического роста, в странах догоняющего развития именно крупные компании являются основным двигателем роста производительности (главным образом, за счет заимствования и адаптации передовых технологий). В то же время в странах, находящихся на переднем крае производительности, инновации в основном осуществляются в малом бизнесе.

Еще одна особенность нашего исследования заключается в том, что мы опрашиваем компании об их инновационной  деятельности в 2008–2010 гг. Большая часть  этого периода — это время  кризиса, который поставил некоторые  из этих компаний на грань банкротства. Тем интереснее результаты опроса, который показывает, что инновационная  деятельность продолжалась и во время  кризиса. Насколько она была выше или ниже инновационной деятельности в «нормальное» время — это  вопрос для следующих исследований.

Мировой тенденцией является сокращение расходов бизнеса на исследовательскую  и инновационную деятельность в  периоды рецессий; согласно исследованиям  ОЭСР, последний экономический кризис, судя по всему, не будет исключением  из этого правила. В то же время  значительное число зарубежных компаний продолжали в эти годы инвестировать  в инновации. Более того, последние данные говорят о новом росте числа компаний, планирующих увеличить расходы на инновации: большинство (58%) участников международного опроса BCG собирается увеличить в 2010 г. расходы на инновационную деятельность, а доля компаний, планирующих сократить расходы в этом году, снизилась почти вдвое в сравнении с прошлым годом (8 против 14% в 2009 г.).

В то время как наши основные выводы вполне согласуются с закономерностями, наблюдаемыми в данных официальной  статистики (см., например, «Индикаторы  инновационной деятельности»), преимущество нашего исследования заключается в  том, что оно сосредоточено на крупнейших предприятиях, которые зачастую выпадают из официальной статистической отчетности, и в том, что наши данные в большей степени отражают текущую ситуацию.

 

Описание данных

В основу данного доклада  легли ответы представителей 100 крупных  компаний на вопросы специально разработанной  анкеты (см. Приложение 6). Анкета направлялась топ-менеджерам компаний с выручкой не менее 100 млн долл. США в год (на 2009 г.). Каждая компания представлена только одним респондентом. Исследование проводилось в мае 2010 г.

Полученная нами выборка  существенно сдвинута в сторону  наиболее крупных компаний (рис. 1): 49 респондентов представляют компании с  выручкой более 1 млрд долл., еще 17 — с выручкой от 500 млн до 1 млрд долл. Большая часть компаний респондентов (67) — полностью частные, тогда как полностью государственных только 16. Еще в 8 компаниях доля государственного участия превышает 50%, в 5 — находится в диапазоне от 25 до 50%. В выборке представлены все основные отрасли российской экономики.

 
Рис. 1. Структура выборки  по отраслевой принадлежности и размеру  компаний