Макроэкономическая нестабильность: цикличность развития рыночной экономики

Содержание

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

1.   Экономический цикл . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

1.1.     Теории экономических циклов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5

1.2.     Определение цикла . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10

1.3.     Классификация и периодичность циклов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14

1.4 Макроэкономическая нестабильность и безработица . . . . . . . . . . .

3.   Стабилизационная  политика государства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27

3.1.     Экономические  циклы и государственная политика . . . . . . . . . . . 28

3.2.     Политика  государства в отношении безработицы  . . . . . . . . . . . . . .31

3.3.     Стабилизационная  политика государства в России . . . . . . . . . . . . .33

Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

Список использованной литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 «На протяжении всей истории литературы об экономических циклах различные экономисты все снова и снова высказывали мнение, что про­исхождение циклических колебаний остается не­разрешимой загадкой».

Элвин Хансен

 

Макроэкономическая нестабильность является одним из основных недостатков рыночной экономики. В то время как в командной экономике, или коммунизме, все решения относительно экономической политики государства, распределения ресурсов и организации производства принимаются центральным плановым органом, в рыночной экономике, как известно, эти решения никем не согласуются.  В чистом капитализме функцию планового органа принимает на себя рыночный механизм, то есть функционирование экономики полностью отдано в распоряжение рынка. Естественно, что в этих условиях механизм само регуляции рынка очень часто дает сбои. Этот недостаток рыночной экономики является «жертвой» принесенной ради эффективного распределения ресурсов, интенсивного экономического роста и других достоинств капиталистического устройства общества. Однако, чистого капитализма на практике не существует  - во всех странах с рыночной экономикой практикуются смешанные системы, которые занимают некоторое промежуточное положение между командой экономикой и чистым капитализмом. Государство в таких системах играет определенную роль в экономической жизни общества. В частности, оно обеспечивает выпуск некоторых товаров и услуг, которые рыночная система не производит, также правительство проводит в жизнь определенную экономическую политику, разработанную на основе экономических целей и реалий и направленную на нейтрализацию недостатков рыночной экономики. Одной из главных целей государственной политики является достижение макроэкономической стабильности, то есть достижение устойчивого экономического роста при стабильном уровне цен и незначительном уровне безработицы. Основными инструментами регулирования рыночной  экономики являются фискальная и кредитно-денежная политика. Необходимо отметить, что к пониманию необходимости вмешательства государства в экономические процессы для достижения макроэкономической стабильности экономисты пришли не сразу.

Тематика макроэкономической нестабильности является одной из основных в современной макроэкономике. Ведь понимание причин и природы макроэкономической нестабильности в рыночной экономике  является необходимым условием для  разработки экономической политики, направленной на ликвидацию макроэкономической нестабильности, т.е. достижение стабилизации уровня цен и производства, соответствующему полной занятости. Кроме того, одной из основных функций современного государства является осуществление экономической политики, направленной на смягчение цикличности развития рыночной экономики, на ликвидацию последствий экономических спадов.

Как известно, на экономическую  стабильность в стране влияет много  факторов, в числе которых и  политическая стабильность, однако нельзя забывать и об обратной связи –  ведь макроэкономическая стабильность, низкий уровень безработицы и  инфляции являются важнейшим условием внутриполитической стабильности в  стране, привлекательности экономики  для иностранных инвесторов, долговременного  экономического роста и благосостояния общества. Учитывая эти обстоятельства, главным образом актуальность и  важность данной тематики, я остановила свой выбор на теме: «Макроэкономическая  нестабильность: цикличность развития рыночной экономики».

Скажу кратко о структуре  плана: для наиболее полного изложения  я разбила всю тему на четыре главных  части. Первая часть посвящена цикличности  развития рыночной экономики, классификации  и периодичности циклов. В ней я подробно рассмотрела теории циклов и их проявление в реальных рыночных экономиках (в основном на примере США). Во второй части я рассмотрела безработицу: ее виды, воздействие на экономику, закон Оукена и т.д. В заключительной третьей части проведен обзор и анализ различных концепций экономической политики, направленной на ликвидацию макроэкономической нестабильности.

В своем анализе данной проблематики я привлекла зарубежную и отечественную литературу и  периодические издания с тем, чтобы избежать односторонности  и неполноты курсовой работы. В  процессе работы использовались как  базовые учебные пособия, так  и различные документы, статистические данные. Вся использованная литература отличается хорошей проработанностью данной проблематики, а также изложением материала на высоком уровне.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Экономический цикл

 

«Идеи экономистов… имеют гораздо большее значение, чем принято думать.

В действительности только они и правят миром».

Джон Мейнард Кейнс

 

 

1.1. Определение цикла

В экономической теории одним  из основных вопросов является проблема равенства совокупного спроса и  совокупного предложения. При этом, как уже было отмечено выше, встает вполне правомерный вопрос: «Способен  ли механизм рыночной экономики без  вмешательства государства обеспечить это равенство?». На этот принципиальный вопрос различные школы дают разные ответы. Еще раз повторюсь, что  Классики считали, что рынок способен сам обеспечить это равенство, принимая, что процентная ставка, заработная плата и уровень цен в стране являются гибкими величинами. Кроме  того классики рассматривали модель макроэкономического равновесия в  краткосрочном периоде. Кейнсианцы же и неокейнсианцы полагают, что в долгосрочном периоде возможны спады и депрессии, и для выхода экономики из этого состояния необходимо вмешательство государства в процессы, протекающие в экономике. Что ж, давайте рассмотрим изменение одного из основных макроэкономических показателей – реального ВНП, который непосредственно определяет развитие экономики и, следовательно, благосостояние общества. Динамический анализ этого показателя я решила привести на примере Соединенных Штатов Америки, потому что именно эта страна обладает самой развитой, либеральной рыночной экономикой в мире.

Национальный  доход (в млрд. долларах) в США, 1929  – 1994 гг.

Годы	1929	1939	1942	1946	1950	1954	1958	1960	1962	1964	1966
ВНП	822	841	1285	1272	1419	1674	1829	1971	2128	2341	2616

 

Годы	1968	1970	1972	1974	1976	1978	1979	1980	1981	1982	1983
ВНП	2797	2875	3071	3248	3381	3704	3797	3776	3843	3760	3907

 

Годы	1984	1985	1986	1987	1988	1989	1990	1991	1992	1993	1994
ВНП	4149	4280	4405	4540	4719	4838	4897	4868	4979	5135	5342

Рассмотрим график изменения  ВНП в период с 1929 по 1994 гг. Проведем тренд графика, т. е. построим линейный ВНП путем линейного сглаживания  данных. Легко заметить, что тренд  имеет положительный наклон, т. е. возрастает. Это значит, что в  долгосрочном периоде ВНП увеличивается, несмотря на то, что это возрастание  происходит неравномерно, т.е. на определенных временных промежутках график подвержен  отклонениям от тренда. Следовательно, можно сказать, что графику присущи  долговременный рост и циклические  колебания. Учитывая, что экономика  США – пример рыночной экономики, можно сделать вывод о том, что рыночная экономика способствует росту экономики в долгосрочном периоде, несмотря на нестабильность этого  роста.  На первый взгляд ожидания классиков  сбываются, т. е. в долгосрочном периоде  наблюдается стабильный рост, однако если присмотреться внимательней, то можно заметить достаточно продолжительные  отрезки времени, в течение которых  экономика находится в состоянии  затяжной депрессии, т. е. рынок не в  состоянии «самостоятельно» выйти  из создавшегося кризиса. Таким образом, анализ развития экономики США в  течение длительного периода  времени эмпирически подтверждает несостоятельность утверждений  классиков и неоклассиков относительно саморегулируемости рыночной экономики.

Существуют много определений экономического цикла, вот некоторые из них: «Экономический цикл (деловой цикл) – это периодические колебания уровня деловой активности, представленного реальным ВВП » или «Экономические циклы это колебания совокупной экономической деятельности ». Некоторые экономисты считают, что термин «цикл» не подходит к колебаниям деловой активности, так как цикличность подразумевает наличие определенной закономерности в колебаниях, в то время как из рис. 1.1 и 1.2 видно, что найти такую закономерность достаточно затруднительно. Впрочем, среди экономистов не существует единого мнения насчет данного термина. Например, Грегори Мэнкью пишет: «Термин экономический (деловой) цикл, однако, может ввести нас в заблуждение, так как само понятие «цикл» предполагает, что краткосрочные колебания следуют регулярно, по некоей предсказуемой схеме. На самом деле подметить какую-либо систему в экономических флуктуациях (колебаниях – мое примеч.) и с достаточной степенью точности прогнозировать их характер вряд ли возможно ». В то же время один из крупнейших исследователей деловых циклов, лидер американских кейнсианцев Элвин Хансен в своем труде «Экономические циклы и национальный доход» пишет: «Вопрос о том, можно ли эти движения в строгом смысле определить как циклические, является по меньшей мере спорным. Иные стали бы защищать применение термина "колебания" как более точного, имея в виду то обстоятельство, что движения занятости, продукции и цен каждый раз так сильно меняются и обнаруживают столь частые отступления от правильного чередования. С другой стороны, те, кто стремится к теоретическим обобщениям и желает, насколько это возможно, использовать конкретные данные для создания модели или схемы, склонны искать в этих движениях больше правильности, чем это может быть выражено, строго говоря, термином "колебания"; и надо сказать, что приведенные данные в значительной степени подтверждают такую точку зрения ».

Лично я считаю, что термин «колебания» больше подходит для  определения данной экономической  категории, если принять во внимание, что ни один из известных циклов в точности не повторяет другой –  у каждого цикла свои уникальные особенности.

Однако, несмотря на уникальность, каждый цикл проходит одни и те же фазы, именуемые по-разному различными экономистами.

Тренд представляет собой  график долгосрочного развития экономики, математически он является линейной апроксимизацией кривой ВВП. Положительный тренд показывает, что в целом экономика достигает определенного развития. Разные экономисты предлагают разные варианты фаз цикла. К. Маркс был одним из первых экономистов, который начал уделять этой проблеме пристальное внимание. Он выделял четыре фазы цикла, последовательно сменяющие друг друга: кризис (отрезок bc линии колебаний), депрессию (отрезок cd  ), оживление (отрезок de) и подъем (отрезок ef). Причем, переломными являются точки – «пик» (b, f) и «дно» (d, h). Тогда расстояние между точками b и f или d и h называется продолжительностью цикла.

К. Р. Макконнелл и С. Л. Брю выделяют следующие фазы цикла: пик (точка b на рис. 1.3), спад (отрезок bd), низшая точка спада (точка d) и подъем (отрезок df). Бернс и Митчелл рассматривают вершины (точки b, f) и низины (точки d, h) как критические разграничительные пункты цикла. С этих позиций наиболее продолжительная часть цикла может быть разделена на два главных отрезка: фазу экспансии (expansion) – отрезок df, простирающуюся от низины до вершины, и фазу сжатия (contraction) – отрезок fh, простирающуюся от вершины до низины. Существуют, кроме того, поворотные точки, верхняя (точка f) и нижняя (точка d), представляющие собой относительно короткие периоды времени. На нижней поворотной точке счастливым образом возникает оживление (revival) и быстро перерастает в длительную фазу экспансии. На верхней поворотной точке рецессия (recession) овладевает экономикой и вскоре развертывается в фазу сжатия. Цикл рассматривается, таким образом, как состоящий из четырех тесно связанных между собой фаз: оживления, экспансии, рецессии и сжатия. В своей работе "Измерение промышленных циклов" Бернс и Митчелл подразделяют каждый законченный цикл, от низины до низины включительно, на девять стадий.

Следует также отметить, что некоторые современные исследователи  склонны выделять только две фазы цикла: рецессию и подъем.  Марксистская же школа исследовала исключительно  промышленные циклы протяженностью 7 – 12 лет, полагая, что все остальные  теории циклов – всего лишь следствие, порождение вульгарной политэкономии.

Обобщив приведенные выше соображения и определения крупнейших экономистов современности и  недавнего прошлого, замечу, что  единогласия относительно терминов, относящихся к различным фазам делового цикла среди различных экономистов не наблюдается. Это объясняется в первую очередь тем многообразием и своеобразием, которое присуще экономическим циклам. Однако, несмотря на своеобразие каждого цикла, можно выделить в нем несколько типичных фаз, которые присутствуют во всех циклах. Рассмотрим вкратце особенности фаз экономического цикла: