Нефть – стратегическое оружие XXI века

     России  из числа членов международного консорциума  по освоению данных месторождений - Азербайджанской  международной операционной компанией (АМОК).

     Во-вторых, существуют противоречия в отношении  степени развития нефтедобычи.

     Здесь заметны расхождения между позициями  нефтяников и кругов, связанных с  рыболовством. Последние высказывают  опасение, что масштабная добыча нефти  на Каспий приведет к резкому сокращению рыбных запасов . В-третьих, следует  иметь в виду, что решительная  политика "ЛУКойла", поддерживаемая руководителями правительства, не всегда вызывает одобрение со стороны представителей других российских нефтяных компаний.

     Вопрос  транспортировки каспийской нефти  связан для России почти исключительно  с государственными интересами, поскольку  все магистральные нефтепроводы принадлежат государственной компании "Транснефть". Отсюда уровень, на котором принимаются решения, и  формулируется политика в отношении  данного вопроса. Самым деятельным лицом в международных переговорах  среди российского руководства  является премьер Виктор Черномырдин. Выбор маршрута перекачки нефти, как ранней, так и "основной", будет в ближайшее время одним из острейших внешнеполитических вопросов для Российской Федерации.

     Проблема  не только в сотнях миллионов долларов прибыли ежегодно за транзит, которые  сейчас оспаривают между собой. С  точки зрения внешней политики, решение, во многом определит будущее международных  отношений в данном регионе. В  непосредственной близости от границ России и в зоне ее особых интересов, находятся третьи по значению в мире запасы нефти. На Каспии сталкиваются интересы нефтедобычи и рыболовства, хозяйственной ориентации населения  прибрежных регионов. В прикаспийском  регионе и в непосредственной близости от него до сих пор не развязаны  все узлы региональных и этнических конфликтов. Российские политики считают  допустимым определенный уровень экономического присутствия Запада на Каспии. Однако, по мнению российских политиков и  бизнесменов, присутствие западных компаний в регионе не должно приводить  ни к усилению политического влияния  соответствующих стран, ни к вытеснению России с занимаемых ею позиций рынка  Каспии.

     Нынешняя  тенденция превращения Каспия в "нефтяное озеро" не может не сохраниться. При этом следует отметить, что  разведка и разработка нефтяных месторождений  на дне Каспия сопряжена со значительным риском аварий, разливов нефти с  трансграничными последствиями. Значительную опасность представляет сброс в  море отходов бурового шлама, который  содержит около 40 высоко- токсичных  компонентов. Суточное накопление шлама  на морских промыслах составляет уже многие сотни тонн. Между тем  в настоящее время в прибрежных акваториях Баку средние зарегистрированные концентрации нефти превышают предельно  допустимые в 10, а фенолов в 18 раз. Российские интересы в отношении  этой проблемы заключаются главным  образом в том, чтобы максимально  сохранить экологию Каспия и нынешний уровень рыболовства. Для этого  необходимо, видимо, предусмотреть  соответствующие финансовые отчисления со стороны участвующих в освоении дна Каспия нефтяных компаний.

     Во  влиятельных политических кругах большинства  ближневосточных государств превалирует  мнение, что необходимо найти противовес безраздельной гегемонии Соединенных  Штатов, которая установилась с начала 90-х годов.

     Российские  нефтепромышленники видят в своем  присутствии в регионе еще  и возможность освоения новой  технологии и получения практики бурения и нефтедобычи в местных  условиях. (Именно так подходит, например, "ЛУКойл" к своей работе на нефтяных месторождениях Туниса.) Кроме того, подобная практика дает российским нефтяным компаниям опыт сотрудничества и  одновременно конкуренции в современных  условиях. Возможно, что в ближайшее  время основное притягательное воздействие  будет иметь Ирак. Интерес российских нефтепромышленников к работе в  этой стране вызван, помимо легко объясняемых  коммерческих перспектив, тем обстоятельством, что в свое время советские  геологи открыли значительную часть  иракских месторождений, а советские  нефтяники развивали здесь национальную нефтяную промышленность. В результате в России имеются подробные карты  нефтяных месторождений этого государства, а в Ираке остались кадры, обученные  советскими специалистами.

     Поэтому нефтепромышленники считают это  направление приоритетным, предполагая, что работу здесь вести будет  гораздо легче, чем в некоторых  других потенциально привлекательных  нефтедобывающих странах.

     В России внешнеполитическая сторона  взаимодействия нефтяных сообществ  возникает как результат целенаправленной политики правительства на привлечение  иностранного капитала для освоения тех месторождений, на которых по разным причинам российские нефтяники  работать в ближайшее время не смогут. Для освоения западными компаниями крупнейших месторождений было необходимо создать нужный уровень взаимодействия между государственными институтами  России и Запада и определенную правовую базу, в первую очередь принять закон о разделе продукции. Такое взаимодействие на высоком уровне имелось только между Россией и США. Оно отразилось, в частности, в работе комиссии Черномырдина--Гора. Что касается правовой базы, то трудности ее создания в условиях сложившихся взаимоотношений между российскими и западными нефтепромышленниками довольно хорошо заметны на примере принятия все того же закона о разделе продукции.

     Среди российских компаний наибольший интерес  в его принятии демонстрировал ЮКОС, собирающийся осваивать вместе с  американским АМОКО Приобское месторождение. Не секрет, что именно данная компания наиболее активно лоббировала разработку и прохождение в Государственной  Думе закона о разделе продукции. Однако сделанные на этапе работы согласительной комиссии Государственной  Думы и Совета Федерации существенные поправки к законодательству исказили его первоначальный замысел. Вся  эта ситуация является хорошей иллюстрацией к одной из сторон взаимоотношений  парламента, а также российского  и западного (в первую очередь  американского) нефтяных сообществ. 
 
 
 

 

 

     Заключение.

     Нефть была, есть и в обозримом будущем  останется основным источником первичной  энергии, потребление которой неуклонно  расширяется в связи с дальнейшим развитием мировой экономики. Одновременно растет использование нефти и  нефтепродуктов в качестве сырья  для химической промышленности, что, как известно, экономически более  оправданно и эффективно по сравнению  с прямым энергетическим использованием углеводородов.

     Нефтяные  запасы распределены между странами не равномерно, к примеру у Саудовкой  Аравии, имеется больше 25% мировых  запасов нефти, а у Андорры  всего 2%. Соответственно производство и потребление в странах различается, США при производстве нефти в 12%, потребляет ее в 2 раза больше.

     В связи с тем, что потребление  нефти из года в год увеличивается, возникает реальная угроза истощения  нефтяных запасов. В связи с этим необходимо предпринимать соответствующие  действия, что бы не допустить этого:

     -применение  технологий повышения эффективности  нефтедобычи;

     -продление  сроков эксплуатации истощенных  нефтяных месторождений;

     -восстановление  простаивающего фонда нефтяных  скважин;

     -повышение  рентабельности и рост прибыли  в деятельности нефтедобывающих  предприятий.

     Ведь  она, кроме как один из самых важных ресурсов остаётся, так же остаётся самым главным предметом воздействие  одних государств на другие. К примеру  страны ОПЕК, для которых нефть  является единственным способом получать прибыль, регулируют ценовую политику на неё, ставя другие страны перед  фактом: нефть теперь стоит вот  столько.  Правда последнее время из-за войны в Ираке в 2000-2003 году, ОПЕК уже сильно утратило свои позиции, но всё таки сохраняет ещё какое-то слово на мировом нефтяном рынке.

     А от сюда следует вывод что нужно думать об альтернативе обычным месторождениям нефти. Это может быть переход на газ, уголь, атомную энергию, гидроэнергию. Нефть можно заменить на:

     1.Синтетическое  топливо;

     2. Биодизельное топливо;

     3. Алкоголь;

     4. Электричество;

     5. Водород.

     Несмотря  на развитие альтернативных источников, нефть в ближайшие 30 лет останется  основным сырьем для производства топлива.

     Главное не запускать данную ситуацию, и  рационально решить эту задачу, потому что нефть на данный момент полностью  быть заменена другими ресурсами  быть не может.

 

Список  использованной литературы

1. Ю.С. Масленченков, Ю.Н.Тронин Финансово-промышленная  корпорация России - М.: изд.Дека, 2003.

2. Джон Роберте  Экономические школы - С-Петербург, 2002.

3. Ергин Д  Добыча. Всемирная история борьбы  за нефть, деньги и власть / перевод с англ. - М.:изд.\Де Ново, 2001.

4. Р.Х.Муслимов, Ф.М.Хайретдинов Труды научно-практической  конференции, Нефть, газ - Казань.: изд.Экоцентр, 2004.

5. Финансовый  менеджмент - М.: изд.Перспектива, 2002.

6. Анализ финансового  состояния и инвестиционной привлекательности  акционерных обществ в промышленности, в строительстве и торговле - М.: журнал Консультант бухгалтера, 2003.

7. Технико-финансового  анализа - М.: изд. ЮНИТИ, 2004.

8. Р.Брейли, С.Майерс  Принципы корпоративных финансов - М.: изд.Олимп - Бизнес, 2003.

9. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической  деятельности предприятия: Учебно-практическое  пособие. М.: Издательство Дело  и Сервис, 2004. 285 с. 

10. Анализ хозяйственной  деятельности в промышленности/Под  ред. В.Н. Стражева. Минск: Высшая  школа, 2003. 144 с. 

11. Баканов М.И., ШереметА.Д. Теория экономического  анализа. М.: Финансы и статистика, 2004. 215 с. 

12. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ  инвестиционных проектов,- М.: ЮНИТИ, 2004. 236 с. 

13. Быкардов Л.В., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое  состояние предприятия: Практическое  пособие. - М. Издательство ПРИОР, 2003. 228 с. 

14. Вагин А.П., Митирко В.И., Модин А.В., Управление  персоналом в условиях рыночной  экономики (опыт ФРГ) - М: Дело, 2002. 114 с. 

15. Вакуленко  Т.Г., Фомина Л.Ф. Анализ бухгалтерской  (финансовой) отчетности для принятия  управленческих решений СПБ Издательский  Торговый Дом Герда, 2003 - 520 с. 

16. Волкова К.А., Дежкина И. П. Предприятие: стратегия,  структура, положения об отделах  и службах, должностные инструкции/. - М.: ОАО Издательство Экономика,  НОРМА, 2003. 118 с. 

17. Ворот И.  Экономика фирмы. - М.: Высшая школа, 2004. 428 с. 

18. Вудкок М., Френсис Д. Раскрепощенный менеджер. Для руководителя-практика. - М.: "Дело  ЛТД", 2004. - 320с. 

19. Гиляровская  Л.Т., Ендовицкий Д.А. Финансово-инвестиционный  анализ и аудит коммерческих  организаций. Воронеж: ВГУ, 2003 - 384 с. 

20. ГребневА. И., Баженов Ю. К. Экономика торгового  предприятия. М.: Экономика, 2002. 114 с. 

21. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ бухгалтерской  отчетности. M.: Издательство Дело  и сервис, 2003. 276 с. 

22. Дыбаль С.В.  Финансовый анализ: Теория и практика. М.: Бизнес-Пресса, 2005. 304 с. 

23. Ефимова О.В.  Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский  учет, 2003. 247 с. 

24. Карлин Т.Р.  Анализ финансовых отчетов: учебник  M. : ИНФРА - M, 2004. 361 с. 

25. Ковалев В.В.  Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2004. 255 с. 

26. Ковалев В.В.  Финансовый анализ. М.: Финансы и  статистика, 2001. 329 с. 

27. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной  деятельности предприятий. Учебник.  М.: Перспектива, 2004. 364 с. 

28. Делягин М.Г.  Разработка новой энергетической  стратегии России: мирохозяйственный  контекст и внешнеэкономические  подходы. - Сб, 2007.

29. Демиденко  К.А., Барсукова В.В., Крылова С.М.  Нефти и газовые конденсаты  России: Том 2: Нефти Сибири, 2006.

30. Желтиков В.П.  Экономическая география, 2007.

31. Колядов Л., Комарова Л., Епифанова Н. Структура  управления нефтяными компаниями. - М., 2007.

32. Сучков Б.М.  Добыча нефти из карбонатных  коллекторов, М.: ЮНИТИ, 2006.

33. Алекперов  В. Заглядывая в будущее // Нефть  России 2007, № 4

34. Алекперов  В. Основные тенденции в нефтяном  бизнесе - М., 2006.

35. Башмаков И.  Цены на нефть: пределы роста  и глубина падения // Вопросы  экономики, № 3, 2006, с . 28.

36. Башмаков И.  Нефтегазовый ВВП как индикатор  динамики Российской экономики  // Вопросы экономики, № 5, 2006, с  . 78.