Оборотные активы

Российское звероводство успешно развивалось в 70 – 80 годы, СССР занимал первое место в мире по производству шкурковой продукции (10 – 11 млн. шкурок в год). В звероводческой отрасли было занято около 200 хозяйств системы Министерства сельского хозяйства.

В начале 90-х годов Россия еще оставалась самым крупным в мире производителем пушнины. С 1991 г. в связи с новыми экономическими условиями хозяйствования (введением рыночных форм); фактическим прекращением государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей (которая является важнейшим условием развития сельского хозяйства во всех экономически развитых странах); с возникновением диспаритета цен между сельскохозяйственной и промышленной продукцией, явившимся следствием резкого роста цен на энергоносители, транспортные услуги и т.п., наметились негативные процессы. За короткое время, один-два года, зверохозяйства накопили огромные долги, кормление зверей стало проблематичным, поскольку цены на корма возросли в 10 тысяч раз, тогда как цены на шкурковую продукцию поднялись всего в 3 тысячи раз. Финансовый кризис августа 1998 года еще более осложнил положение зверохозяйств.[25, с.13].

В связи с ярко выраженной сезонностью производства и реализации продукции (выращивание зверей производится с марта по октябрь, а забой, переработка и реализация пушнины в октябре – декабре) зверохозяйства постоянно испытывают недостаток в оборотных средствах на закупку кормов, проведение зооветеринарных мероприятий и другие текущие затраты. Увеличение реализационных цен на звероводческую продукцию ограничено низкой покупательной способностью населения и незащищенностью внутреннего рынка от импортной пушнины.

В то же время, действующая система льготного кредитования доступна только для единичных хозяйств. Объем кредитных ресурсов, выделенных отрасли в 1999 году из специального фонда, составил 50 млн. руб. (менее 3% от стоимости закупаемых кормов), а было получено средств только двумя хозяйствами в сумме 7 млн. рублей.[26, с.15].

Еще одной причиной сокращения маточного поголовья норок явилось прогрессивное распространение вирусного плазмоцитоза (алеутская болезнь) и нехватка средств на проведение ветеринарно-санитарных  мероприятий по оздоровлению зверей. Единственными методами борьбы с вирусом, применяемыми в мировой практике, служат выявление больных зверей, их забой и замена здоровым поголовьем с одновременной дезинфекцией производственных помещений и территории ферм.

В стабильно работающих зверохозяйствах проблеме оздоровления зверей от алеутской болезни уделяется большое внимание, применяются жесткие меры борьбы с данным видом заболевания, вплоть до полной замены поголовья. По результатам проведения последней диагностики на 2011 год в 19 хозяйствах России поражение зверопоголовья незначительное и во многих из них на сегодняшний день сведено к нулю, к таким хозяйствам относятся: «Сомовский» Воронежской области, «Майский» Кабардино-Балкарии, «Салтыковский» Московской области, «Нижегородский мех» Нижегородской области, «Раисино» Московской области, «Гагаринский» Смоленской области, «Савватьево» Тверской области, «Октябрь» тверской области, «Вятка» Кировской области, «Судиславль» Костромской области.[24, с.10]. Это свидетельствует о том, что хозяйства, которые проводят необходимые мероприятия по оздоровлению стада, имеют реальные положительные результаты.

Наряду с благоприятными по алеутской болезни зверохозяйствами, существует значительное количество хозяйств, которые из-за отсутствия средств совсем не проводят диагностических исследований. В результате за один-два года процент положительных зверей возрастает до 80 – 100 %, деловой выход падает до одного-двух и менее щенков на самку.[24, с.10]

С 1990 года до настоящего времени происходит ежегодное сокращение производства шкурок клеточного звероводства, уменьшение числа звероводческих хозяйств. Анализ показателей пушного звероводства в целом по стране в 1999 году (к уровню 1990 года) свидетельствует о том, что производство по лисице сократилось в 2 раза, сокращение в 4 раза отмечается по основному объекту клеточного звероводства – норке, в 6 раз сократилось производство хоря.

До 1990 года основными производителями клеточной пушнины были крупные зверохозяйства.  Из 112 зверохозяйств системы Министерства сельского хозяйства и продовольствия разведение норки было основным производством, причем только у 8 поголовье норки было менее 10 тысяч самок, 37 зверохозяйств имели поголовье основных самок норок более 20 тысяч. На сегодняшний день насчитывается только 65 основных зверохозяйств.  Поголовье более 20 тысяч самок норок имеют только 5 зверохозяйств Калининградской области и племзавод «Майский» Кабардино-Балкарии.[29, с.8].

Количество основных самок по всем видам зверей по 85 основным хозяйствам на 01.01.2009г. составляло 795,8 тыс.; на 01.01.1999 г. – 717,6 тыс. голов; на 01.01.2011 г. – 565,5 тыс. голов.[24, с.12]. Таким образом, за два года основное поголовье зверохозяйств России сократилось на 29%, причем особо массовое сокращение пришлось на 2010 год.

В настоящий момент 80% поголовья основных самок всех видов пушных зверей сосредоточены в 27 зверохозяйствах, в том числе 84% самок норки, 94% самок соболя. В 2010 году доля производства продукции (шкурок и племенного молодняка) этих хозяйств составила 78% к общероссийскому производству. Именно эти хозяйства являются перспективными и обеспечивают реальное производство России. В то же время в 22 зверохозяйствах поголовье основных самок составляет всего 1,4% от общего количества (в шести из них на сегодняшний день совсем нет зверей).[24, с.12]

Одним из основных показателей успешной работы отрасли звероводства является деловой выход на самку. До 1990 года этот показатель по норке составлял в среднем по всем зверохозяйствам 4,7 – 4,8; по песцу 7,8 – 8,2; по лисице 4,3 – 4,5; по соболю 2,1 – 2,3; по хорю 9,3 – 10,5 голов на основную самку. Начиная с 1990 года, происходит ежегодное снижение делового выхода и увеличение отхода молодняка, табл. 2.[24, с.13].

Таблица 2

Деловой выход по основным видам пушных зверей по зверохозяйствам России

В среднем деловой выход по норке в 1999 году составил 3,11. Более 5 щенков делового выхода по норке получено только в 6 зверохозяйствах: «Береговой», «Черепановский», «Речной», «Гагаринский», «Савватьево», «Пушной» (Тульской обл.). Деловой выход более 4 голов на самку получен в 18 хозяйствах.

Начиная с 2000 года, показатель делового выхода молодняка по норке увеличивается, и к 2002 году он составил 4,53. Более 5 щенков было получено уже в 11 хозяйствах, а от 4,5 до 4,9 – в 8 хозяйствах.

В 1999 году деловой выход по песцу составил 5,91. Максимальный выход – 10,5 щенков на основную самку получили в хозяйстве «Ширшинский мех» Архангельской области и в зверохозяйстве «Мурманск» Мурманской области (10,0). В 4-х хозяйствах деловой выход более 9 щенков: «Пушкинский», «Салтыковский»,  «Родники» Московской обл. и «Тойминский» республики Татарстан. Более 8 щенков на основную самку имеют 11 зверохозяйств. В 2000 году показатель делового выхода увеличился до 7,76, что значительно больше уровня 1995 года, но недотягивает до 1990 года.

Деловой выход по лисице в 1999 году составил 3,56 щенков на основную самку. Более 5 щенков получено в пяти хозяйствах: «Тойминский» (5,8); «Сылтыковский» (5,51), «Пушкинский» (5,22), «Родники» Московской обл. (5,06); «Сомовский» Воронежской обл. (5,17); «Вятка» Кировской обл. (5,2). Что касается последующих трех лет, то надо отметить, что положительных сдвигов не наблюдается.

Деловой выход по соболю за 1997 – 1999 годы увеличился, за 1999 год он составил 1,92 щенка на самку. Разведением соболя занимается 7 хозяйств. Самый высокий по соболю деловой выход в 1999 году в зверохозяйстве «Салтыковский» – 2,6. Только за последние два года в производстве соболя намечаются положительные тенденции. В частности, в 2001 году показатель делового выхода молодняка начал увеличиваться и к 2002 году он уже составил 7,11.

Неоправданно утрачен интерес звероводческих хозяйств к такому объекту пушного звероводства, как хорь. В конце 80-х начале 90-х годов наблюдался повышенный интерес к разведению этого вида зверя. Зверохозяйства увидели огромные преимущества в разведении хоря по сравнению с норкой, особенно в период ухудшения мясорыбной кормовой базы: низкая себестоимость, большая доля зерновой группы в рационе кормления, высокий деловой выход, возможность получения двух приплодов в год от одной самки. За пять лет (1988 - 1993 гг.) количество основных самок хоря увеличилось в 6 раз с 13тысяч до 79 тысяч. В 1993 году разведением хоря занималось 51 хозяйство. Такое резкое увеличение производства привело к перенасыщению рынка и падению цен на шкурки хоря. На сегодняшний день разведением хоря занимаются 7 хозяйств, поголовье основных самок которых составляет 5 тысяч голов.[24, с.13].

На сегодняшний день финансовое состояние большинства зверохозяйств Росси крайне неблагоприятно. По 85 основным звероводческим хозяйствам на 01.01.2000 г. задолженность в бюджет составляет 194,5 млн. руб.; внебюджетные фонды – 178,3 млн. руб.; задолженность по оплате труда – 301,3 млн. руб.[26, с.13].

Кредиторская задолженность зверохозяйств за 1999 год увеличилась на 12% по сравнению с 1998 годом и составила 703 млн. руб., из них долгосрочные займы и кредиты – 468,7 млн. руб., увеличились по сравнению с 1998 годом на 46%. Дебиторская задолженность составляет 251,5 млн. руб., что на 10% выше уровня 1998 года.[26, с.13].

Следует выделить, что в целом по России звероводство в течение ряда последних лет было убыточным, в 1998 году убыток по отрасли составил 62,2 млн. руб. В 1999 году получена прибыль в сумме 102,8 млн. руб., хотя количество убыточных хозяйств не изменилось: 37 в 1998 г. и в 1999 году. Общий положительный баланс отрасли обеспечила рентабельная работа нескольких хозяйств. Так, общая сумма прибыли по 10 зверохозяйствам в 1999 году составила 125 млн. руб.:

1. «Салтыковский» (Московская обл.) – 23,5 млн. руб.;
2. «Гагаринский» (Смоленская обл.) – 18,7 млн. руб.;
3. «Береговой» (Калининградская обл.) – 14,1 млн. руб.;
4. «Савватьево» (Тверская обл.) – 13,9 млн. руб.;
5. «Судиславль» (Костромская обл.) – 11,8 млн. руб.;
6. «Родники» (Московская обл.) – 10,8 млн. руб.;
7. «Черепановский» (Новосибирская обл.) – 9,3 млн. руб.;
8. «Крестовский» (Московская обл.) – 8,8 млн. руб.;
9. «Раисино» (Московская обл.) – 7,2 млн. руб.;
10. «Пряжинское» (Карелия) – 7 млн. руб.[25, с.15].

В 2000 году средний уровень рентабельности по зверохозяйствам составил 30%, в 2001 г. – 13%, а в 2002 г. – 10 %.

В последние годы в связи с резким ухудшением экономической ситуации в стране особую озабоченность вызывает состояние кормовой базы, племенной работы и ветеринарной защиты. Эти факторы оказывают существенное влияние на качество пушно-мехового сырья. В течение последних 10 лет большинство хозяйств перестали заниматься своей главной задачей - повышением качества шкурковой продукции и проведением племенной работы. Российская пушнина стала неконкурентоспособной на внутреннем рынке, не говоря уже о внешнем. Как отмечают эксперты "Палмс энд компани", одного из крупнейших аукционных домов США, качество российской пушнины ухудшилось, по меньшей мере, на 50%. По мнению специалистов, раньше до 45% шкурок норки были особо крупного размера, сейчас их 15 - 17%.[27, с.5]. Отечественные меховые предприятия отдают предпочтение импортной пушнине. Российские предприятия производят гораздо больше затрат на выращивание пушнины, чем конкуренты из скандинавских стран.

По данным Департамента животноводства и племенного дела, за 1997 - 1998 гг. породный состав норки сократился в 2 раза. На сегодняшний день в зверохозяйствах имеется 77% стандартной и сапфировой норки, а на остальные 7 видов приходится всего 23%: дикая норка, серебристо-голубая, пастель, паломино, мойл-алеутская, соклотпастель, ампало-серебристая. При этом именно редкие цвета ценятся и на внутреннем и на внешнем рынках. Из 23 пород и типов норки, внесенных в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в нашей стране осталось только девять.[28, с.17].