Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Апреля 2014 в 11:30, дипломная работа
Основной необходимостью рассмотрения вопросов повышения эффективности использования оборотных активов в агропромышленном комплексе является зависимость результатов деятельности предприятия от правильной организации и успешного их использования, которые высвобождают не только денежные, но материальные ресурсы, направляемые на дополнительные капиталовложения и прочие нужды хозяйства.
ВВЕДЕНИЕ 4
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ 6
1.1. СУЩНОСТЬ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ, ОСОБЕННОСТИ ИХ КРУГООБОРОТА 6
1.2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПЛАНИРОВАНИЯ ПОТРЕБНОСТИ В СОБСТВЕННЫХ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВАХ И ИСТОЧНИКАХ ИХ ФОРМИРОВАНИЯ 17
1.3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ 20
2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА И РОЛЬ ЗВЕРОВОДСТВА В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23
2.1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ ИХ ФИНАНСИРОВАНИЯ 23
2.2. РОЛЬ ОТРАСЛИ ЗВЕРОВОДСТВА В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ, ЕЕ СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ 30
3. СЛОЖИВШИЙСЯ УРОВЕНЬ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ ЗВЕРОВОДСТВА В ЗАО «СУДИСЛАВЛЬ» СУДИСЛАВСКОГО РАЙОНА, КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 41
3.1. ПРИРОДНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ 41
3.2. ФИНАНСОВОЕ СОСТОЯНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ 54
3.3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ЗВЕРОВОДСТВА 68
4. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ В ЗАО «СУДИСЛАВЛЬ» 75
4.1. ОПТИМИЗАЦИЯ КОРМОВЫХ РАЦИОНОВ С ЦЕЛЬЮ СОКРАЩЕНИЯ ЗАТРАТ НА ЗАКУПКУ КОРМОВ С ПОМОЩЬЮ МЕТОДОВ МАТЕМАТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ 75
4.2. УСКОРЕНИЕ ОБОРАЧИВАЕМОСТИ ОБОРОТНЫХ АКТИВОВ С ПОМОЩЬЮ УВЕЛИЧЕНИЯ ОБЪЕМОВ ПРОДАЖ 88
БЕЗОПАСНОСТЬ И ЭКОЛОГИЧНОСТЬ ПРОЕКТА 93
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 102
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 105
Таблица 18
Анализ оборачиваемости дебиторской задолженности ЗАО "Судиславль" за 2002 г. | |||
Показатели |
На начало 2002 г. |
На конец 2002 г. |
Изменение за год |
1.Сумма дебиторской |
2588 |
1046 |
-1542 |
2.Оборачиваемость дебиторской |
31,1 |
36,0 |
4,9 |
3.Период погашения |
11,7 |
10,1 |
-1,6 |
Продолжение таблицы 18 | |||
4.Доля дебиторской |
2,62 |
0,87 |
-1,39 |
Следующим разделом анализа оборачиваемости текущих активов является анализ оборачиваемости товарно-материальных ценностей предприятия. Данный вид анализа проводят как в целом, так и по видам товарно-материальных ценностей, табл. 19. В связи с тем, что ЗАО «Судиславль» является сельскохозяйственным предприятием, то оборачиваемость запасов достаточно низка. Но и здесь наблюдается ускорение оборачиваемости. Например, срок хранения запасов в целом сократился на 328,6 дня, в том числе производственных запасов – на 260 дней, а готовой продукции –на 18,8 дней. По сравнению с другими видами товарно-материальных ценностей готовая продукция обладает наибольшей оборачиваемостью – на конец 2002 года срок ее хранения в ЗАО «Судиславль» составляет 49,6 дня.
Таблица 19
Оценка состояния оборачиваемости товарно-материальных запасов ЗАО "Судиславль" за 2002 год. | ||||
Показатели |
На начало 2002г. |
На конец 2002 г. |
Изменение за год | |
1. Себестоимость реализованной |
32282 |
44547 |
12265 | |
2. Стоимость товарно- |
90562 |
117299 |
26737 | |
в том числе: |
||||
а) производственные запасы |
73166 |
93693 |
20527 | |
б) готовая продукция |
4134 |
7967 |
3833 | |
3. Средние товарно-материальные |
103930,5 |
|||
в том числе: |
||||
а) производственные запасы |
83429,5 |
|||
б) готовая продукция |
6050,5 |
|||
4. Оборачиваемость товарно- |
0,31 |
0,43 |
0,12 | |
в том числе: |
||||
а) оборачиваемость производственных запасов |
0,39 |
0,54 |
0,15 | |
б) оборачиваемость готовой продукции |
5,34 |
7,36 |
2,02 | |
5. Срок хранения запасов всего, дней |
1177,4 |
848,8 |
-328,6 | |
в том числе: |
||||
а) производственных запасов |
935,9 |
675,9 |
-260 | |
б) готовой продукции |
68,4 |
49,6 |
-18,8 |
Составной частью анализа ликвидности предприятия является анализ кредитного риска. Показатели кредитоспособности предприятия очень важны для организаций партнеров и банков, обслуживающих данное предприятие. Уровень кредитного риска выявляется с помощью определенного набора стандартных коэффициентов, табл. 20.
Таблица 20
Уровень кредитного риска ЗАО «Судиславль»
Показатели |
Оптимальное значение |
Годы |
Изменение за 1998-2002 гг., + | ||||
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 | |||
Коэффициент автономии |
≥ 0,5 |
0,98 |
0,98 |
0,98 |
0,98 |
0,96 |
- 0,02 |
Коэффициент иммобилизации |
< 0,6 |
0,52 |
0,45 |
0,35 |
0,30 |
0,25 |
- 0,27 |
Коэффициент модернизации |
0,3 – 0,5 |
0,65 |
0,67 |
0,68 |
0,70 |
0,71 |
0,06 |
Коэффициент покрытия инвестиций |
≥ 0,7 |
0,98 |
0,98 |
0,98 |
0,98 |
0,98 |
- |
Коэффициент задолженности |
≤ 0,5 |
0,007 |
0,003 |
0,002 |
0,002 |
0,0006 |
-0,0064 |
Коэффициент автономии означает, что сумма собственных средств предприятия должна составлять большую долю во всех его средствах. Доля собственных средств ЗАО «Судиславль» в общей их сумме составляет 98% и остается практически неизменной на протяжении пяти последних лет, что отражает стабильную финансовую структуру тех средств, которым отдают предпочтение кредиторы. Такая структура средств снижает уровень кредитного риска предприятия, т.к. оно защищено от больших финансовых потерь в периоды экономического кризиса.
Коэффициент иммобилизации служит для определения эффективности использования средств с точки зрения их применения в предпринимательской деятельности. В ЗАО «Судиславль» данный коэффициент к концу 2002 года снизился до уровня 0,25
Коэффициент модернизации характеризует интенсивность высвобождения средств, вложенных в основные фонды. В ЗАО«Судиславль» коэффициент модернизации за 1998 – 2002 гг. изменился с 0,65 до 0,71, что говорит о высокой степени износа основных фондов предприятия, о том, что основные средства требуют обновления.
Коэффициент покрытия инвестиций характеризует часть актива баланса, финансируемую за счет устойчивых источников. В ЗАО «Судиславль» за счет таких источников финансируется 98% актива баланса.
Коэффициент задолженности рассчитывается как отношение краткосрочного заемного капитала к собственному капиталу. В ЗАО «Судиславль» величина данного коэффициента за 1998 – 2002 гг. сильно снизилась с 0,007 до 0,0006. Это связано с тем, что предприятие имеет очень низкий уровень задолженности по кредитам и займам, для финансирования своей текущей деятельности ЗАО «Судиславль» использует собственные средства.
Эффективным может называться только такое производство, которое приносит прибыль, сопоставимую с процентными ставками банка. Наиболее простой характеристикой эффективности производства является доходность предприятия, которая определяется при помощи ряда коэффициентов, табл.21.
Таблица 21
Эффективность и деловая активность ЗАО «Судиславль»
Показатели |
Годы |
Изменение за 1998-2002 гг., + | ||||
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 | ||
Коэффициент доходности |
0,22 |
0,30 |
0,47 |
0,42 |
0,31 |
0,09 |
Производительность труда, тыс. руб. |
55,33 |
83,22 |
130,13 |
119,74 |
138,29 |
82,96 |
Прибыль на одного работающего, тыс. руб. |
12,35 |
25,19 |
61,90 |
50,28 |
42,23 |
29,88 |
Фондовооруженность труда, тыс. руб. |
125,84 |
116,72 |
115,71 |
102,65 |
98,22 |
-27,62 |
Коэффициент фондоотдачи |
0,11 |
0,28 |
0,59 |
1,19 |
1,44 |
1,33 |
Коэффициент капиталоотдачи |
0,06 |
0,13 |
0,21 |
0,39 |
0,40 |
0,34 |
Коэффициент отдачи собственного капитала |
0,06 |
0,13 |
0,22 |
0,40 |
0,41 |
0,35 |
Динамика коэффициента доходности ЗАО «Судиславль» характеризуется стабильным ростом на протяжении 1998 – 2001 гг. Но в 2002 году коэффициент доходности снизился на 0,11 по сравнению с уровнем 2001 года.
На увеличение эффективности производства и деловой активности предприятия указывает и рост производительности труда за анализируемый период на 82,96%, а также увеличение фондоотдачи и капиталоотдачи.
Результативность деятельности предприятия измеряется показателями рентабельности. Экономический смысл этих показателей заключается в том, что они характеризуют прибыль, получаемую с каждого рубля собственных и заемных средств, вложенных в производство, табл. 22.
Таблица 22
Анализ уровней рентабельности в ЗАО «Судиславль»
Показатели |
Годы |
Изменение за 1998-2002 гг., + | ||||
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 | ||
Рентабельность имущества, % |
5,42 |
10,66 |
20,31 |
16,66 |
11,59 |
6,17 |
Рентабельность текущих активов, % |
12,17 |
20,42 |
32,79 |
25,69 |
16,53 |
4,36 |
Рентабельность собственного капитала, % |
5,52 |
10,90 |
20,31 |
17,07 |
11,97 |
6,45 |
Рентабельность продукции, % |
30,40 |
57,5 |
94,5 |
71,19 |
40,54 |
10,14 |
В 1998 г. - 2000 г. наблюдается постоянный рост рентабельности предприятия, что говорит как о положительных тенденциях на российском меховом рынке, так и о грамотной и эффективной работе самого предприятия. Увеличение показателей рентабельности указывает на повышение прибыльности и улучшение финансового состояния предприятия.
Резкое снижение показателей рентабельности с 2001 года обусловлено потерей «эффекта» дефолта 1998 года. Дело в том, что подъем курса американского доллара создал идеальные условия для реализации отечественного пушно-мехового сырья. В последствие, сильное удорожание элементов себестоимости сводит к нулю запас рентабельности старой продукции. В результате показатели рентабельности резко снижаются с 2001 года.
Как уже говорилось ранее, звероводство является основной отраслью в ЗАО «Судиславль». От результатов деятельности этой отрасли зависит годовой финансовый результат в целом по предприятию.
За 1996 – 1997 гг. на отечественное звероводство оказали сильное влияние таких факторы как: низкий уровень мировых цен на меховое сырье; большие объемы импорта меховой продукции в Россию; резкое удорожание мясорыбных кормов и ухудшение их качества; удорожание энергоносителей. В этой ситуации в целях выживания ЗАО «Судиславль» было вынуждено предпринять определенные меры. Так резко сокращается поголовье норки с 1997 года. С 1998 года на российском пушно-меховом рынке складывается благоприятная конъюнктура, что позволило увеличить поголовье зверей, табл. 23.
Таблица 23
Динамика изменения валового производства, поголовья и продуктивности звероводства в ЗАО «Судиславль»
Вид зверей |
Годы |
Изменение за 1998 – 2002 гг., + | |||||
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
количество |
% | |
Норка Самки основного стада на 1.04 – всего, гол. |
13741 |
14356 |
14569 |
17743 |
18293 |
4552 |
33,1 |
Деловой выход –всего, гол. |
48426 |
63466 |
60750 |
80316 |
89324 |
40898 |
84,5 |
на 1 самку, гол. |
3,53 |
4,42 |
4,17 |
4,53 |
4,88 |
1,35 |
38,2 |
Лисица Самки основного стада на 1.04 – всего, гол. |
295 |
447 |
594 |
504 |
521 |
226 |
76,6 |
Деловой выход –всего, гол. |
1294 |
1918 |
2316 |
2217 |
2472 |
1178 |
91,0 |
на 1 самку, гол. |
4,39 |
4,29 |
3,90 |
4,40 |
4,74 |
0,35 |
7,8 |
Песец Самки основного стада на 1.04 – всего, гол. |
492 |
341 |
398 |
518 |
519 |
27 |
5,5 |
Деловой выход –всего, гол. |
4038 |
2773 |
3057 |
4057 |
3639 |
-339 |
9,9 |
Продолжение таблицы 23 | |||||||
на 1 самку, гол. |
8,21 |
8,14 |
7,68 |
7,83 |
7,01 |
-1,2 |
14,6 |
Нутрия Самки основного стада на 1.04 – всего, гол. |
217 |
583 |
633 |
951 |
1157 |
940 |
433,2 |
Деловой выход –всего, гол. |
1410 |
1917 |
2544 |
4208 |
4992 |
3582 |
254,0 |
на 1 самку, гол. |
6,50 |
3,29 |
4,02 |
4,42 |
4,31 |
-2,19 |
33,7 |