Основные проблемы, принципы и методы микроэкономической теории

    Целостная теория государственного вмешательства  была обоснована в известной работе британского экономиста Джона Мэйнарда Кейнса (1883-1946) "Общая теория занятости, процента и денег" (1936).

    Теоретическое обоснование государственного вмешательства  в экономику, разработанное британским ученым, очень быстро получило широкое и повсеместное признание. Распространение идеи необходимости государственного регулирования в 30-40-е гг. ХХ в. получило название "кейнсианской революции".

    Система Кейнса создала предметную область  для современной макроэкономики, поэтому его считают основателем макроэкономического анализа. Особенность его методологии заключается в том, что он изучал поведение экономики в целом, используя агрегированные величины: совокупный спрос, совокупное предложение, совокупные инвестиции и сбережения, валовый национальный продукт, национальный доход и т.д.

    Однако  некоторые проблемы не получили рассмотрения в теории Кейнса. Его система имела  статичный характер, он не рассматривал проблемы экономического цикла и  экономического роста. В работах  Кейнса недостаточно полно были рассмотрены проблемы инфляции, а также не получили рассмотрения вопросы микроэкономики.

    Проблема  взаимодействия реального и монетарного  секторов получила развитие в теории кейнсианско-неоклассического синтеза, которая сформировалась в 50-е гг. ХХ в. Основы неоклассического синтеза заложили британский экономист сэр Джон Ричард Хикс (1904-1989) и американский экономист Пол Энтони Самуэльсон (1915).

    Посткейнсианцы  выступают против маржинализма и  неоклассической микроэкономической теории, основанной на предельном анализе; они стремятся возродить классический подход в определении ценности товаров. В частности, британский экономист итальянского происхождения Сраффа попытался найти независимую от рыночной стихии меру стоимости и решить проблему, которая волновала многих классиков. Его теория стандартного составного товара была названа неорикардианством, а попытка создать новую теорию ценности "антимаржиналистской революцией".

    Кейнсианская  теория сохраняла господствующее положение  до начала 70-х гг. ХХ в. однако она не сумела объяснить такое явление в экономике как стагфляция одновременное повышение уровня цен и рост безработицы в период кризиса первой половины 70-х гг.; кейнсианская теория оказалась неспособной рекомендовать какие-либо пути ее преодоления. Это привело к кризису кейнсианской теории и восстановлению неоклассической традиции и "неконсервативному возрождению" в экономической науке.

    В результате "неконсервативного сдвига" середины 70-х гг. ХХ вв. в экономической  науке произошло возрождение  неоклассических методологических и теоретических принципов. Для современного "основного направления" характерна значительная доля основных идей создателей неоклассической теории. Отказ от теории ценности на основе издержек производства в пользу субъективной теории цены, основанной на спросе и предложении, теория предельной производительности вместо определяемого социальными факторами распределения дохода, а также видение гармоничной экономической системы доминирует в неоклассической экономической теории после Кейнса так же, как это было и в XIX в.

    В отличие от неоклассики начала ХХ в. современная ортодоксия предпринимает  попытки решать макроэкономические вопросы. Они появились в период господства кейнсианской теории, когда  неоклассика находилась в оппозиции  к ней.

    Современная экономическая политика опирается на рекомендации новейших неоклассических теорий. Их основной императив невмешательство государства в экономику. В отличие от политики кейнсианского типа она направлена на реализацию долгосрочных целей и игнорирует текущие колебания экономической конъюнктуры.

    Неоспоримым преимуществом демократического общества является свобода в научном творчестве. Несмотря на то, что в экономической  науке господствуют теории неоклассического направления такие, как монетаризм, новая классическая макроэкономика, экономическая теория предложения, существует целый ряд теорий, выступающих с критикой "основного направления". 
 
 
 
 

 

    2.Границы, методы и принципы микроэкономической теории.

 

    Чтобы проникнуть в сущность экономических  явлений и выдвинуть конкретные практические рекомендации, микроэкономика обязана руководствоваться соответствующей научной методологией.

    Методология проявляется как способность мыслить научными категориями и понятиями.

    Можно сказать, что методология обнаруживается как технология теоретического мышления. Методология современной микроэкономике определяет способы получении научных знаний о складывающейся практике хозяйствования, а также пути приведения в стройную научную систему разрозненных экономических знаний.

    Методология микроэкономики традиционно включает метод и теоретическую основу (рис. 2.1)

Методология науки

 
 

Метод

Теоретическая основа

 

Общие мировоззренческие принципы

 

Общие научные методы познания

 

Частные приемы исследования

    Рис. 2.1. методология, метод и теоретическая основа микроэкономики как науки.

    Метод выступает как совокупность общемировоззренческих принципов, общих научных методов и частных приёмов познания.

    Современная микроэкономика среди общенаучных  методов познания активно использует такие известные приёмы как научное абстрагирование, анализ и синтез, а также индукцию и дедукцию, единство качественного и количественного анализа, системно-структурный анализ и др.

    Единство  количественного  качественного анализа. Обычно ни у кого не вызывает особых сомнений необходимость использования домохозяйкой, экономистом, бухгалтером или менеджером предприятия количественного анализа, когда что то считается, пересчитывается, взвешивается и т.п.

    Всегда  сложнее обстоит дело с тем , чтобы  количественный анализ органический дополнить качественным анализом, который предполагает исследования природы экономических отношений.

    Важность  качественного анализа состоит  в том, что он непосредственно  затрагивает святая святых – отношения  собственности и присвоения, механизм формирования экономических интересов хозяйствующих субъектов, их переход в новое состояние. Не секрет, что качественный анализ направлен на обнаружения экономических противоречий или внутренних несоответствий действующего хозяйственного механизма. Это всегда придаёт качественному анализу особую социальную значимость.

    Только  качественный анализ, предполагающий исследование реальных экономических отношений (управление; присвоение; принципы функционирования акционерного общества; выделение тенденций формирования эффективного собственника и т. д.), в состоянии дать ответ на поставленный вопрос, определить практические рекомендации и сдвинуть дело с мертвой точки на данном предприятии.

    Единство  количественного и качественного  анализа проявляется при использовании такого приема, как сравнение. В процессе сравнения есть возможность сопоставить количественные и качественные параметры изучаемого экономического явления с параметрами (эталоном) уже известного явления. На практике сравнение используется, когда сопоставляются:          

    А) фактические данные и прогнозные (плановые) значения;

    Б) показатели анализируемого предприятия  и результаты работы других предприятий  отрасли;

    В) данные о развитии предприятия в отчетном периоде и среднеотраслевые показатели;

    Г) различные варианты управленческих решений 

    Системно-структурный  анализ. Особое преимущество системно-структутного анализа состоит в том, что такой прием позволяет увязать отдельные части, функции и подсистемы, например, предприятия в единый механизм. Предполагается выделение внутренних (эндогенных) и внешних (экзогенных) факторов развития исследуемого хозяйствующего субъекта, обнаружение его «системного качества».

      Системно-структурный анализ предполагает не только выделение в рамках исследуемого объекта подсистем и важнейших элементов, но и их взаимосвязей. При выполнении анализа такого рода рассчитываются показатели структуры, относительные величины координации, используется балансовый метод.

    Заключительный  этап системно-структурного анализа  не исключает выведение специального уравнения или математической формулы, которые можно рассматривать  как особую разновидность построения модели исследуемого экономического явления.

    Из  общенаучных методов исследования логически вытекает использование частных приемов исследования. Частные методы в состоянии точнее учесть специфику изучаемого экономического явления, сориентированы на решение конкретных практических задач.

    В первую очередь уточним те показатели, которые используются современной экономикой.

    В роли количественных параметров экономического явления выступают:

• Абсолютные величины (количественный размер явления в единицах меры, веса, объема), которые рассчитываются безотносительно к размеру других явлений;
• Относительные величины, которые отражают соотношении величины исследуемого экономического явления с величиной другого явления;
• Средние величины. Преимущество средних величин состоит в том, что они дают обобщенную количественную характеристику совокупности однородных явлений по какому-либо признаку (средняя зарплата наемного персонала, средние издержки производства)
• Относительные величины динамики, которые призваны характеризовать изменение показателя за определенный промежуток времени (темпы роста и прироста) и выражаются в процентах или коэффициентах.
• Предельные величины (предельный продукт, предельная полезность, предельные издержки производства), привнесенные в экономическую теорию сторонниками маржинального анализа.

    Аналитические таблицы. Систему мыслей и суждений, выраженных языком цифр, представляют аналитические таблицы.

    Последовательность  и логичность, краткость и наглядность, экономия информационных знаков, высокий  познавательный эффект – таковы бесспорные преимущества любой таблицы по с равнению с текстом. В таблице информация представлена в виде системы, поэтому ее можно рассматривать как особую цифровую модель изучаемого объекта или процесса.

    Любая таблица всегда включает название (общий  заголовок), а также систему горизонтальных строк и вертикальных граф (столбцов и колонок).

    Факторный анализ. Особой разновидностью системно-структурного анализа выступает факторный анализ.

    Под факторным анализом понимается методика комплексного, системного изучения и измерения обстоятельств воздействия на величину исследуемого результативного показателя.

    Другими словами, при таком подходе выделяются те обстоятельства (причины), которые вызывают количественные изменения исследуемого явления. Такие факторы воздействия необходимо тщательно разложить по полочкам. Классификация факторов представляет собой распределение их по группам в зависимости от используемого общего признака (см. рис. 2.2)

Критерии  классификации	Тип факторов
природа	Природно-климатические.     Социально экономические.     Технологические и экономические.
Степень воздействия	Основные  и второстепенные
Степень зависимости от хозяйствующего субъекта	Объективные и субъективные
Отношения к хозяйствующему субъекту	Внутренние  и внешние
Степень распространения	Общие и специфические
Время действия	Постоянные и переменные
Характер  действия	Интенсивные и экстенсивные
Свойство  отражения	Количественные  и качественные
Состав  самого фактора	Простые и сложные
Возможность изменения влияния	Измеримые и неизмеримые
Уровень соподчиненности (иерархии)	Первого порядка, второго и т.д.