Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Января 2013 в 23:14, курсовая работа
Задачи курсовой работы:
изучить сущность и показатели эффективности использования основных средств предприятия;
провести анализ анализ состояния и эффективности использования основных средств производства на предприятии;
определение резервов повышения эффективности использования и управления основным капиталом КУП «Минскхлебпром», определения оптимальных источников модернизации основных средств.
Введение 3
1 сущность и показатели эффективности использования основных фондов в организации 4
1.1 Сущность и структура основных средств организации 4
1.2 Показатели оценки эффективности использования основных средств организации 8
2 Анализ состояния и эффективности использования основных фондов на предприятии 11
2.1 Организационно – экономическая характеристика предприятия 11
2.2 Анализ состава и структуры основных средств предприятия 15
2.3 Анализ эффективности использования основных средств производства на предприятии 20
3 Основные направления повышения эффективности использования основных средств организации 25
Заключение 38
Список использованных источников 41
Приложения 42
Таблица 2.1 - Основные показатели финансово-экономической деятельности КУП «Минскхлебпром» в 2009-2011 гг., млн. руб.
Показатели |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
Изменение в 2010г. к 2009г., % |
Изменение в 2011г. к 2009г., % |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Выручка от реализации продукции |
271012 |
300694 |
351908 |
111,0 |
129,8 |
Выручка от реализации без НДС |
221394 |
265493 |
314012 |
119,9 |
141,8 |
Затраты на производство и реализацию услуг |
213279 |
253180 |
296602 |
118,7 |
139,1 |
Прибыль от реализации |
8115 |
12313 |
17410 |
151,7 |
214,5 |
Результат от прочей и внереализационной деятельности |
-2981 |
-5853 |
-5495 |
- |
- |
Общая прибыль |
5134 |
6460 |
11915 |
125,8 |
232,1 |
Примечание – Источник: собственная разработка на основе отчета о прибылях и убытках
КУП «Минскхлебпром»
На основе таблицы 2.1 можно сделать вывод, что предприятие имеет положительную тенденцию прироста всех результативных показателей деятельности в 2011 г. к 2009 г.
Выполнение стоящих перед КУП «Минскхлебпром» задач по производству продукции зависит в большой мере от наличия и состояния производственных, материальных и трудовых ресурсов, в том числе от наличия, структуры и состояния основного капитала.
Анализ основного капитала КУП «Минскхлебпром» начнем с изучения его динамики и структуры (таблица 2.2).
Таблица 2.2 - Динамика и структура основного капитала КУП «Минскхлебпром» в 2009-2011 гг.
Показатели |
На 01.01.2010 |
На 01.01.2011 |
На 01.01.2012 |
Изменение на 01.01.2012 к 01.01.2010 | ||||
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
структуры, п.п. | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Основные средства |
83115 |
89,5 |
85698 |
88,0 |
113694 |
95,6 |
30579 |
6,1 |
Нематериальные активы |
54 |
0,0 |
81 |
0,1 |
- |
- |
-54 |
- |
Доходные вложения |
18 |
0,0 |
53 |
0,0 |
14 |
0,0 |
-4 |
- |
Вложения во внеоборотные активы |
9689 |
10,5 |
11604 |
11,9 |
5198 |
4,4 |
-1791 |
-6,1 |
Прочие внеоборотные активы |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Итого |
92876 |
100,0 |
97436 |
100,0 |
118906 |
100,0 |
26030 |
- |
Примечание – Источник: собственная разработка на основе отчетности Форма 5
КУП «Минскхлебпром»
Как видно из таблицы 2.2 предприятие в составе основного капитала имеет основные средства, нематериальные активы и вложения в нематериальные активы. В 2011 г. к 2009г. произошел рост удельного веса и суммы основных средств при снижении вложений во внеоборотные активы, нематериальных активов и доходных вложений.
Основные средства занимают 88,0-95,6% основного капитала, в связи с чем дальнейший анализ будет производиться только по этому, наиболее важному структурному элементу основного капитала.
Структура основных средств КУП «Минскхлебпром» на конец 2009 г. представлена на рисунке 2.1.
На основе рисунка 2.1 можно сделать
вывод, что структура основных средств
типична для предприятий
Рисунок 2.1 - Структура основных средств КУП «Минскхлебпром»
на конец 2009 г., %
Примечание – Источник: собственная разработка на основе отчетности Форма 5
КУП «Минскхлебпром»
В структуре основных средств здания занимают на начало года 31,2%, на конец года – 27,6%, машины и оборудование на начало года – 50,5%, на конец года – 56,1%. Повышение удельного веса машин и оборудования произошло из-за ввода в действие рабочих машин и оборудования вследствие проводимой реконструкции предприятия. В 2010 г. движение и изменение структуры основных средств предприятия характеризуются следующими данными (таблица 2.3).
Таблица 2.3 - Движение и изменение структуры основных средств КУП «Минскхлебпром» в 2010 г. (по первоначальной стоимости)
Группа основных средств |
Наличие на начало 2010г. |
Поступило в 2010г. |
Выбыло в 2010г. |
Наличие на конец 2010г. | ||||
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Здания и сооружения |
46901 |
27,6 |
7211 |
30,9 |
27 |
0,1 |
54085 |
32,9 |
Передаточные устройства |
2130 |
1,3 |
36 |
0,2 |
- |
- |
2166 |
1,3 |
Машины и оборудование |
95349 |
56,1 |
14253 |
61,1 |
27570 |
96,0 |
82032 |
49,8 |
Транспортные средства |
4900 |
2,9 |
228 |
1,0 |
78 |
0,3 |
5050 |
3,1 |
Другие |
20689 |
12,2 |
1611 |
6,9 |
1036 |
3,6 |
21264 |
12,9 |
Всего |
169969 |
100,0 |
23339 |
100,0 |
28711 |
100,0 |
164597 |
100,0 |
Примечание – Источник: собственная разработка на основе отчетности Форма 5
Данные таблицы 2.3 свидетельствуют о снижении стоимости основных средств. Снижение первоначальной стоимости основных средств КУП «Минскхлебпром» в 2010 г. составил 5372 млн. руб. или 3,2%.
Снижение стоимости основных средств произошло в основном из-за опережающего ввод списания машин и оборудования (27520 млн. руб. при вводе 14253 млн. руб.). Структура основных средств КУП «Минскхлебпром» на конец 2010 г. представлена на рисунке 2.2.
Рисунок 2.2 - Структура основных средств КУП «Минскхлебпром»
на конец 2010 г., %
Примечание – Источник: собственная разработка на основе отчетности Форма 5
КУП «Минскхлебпром»
Как видно из рисунка 2.2, в структуре основных средств здания занимают на начало 2010 г. 27,6%, на конец года – 32,9%, машины и оборудование на начало года – 56,1%, на конец года – 49,8%.
Снижение доли машин и оборудования – негативный фактор. В 2011 г. происходили дальнейшие изменения в стоимости и структуре основных средств КУП «Минскхлебпром» (таблица 2.4).
Таблица 2.4 - Движение и изменение структуры основных средств КУП «Минскхлебпром» в 2011 г. (по первоначальной стоимости)
Группа основных средств |
Наличие на начало 2011г. |
Поступило в 2011г. |
Выбыло в 2011г. |
Наличие на конец 2011г. | ||||
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Здания и сооружения |
54085 |
32,9 |
15632 |
34,2 |
10 |
0,8 |
69707 |
33,3 |
Передаточные устройства |
2166 |
1,3 |
808 |
1,8 |
- |
- |
2974 |
1,4 |
Машины и оборудование |
82032 |
49,8 |
23575 |
51,6 |
617 |
51,2 |
104990 |
50,2 |
Транспортные средства |
5050 |
3,1 |
1863 |
4,1 |
82 |
6,8 |
6831 |
3,3 |
Другие |
21264 |
12,9 |
3850 |
8,4 |
497 |
41,2 |
24617 |
11,8 |
Всего |
164597 |
100,0 |
45728 |
100,0 |
1206 |
100,0 |
209119 |
100,0 |
В 2011 г. наблюдается активизация поступления основных средств. Прирост основных средств составил 44522 млн. руб., при поступлении 45728 млн. руб., выбытии – 1206 млн. руб.
Структура основных средств КУП «Минскхлебпром» на конец 2011г. представлена на рисунке 2.3.
Рисунок 2.3 - Структура основных средств КУП «Минскхлебпром»
на конец 2011 г., %
Примечание – Источник: собственная разработка на основе отчетности Форма 5
КУП «Минскхлебпром»
Здания занимают на начало 2011 г. удельный вес 32,9%, на конец года – 33,3%, машины и оборудование на начало года – 49,8%, на конец года – 50,2%.
Обобщающими показателями технического состояния основных средств предприятия являются коэффициенты износа и годности. По КУП «Минскхлебпром» данные о степени изношенности основных средств в 2009-2011 гг. приведены в таблице 2.5.
Таблица 2.5 - Анализ степени изношенности основных средств КУП «Минскхлебпром» за 2009-2011 гг.
Показатели |
Единица измере ния |
На конец 2009г. |
На конец 2010г. |
На конец 2011г. |
Измене ние за 2009-2011гг. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Первоначальная стоимость |
млн. руб. |
169969 |
164597 |
209119 |
39150 |
Износ |
млн. руб. |
86854 |
78899 |
95425 |
8571 |
Окончание таблицы 2.8 | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Остаточная стоимость |
млн. руб. |
83115 |
85698 |
113694 |
30579 |
Степень изношенности |
% |
48,9 |
47,9 |
45,6 |
-3,3 п.п. |
Степень годности |
% |
51,1 |
52,1 |
54,4 |
3,3 п.п. |
Примечание – Источник: собственная разработка на основе отчетности Форма 5
КУП «Минскхлебпром»
На основании таблицы 2.5 можно сделать вывод, что предприятие имеет средний уровень износа основных средств – 45,6-48,9%. Степень изношенности основных средств КУП «Минскхлебпром» за период 2009-2011 гг. снизилась на 3,3 процентных пункта. Интенсификация промышленного производства, повышение его эффективности и конкурентоспособности требуют постоянного совершенствования его технической базы, что достигается путем обновления основных средств и выражается в движении основных средств.
Оценку движения основных средств КУП «Минскхлебпром» дают коэффициенты обновления, выбытия, прироста и воспроизводства, которые также характеризуют техническое состояние основных средств (таблица 2.6).
Таблица 2.6 - Анализ степени обновления основных средств КУП «Минскхлебпром» в 2009-2011 гг.
Коэффициенты |
Уровень коэффициентов | ||
2009г. |
2010г. |
2011г. | |
1 |
2 |
3 |
4 |
Обновления всех основных средств |
0,392 |
0,142 |
0,219 |
Обновления активной части основных средств |
0,583 |
0,163 |
0,229 |
Выбытия всех основных средств |
0,245 |
0,169 |
0,007 |
Выбытия активной части основных средств |
0,432 |
0,270 |
0,008 |
Прироста основных средств |
0,241 |
-0,032 |
0,270 |
Прироста активной части основных средств |
0,368 |
-0,128 |
0,286 |
Примечание – Источник: собственная разработка на основе отчетности Форма 5
КУП «Минскхлебпром»
Из таблица 2.6 видно, что показатели обновления основных средств высокие. В КУП «Минскхлебпром» в 2009-2011 гг. обновлялось 14,2-39,2% основных средств ежегодно.
При сравнении
коэффициента обновления по активной
части с коэффициентом