Особенности сетевых и институциональных структур

 

Сетевой подход – один из ведущих подходов современной экономической  социологии. В его основе лежит  понятие «укорененности», введенное М. Грановеттером в статье «Экономическое действие и социальная структура». На сегодняшний день это направление представлено работами прежде всего того же М. Грановеттера, а также Х. Уайта, В. Бейкера, Р. Берта, У. Пауэлла, Д. Старка.

Сетевая укорененность есть укорененность в сетях межличностных отношений, порожденных отношениями доверия. Сетевые отношения расположены в континууме между «отношением» и «контрактом», чаще они представлены именно как отношения, подкрепленные или неподкрепленные формальным контрактом.

Сетевой подход базируется на положении о том, что структурная  позиция акторов и сопряженные с ней отношения, определяют стратегии и практики действия.

Сетевая структура неразрывно связана с институциональными образованиями, вокруг них она строится и может  сама в последствии принять форму института.

Сетевые отношения помогают бороться с неопределенностью, препятствуют распространению оппортунизма, позволяют  осуществлять успешные экономические  трансакции при условии ограниченной рациональности акторов.

Основным «оппонентом» сетевого подхода является институциональный  подход, утверждающий, что поведение  экономических агентов регулируется формальными и неформальными  правилами, выработанными самими участниками  трансакций или навязанными им внешней  средой. Среди авторов, работающих в  этом направлении, можно назвать  Н. Флигстина, Н. Биггарт, П. Димаджио.

Далее я представлю таблицу, в ней изложены основные достоинства  и недостатки сетевого подхода. 

 

Достоинства сетевого подхода	Недостатки сетевого подхода
1)Сетевой подход –  гибкий инструмент анализа; он  позволяет выходить за рамки  локальных порядков 2)основные понятия этого  подхода могут быть с легкостью  операционализированы 3)позволяет изучать такие  виды экономических действий, которые  не могут быть объяснены с  традиционных позиций институционализма	1)не позволяет прослеживать  динамику социальных структур  ( предлагает анализ ситуации здесь и сейчас) 2)не уделяет достаточно  внимания институциональным устройствам,  на основе которых образуются  сетевые  отношения, а затем игнорирует институциональный контекст, в котором существует сеть 3)не уделяет достаточно  внимания вариативности сетей  в различных культурах

 

 

В целом же можно сказать, что сетевой подход существует на данном этапе как устоявшаяся  концептуальная схема. Он развивается  в исследованиях новых объектов[59].

В современном экономическом  пространстве число сетевых структур растет. Важно отметить, что увеличивается  роль информационных технологий, в  частности Интернет, выступающих  в качестве коммуникационных каналов. Главной особенностью такого бизнеса  является то, что экономические трансакции осуществляются без непосредственного  физического контакта участников. Здесь  возникают вопросы: каким образом формируется взаимное доверие участников? Как происходит обмен информацией, которая воспринимается участниками как надежная? Как «производится» информация, которая считается всеми достоверной? Подобные проблемы стоят перед многими компаниями, использующими компьютерные технологии, в частности, перед компаниями, работающими в сфере электронного банкинга (banking).  Оперирование ими надежной информацией основано на том, что они создают цепочку, состоящую из множества звеньев, в каждом из которых происходит сбор и обработка информации. Затем эти данные распространяются по сети, на основе них осуществляются экономические трансакции. На мой взгляд, здесь было бы интересно проследить формирование цепочек доверия среди предприятий, работающих в этой области. Можно предположить, что сетевой элемент в данной сфере играет не последнюю роль.

 

Библиография:

1.       Барсукова С.Ю. Сетевая взаимопомощь российских домохозяйств: теория и практика экономики дара // Мир России. 2003, №2, С. 81 – 122.

2.       Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. – М.: Медум, 1995.

3.       Бурдье П. Начала. Choses dites: Пер. с фр. /Pierre Bourdieu. Choses dites. Paris, Minuit, 1987. Перевод Шматко Н. А./ — M.: Socio-Logos, 1994. — С. 181-207

4.       Бурдье П. Структура, габитус, практика // Бурдье П. Практический смысл. М.: Институт экспериментальной социологии, СПб: Алутейя, 2001. http://bourdieu.narod.ru/sens/PB_sens3.htm

5.       Грановеттер М. Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности// Экономическая социология . 2002. Т.3. №3. С. 44 – 58.

6.       История социологии в Западной Европе и США / под ред. Осипова Г. В. – М.: НОРМА – ИНФРА М, 1999. С. 122 – 123.

7.       Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий// Общественные науки и современность. 2001. №3. С. 122 – 139

8.       Олейник А.. Модель сетевого капитализма // Вопросы экономики, 2003, №. 8, С. 132-149

9.       Пауэлл У., Смит-Дор Л. Сети и хозяйственная жизнь // Экономическая социология. 2003. Т. 4. № 3. С. 61-105.

10.   Радаев В.В. Основные направления развития современной экономической социологии //  Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу / Под ред. В.В. Радаева. М.: РОССПЭН, 2002. С. 3-18.

11.   Радаев В. В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация// Экономическая социология. 2002. Т.3. №4.С. 20 – 32.

12.   Радаев В. В. Социология рынков: к формированию нового направления. – М.: ГУ – ВШЭ, 2003. С. 33 – 75.

13.   Старк Д. Гетерархия: неоднозначность активов и организация разнообразия в постсоциалистических странах / Экономическая социология: новые подходы к институциональному и сетевому анализу / под ред. Радаева М.: РОССПЭН, 2002. С. 47 – 95.

14.   Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма// Вопросы экономики. 1996. №6. С. 4 – 24.

15.   Тевено Л. Организованная комплексность: конвенции координации и структура экономических преобразований // Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу/ под ред. Радаева В. В. М.: РОССПЭН, 2002.С. 19 – 45.

16.   Уильямсон О. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка./ Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Т.1. под ред. Гальперина В. М. – СПб: Экономическая школа, 1999.

17.   Флигстин Н. Поля, власть и социальные навыки: критический анализ новых институциональных течений // Экономическая социология. 2001. Т. 2. № 4. С. 28-55

18.   Baker W. E. The Social Structure of National Securities Market// American Journal of Sociology. 1984. Volume 89. Issue 4. P. 775 – 811.

19.   Baker W. E. Floor Trading and Crowd Dynamics in Adler, Patricia A. and Peter Adler (eds). The Social Dynamics of Financial Markets. Greenwich, CT: JAI Press, 1984. P. 107 – 128.

20.   Davern M. Social Networks and Economic Sociology: A Proposed Research Agenda For a More Complete Social Science // American Journal of Economics and Sociology. 1997. Volume 56. №3. P. 287 – 302.

21.   Keister A. L. Financial Markets, Money and Banking// Annual Review of Sociology. 2002. Volume 28. P. 39 – 61

22.   Мizruchi M. Social Network Analysis: Recent Achievements and Current Controversies// Acta Sociologica. 1994. Volume 37. P. 329 – 343.

23.   Mizruchi M. What Do Interlocks Do? An Analysis, Critique, and Assessment of Research on Interlocking Directorates// Annual Review of Sociology. 1996. Volume 22. P. 271 – 298.

24.   Mizruchi M. S., Stearns L. B. A Longitudinal Study of The Formation of Interlocking Directorates// Administrative Science Quarterly. 1988. Volume 33. P. 194 – 210.

25.   Mizruchi M. S., Stearns L. B. Money, Banking and Financial Markets in Smelser, N., and Swedberg R (eds). The handbook of economic sociology. Princeton: Princeton University Press, 1994. P. 313 – 341.

26.   Swedberg R. On The Present State of Economic Sociology (1990s) // Economic Sociology – European Electronic Newsletter. 2004. Volume 5. № 2 (January, 2004). P. 2-17.

27.   The American Heritage Dictionary of the English language. 3-d edition: Houghton Mifflin Company. 2000. P.1214.

28.   White H. Where Do Markets Come from?// American Journal of Sociology. 1981. Volume 87. P. 517 – 547. 

 

 

[1] Грановеттер М. Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности// Экономическая социология . 2002. Т.3. №3. С. 54.

[2]. Baker W. E. Floor Trading and Crowd Dynamics in Adler, Patricia A. and Peter Adler (eds). The Social Dynamics of Financial Markets. Greenwich, CT: JAI Press, 1984. P. 112 – 113.

[3] Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма// Вопросы экономики. 1996. №6. С. 4 – 24

[4] White H. Where Do Markets Come from?// American Journal of Sociology. 1981. Volume 87. P. 517 – 547

[5] The American Heritage Dictionary of the English language. 3-d edition: Houghton Mifflin Company. 2000. P.1214

[6] Davern M. Social Networks and Economic Sociology: A Proposed Research Agenda For a More Complete Social Science // American Journal of Economics and Sociology. 1997. Volume 56. №3. P. 288 – 291.

[7] Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий// Общественные науки и современность. 2001. №3. С. 122 – 139

[8] Мizruchi M. Social network analysis: Recent Achievements and Current Controversies// Acta Sociologica. 1994. Volume 37. P. 332.

[9] Бурдье П. Начала. Choses dites: Пер. с фр. /Pierre Bourdieu. Choses dites. Paris, Minuit, 1987. Перевод Шматко Н. А./ — M.: Socio-Logos, 1994. — С. 181-207

[10] Уильямсон О. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка./ Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Т.1. под ред. Гальперина В. М. – СПб: Экономическая школа, 1999

[11] Мizruchi M. Social Network Analysis: Recent Achievements and Current Controversies// Acta Sociologica. 1994. Volume 37. P. 329 – 330.

[12] Пауэлл У., Смит-Дор Л. Сети и хозяйственная жизнь // Экономическая социология. 2003. Т. 4. № 3. С. 62 – 63.

[13] Олейник А.. Модель сетевого капитализма, Вопросы экономики, Vol. , No. 8, 2003, p. 132-149

[14] Тевено Л. Организованная комплексность: конвенции координации и структура экономических преобразований/ Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу/ под ред. Радаева В. В. М.: РОССПЭН, 2002.С. 19 – 45.

[15] Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий// Общественные науки и современность. 2001. №3. С. 131.

[16] Грановеттер М. Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности// Экономическая социология . 2002. Т.3. №3. С. 44 – 58

[17] Бурдье П. Структура, габитус, практика // Бурдье П. Практический смысл. М.: Институт экспериментальной социологии, СПб: Алутейя, 2001. http://bourdieu.narod.ru/sens/PB_sens3.htm

[18] Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма// Вопросы экономики. 1996. №6. С. 4 – 24

[19] Радаев В. В. Социология рынков: к формированию нового направления. – М.: ГУ – ВШЭ, 2003. С. 34.

[20] Олейник А.. Модель сетевого капитализма, Вопросы экономики, Vol. , No. 8, 2003, p. 142.

[21] Барсукова С.Ю.. Сетевая взаимопомощь российских домохозяйств: теория и практика экономики дара // Мир России, 2003 №. 2, С. 82

[22] В. В. Радаев. Социология рынков: к формированию нового направления. – М.: ГУ – ВШЭ, 2003. С. 70 – 73.

[23] Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. – М.: Медум, 1995.

[24] Радаев В. В. Социология рынков: к формированию нового направления. – М.: ГУ – ВШЭ, 2003. С. 39.

[25] Флигстин Н. Поля, власть и социальные навыки: критический анализ новых институциональных течений // Экономическая социология. 2001. Т. 2. № 4. С. 28-55

[26] Грановеттер М. Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности// Экономическая социология . 2002. Т.3. №3. С. 44 – 58

[27] Baker W. E. The Social Structure of National Securities Market// American Journal of Sociology. 1984. Volume 89. Issue 4. P. 778 – 779.

[28] Baker W. E. Floor Trading and Crowd Dynamics in Adler, Patricia A. and Peter Adler (eds). The social dynamics of financial markets. Greenwich, CT: JAI Press, 1984. P. 107 – 128.

[29] White H. Where Do Markets Come from?// American Journal of Sociology. 1981. Volume 87. P. 517 – 547.

[30] Mizruchi M. S., Stearns L. B. A Longitudinal Study of The Formation of Interlocking Directorates// Administrative Science Quarterly. 1988. Volume 33. P. 194 – 210

[31] Keister A. L. Financial Markets, Money and Banking// Annual Review of Sociology. 2002. Volume 28. P. 45.

[32] Пауэлл У., Смит-Дор Л. Сети и хозяйственная жизнь // Экономическая социология. 2003. Т. 4. № 3. С. 63

[33] Пауэлл У., Смит-Дор Л. Сети и хозяйственная жизнь // Экономическая социология. 2003. Т. 4. № 3. С. 61-65.

[34] Baker W. E. The Social Structure of National Securities Market// American Journal of Sociology. 1984. Volume 89. Issue 4. P. 775 – 811; Baker W. E. Floor trading and crowd dynamics in Adler, Patricia A. and Peter Adler (eds). The social dynamics of financial markets. Greenwich, CT: JAI Press, 1984. P. 107 – 128.

[35] White H. Where Do Markets Come From?// American Journal of Sociology. 1981. Volume 87. P. 517 – 547

[36] Mizruchi M. What Do Interlocks Do? An Analysis, Critique, and Assessment of Research on Interlocking Directorates// Annual Review of Sociology. 1996. Volume 22. P. 271 – 298.; Mizruchi M. S., Stearns L. B. A longitudinal study of the formation of interlocking directorates// Administrative Science Quarterly. 1988. Volume 33. P. 194 – 210.

[37] Пауэлл У., Смит-Дор Л. Сети и хозяйственная жизнь // Экономическая социология. 2003. Т. 4. № 3. С. 73 – 74.

[38] Пауэлл У., Смит-Дор Л. Сети и хозяйственная жизнь // Экономическая социология. 2003. Т. 4. № 3. С. 82 – 87.

[39] Baker W. E. The Social Structure of National Securities Market// American Journal of Sociology. 1984. Volume 89. Issue 4. P. 775 – 811; Baker W. E. Floor trading and crowd dynamics in Adler, Patricia A. and Peter Adler (eds). The social dynamics of financial markets. Greenwich, CT: JAI Press, 1984. P. 107 – 128.

[40] White H. Where Do Markets Come From?// American Journal of Sociology. 1981. Volume 87. P. 517 – 547

[41] Mizruchi M. What Do Interlocks Do? An Analysis, Critique, and Assessment of Research on Interlocking Directorates// Annual Review of Sociology. 1996. Volume 22. P. 271 – 298.; Mizruchi M. S., Stearns L. B. A longitudinal study of the formation of interlocking directorates// Administrative Science Quarterly. 1988. Volume 33. P. 194 – 210

[42] Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма// Вопросы экономики. 1996. №6. С. 4 – 24

[43] Mizruchi M. What Do Interlocks Do? An Analysis, Critique, and Assessment of Research on Interlocking Directorates// Annual Review of Sociology. 1996. Volume 22. P. 271 – 298.; Mizruchi M. S., Stearns L. B. A longitudinal study of the formation of interlocking directorates// Administrative Science Quarterly. 1988. Volume 33. P. 194 – 210.

[44] Мizruchi M. Social Network Analysis: Recent Achievements and Current Controversies// Acta Sociologica. 1994. Volume 37. P. 332 – 333.

[45] Baker W. E. The Social Structure of National Securities Market// American Journal of Sociology. 1984. Volume 89. Issue 4. P. 775 – 811; Baker W. E. Floor trading and crowd dynamics in Adler, Patricia A. and Peter Adler (eds). The social dynamics of financial markets. Greenwich, CT: JAI Press, 1984. P. 107 – 128.

[46] Baker W. E. The Social Structure of National Securities Market// American Journal of Sociology. 1984. Volume 89. Issue 4. P. 777.

[47] Baker W. E. Floor Trading and Crowd Dynamics in Adler, Patricia A. and Peter Adler (eds). The social dynamics of financial markets. Greenwich, CT: JAI Press, 1984. P. 120.