Особенности сетевых и институциональных структур

[48] White H. Where Do Markets Come From?// American Journal of Sociology. 1981. Volume 87. P. 517 – 547

[49] Mizruchi M. S., Stearns L. B. Money, Banking and Financial Markets in Smelser, N., and Swedberg R (eds). The handbook of economic sociology. Princeton: Princeton University Press, 1994. P. 313 – 341; Mizruchi M. What do interlocks do? An Analysis, Critique, and Assessment of Research on Interlocking Directorates// Annual Review of Sociology. 1996. Volume 22. P. 271 – 298.; Mizruchi M. S., Stearns L. B. A longitudinal study of the formation of interlocking directorates// Administrative Science Quarterly. 1988. Volume 33. P. 194 – 210.

[50]  Mizruchi M. S., Stearns L. B. A longitudinal study of the formation of interlocking directorates// Administrative Science Quarterly. 1988. Volume 33. P. 199 – 202.

[51] Mizruchi M. What do interlocks do? An Analysis, Critique, and Assessment of Research on Interlocking Directorates// Annual Review of Sociology. 1996. Volume 22. P. 271 – 298

[52] Старк Д. Гетерархия: неоднозначность активов и организация разнообразия в постсоциалистических странах / Экономическая социология: новые подходы к институциональному и сетевому анализу / под ред. Радаева М.: РОССПЭН, 2002. С. 47 – 95

[53] Барсукова С.Ю.. Сетевая взаимопомощь российских домохозяйств: теория и практика экономики дара, // Мир России, 2003. №. 2,  С. 81 – 122

[54] Пауэлл У., Смит-Дор Л. Сети и хозяйственная жизнь // Экономическая социология. 2003. Т. 4. № 3. С. 76 – 77.

[55] Там же.

[56] Мizruchi M. Social Network Analysis: Recent Achievements and Current Controversies// Acta Sociologica. 1994. Volume 37. P. 330 – 331.

[57] Пауэлл У., Смит-Дор Л. Сети и хозяйственная жизнь // Экономическая социология. 2003. Т. 4. № 3. С. 76 – 77.

[58] Грановеттер М. Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности// Экономическая социология . 2002. Т.3. №3. С. 54.

[59] Swedberg R. On the Present State of Economic Sociology (1990s) // Economic Sociology – European Electronic Newsletter. 2004. Volume 5. № 2 (January, 2004). P. 2-17

Теоретически  обоснована классификация экономических  сетей по сферам деятельности

Основу сетевой экономики  составляют экономические сети. В  диссертации сеть рассматривается, во-первых, как новая организационно-правовая форма взаимодействия и интеграции участников экономической деятельности, самостоятельных в экономическом  отношении, т.е. их объединение через  систему соглашений, контрактов, координацию  их деятельности и привлечения новых  партнеров. Во-вторых, как институт, определяющий правила взаимодействия и интеграции экономических субъектов, разделяющих близкую систему  ценностей.

В состав экономической сети входят на равноправных условиях самостоятельные  субъекты, которые строят свои отношения  на партнерских началах и по принципу совместной собственности на уровне сети. Экономическая сеть оптимально сочетает централизацию и децентрализацию  между членами. Она обеспечивает мобильность, гибкость, прочность и  эффективность в соответствии с  новыми условиям и требованиями.

По своей сути, экономическая  сеть представляет новый институт в  современной экономике, которая  сочетает в себе как рыночные механизмы, так и характеристики предприятия, что представлено в таблице 1.

Классификация экономических  сетей осуществляется по различным  критериям: по устойчивости, степени  открытости, формам собственности, времени  существования, географическому положению, организационно-правовой форме и  др. В диссертации предложено дополнить  классификацию экономических сетей  по такому критерию, как сфера деятельности. В данном случае необходимо выделить производственные сети, информационные, социально-экономические, инфраструктурные и инновационные.

Производственная сеть охватывает предприятия, имеющие устойчивые или  потенциально существующие технологические  и организационные связи, и совместно  реализующие различные товары и  услуги.

Таблица 1 – Сравнительная  характеристика рынка, фирмы и сети

Основой информационной сети является использование интеллекта, знаний и новых информационных технологий как основного возобновляемого  ресурса устойчивого социально-экономического развития. Инфраструктурные сети - это  комплекс соответствующих условий, обеспечивающих благоприятное развитие экономики и удовлетворяющих  потребности всего населения, а  также условий эффективного решения  важных социальных задач развития общества. К инфраструктурным сетям необходимо отнести транспортные сети, сети связи, финансовые сети и институциональные  сети. Социально-экономическая сеть – это совокупность устойчивых контактов  или сходных с ними социальных отношений между индивидами или  группами. Инновационные сети связывают  воедино весь процесс создания, распространения  и внедрения инноваций. Преимуществами инновационных сетей заключается  в том, что они, во-первых, являются базой для выявления новых  форм и сущностей, т.к. основой их существовании являются изобретения. Во-вторых, разрастание сети резко ускоряет цикл «наука-производсво-внедрение».

Таким образом, можно  утверждать, что в современной  экономике действует достаточно много разнообразных сетевых  структур. В работе доказано, что  наиболее значимыми с позиции  стратегии развития экономики России на ближайший период являются не только производственные и инфраструктурные сети, но и инновационные, социально-экономические  и институциональные сети. Именно эти сетевые формы, активизация  их формирования и развития, в силу их специфических особенностей, способны вывести Россию на инновационный  путь развития