Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Августа 2013 в 08:13, отчет по практике
В процессе прохождения производственной практики, необходимо:
Изучить историю создания предприятия и основы его деятельности;
ознакомиться с законодательными и нормативно - правовыми актами, методическими материалами по планированию, учету и анализу деятельности предприятия;
ознакомиться с учредительным документом и уставом организации;
ознакомиться с организацией и выполняемыми функциями и обязанностями работников предприятия;
ознакомиться с порядком разработки перспективных и годовых планов хозяйственно - финансовой и производственной деятельности предприятия;
Таблица 2.1
Оценка эффективности управления магазина «Милан» за 2009 - 2010г.г.
Показатели |
Ед. изм. |
2009 |
2010 |
Отклонения (+/ –) |
Темп роста |
А |
Б |
1 |
2 |
3 |
4 |
Обобщающие показатели эффективности деятельности | |||||
Рентабельность |
% |
13,3 |
16,0 |
+ 2,7 |
123,1 |
Эффективность использования основных фондов | |||||
Фондоотдача |
руб. |
28,8 |
33,2 |
+ 4,4 |
115,28 |
Фондоемкость |
руб. |
0,035 |
0,03 |
– 0,05 |
85,71 |
Товарооборот на 1 кв. м торговой площади |
тыс. р. |
13,53 |
16,35 |
+ 2,82 |
120,84 |
Доход на 1 кв. м торговой площади |
тыс. р. |
2,96 |
3,49 |
+ 0,53 |
117,91 |
Эффективность использования оборотных средств | |||||
Среднегодовая стоимость товарных запасов |
тыс. р. |
870 |
1520 |
+ 650 |
174,71 |
Скорость обращения |
обор. |
3,13 |
3,82 |
+ 0,69 |
122,04 |
Эффективность использования трудовых ресурсов | |||||
Производительность труда 1 работника |
тыс. р. |
272 |
644,4 |
+ 372,4 |
236,93 |
Товарооборот на 1 руб. ФЗП |
тыс. р. |
19,34 |
24,58 |
+ 5,24 |
127,09 |
Прибыль на 1 руб. ФЗП |
тыс. р. |
2,57 |
3,92 |
+ 1,35 |
152,53 |
Прибыль на 1 работника |
тыс. р. |
36,18 |
102,7 |
+ 66,52 |
284,11 |
Таблица 2.2
Оценка эффективности управления магазина «Милан» за 2010 - 2011 г.г.
Показатели |
Ед. изм |
2010 |
2011 |
Отклонения (+/ –) |
Темп роста |
Обобщающие показатели эффективности деятельности | |||||
Рентабельность |
% |
16,0 |
19,8 |
+ 3,8 |
155,5 |
Эффективность использования основных фондов | |||||
Фондоотдача |
руб. |
33,2 |
42,1 |
+ 8,9 |
150,68 |
Фондоемкость |
руб. |
0,03 |
0,025 |
– 0,05 |
95,26 |
Товарооборот на 1 кв. м торговой площади |
тыс. р. |
16,35 |
19,55 |
+ 3,2 |
150,94 |
Доход на 1 кв. м торговой площади |
тыс. р. |
3,49 |
5,89 |
+ 2,4 |
135,65 |
Эффективность использования оборотных средств | |||||
Среднегодовая стоимость товарных запасов |
тыс. р. |
1520 |
2680 |
+ 1160 |
200,63 |
Скорость обращения |
обор. |
3,82 |
5,89 |
+ 2,07 |
150,84 |
Эффективность использования трудовых ресурсов | |||||
Производительность труда 1 |
тыс. р. |
644,4 |
785,6 |
+ 141,2 |
269,80 |
Товарооборот на 1 руб. ФЗП |
тыс. р. |
24,58 |
36,45 |
+ 11,87 |
175,89 |
Прибыль на 1 руб. ФЗП |
тыс. р. |
3,92 |
5,95 |
+ 2,03 |
170,55 |
Прибыль на 1 работника |
тыс. р. |
102,7 |
150,5 |
+ 47,71 |
300,66 |
Таблица 2.3
Оценка эффективности управления магазина «Милан» за 2011 - 2012г.г
Показатели |
Ед. изм. |
2010 |
2011 |
Отклонения (+/ –) |
Темп роста |
Обобщающие показатели эффективности деятельности | |||||
Рентабельность |
% |
19,8 |
25,6 |
+ 5,8 |
178,9 |
Эффективность использования основных фондов | |||||
Фондоотдача |
руб. |
42,1 |
66,9 |
+ 24,8 |
210,6 |
Фондоемкость |
руб. |
0,025 |
0,01 |
– 0,015 |
123,3 |
Товарооборот на 1 кв. м торговой площади |
тыс. р. |
19,55 |
30,6 |
+ 11,05 |
180,36 |
Доход на 1 кв. м торговой площади |
тыс. р. |
5,89 |
10,8 |
+ 4,91 |
185,36 |
Эффективность использования оборотных средств | |||||
Среднегодовая стоимость товарных запасов |
тыс. р. |
2680 |
3890 |
+ 1210 |
500 |
Скорость обращения |
обор. |
5,89 |
7,89 |
+ 2 |
198,3 |
Эффективность использования трудовых ресурсов | |||||
Производительность труда 1 |
тыс. р. |
785,6 |
985,3 |
+ 199,7 |
315,6 |
Товарооборот на 1 руб. ФЗП |
тыс. р. |
36,45 |
58,3 |
+ 21,85 |
230 |
Прибыль на 1 руб. ФЗП |
тыс. р. |
5,95 |
8,66 |
+ 2,71 |
225,6 |
Прибыль на 1 работника |
тыс. р. |
150,5 |
170,6 |
+ 20,1 |
369,2 |
Помимо оценки эффективности управления, проведенной выше, необходимо обратить внимание на то, как непосредственно руководство магазина «Милан» оценивает социально - экономическую эффективность управленческой точки зрения (Таблица 2.4)
Таблица 2.4
Оценка эффективности управления магазина «Милан» за 2010 год
Система направлений оценки эффективности |
Основные критерии оценки эффективности |
Оценка в баллах (0 – 1) |
Достижение цели |
|
1,0 0,7 1,0 |
Качество функционирования |
|
0,6
0,8 0,9
1,0 1,0 1,0 1,0 |
Экономичность |
|
1,0
0,7 0,8
1,0 0,9 1,0
1,0 |
Качество рабочей силы |
|
1,0
0,9 1,0 |
Внешние и внутренние социально - экономические условия |
|
1,0 1,0 |
Норма баллов: 18 |
20,3 | |
Итого |
Таблица 2.5
Оценка эффективности управления магазина «Милан» за 2011 год
Система направлений оценки эффективности |
Основные критерии оценки эффективности |
Оценка в баллах (0 – 1) |
Достижение цели |
|
1,0 0,8 1,0 |
Качество функционирования |
|
0,7
0,9 1,0
1,0 1,0 1,0 1,0 |
Экономичность |
|
1,0
0,8 0,9
1,0 0,9 1,0
1,0 |
Качество рабочей силы |
|
1,0
0,9 1,0 |
Внешние и внутренние социально - экономические условия |
|
1,0 1,0 |
Норма баллов: 18 |
20,9 | |
Итого |
Информация о работе Отчет о преддипломной практики в магазине ООО"Милан"