Оцінка природно-ресурсного потенціалу території та визначення шкоди і збитків йому в результаті нераціонального природокористування

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Марта 2013 в 01:08, курсовая работа

Краткое описание

В умовах переходу України до ринкової економіки основними завданнями цього напрямку є:
забезпечення економічного захисту природи та екологічної безпеки населення і виробництва шляхом удосконалення господарського механізму природокористування;
обґрунтування методів ефективного використання всіх видів природних ресурсів та забезпечення їх відтворення;
реалізація принципів платного природокористування на основі економічної оцінки природних ресурсів та плати за їх використання і за забруднення навколишнього природного середовища;
розробка методів і критеріїв оцінки соціально-економічної ефективності природоохоронної діяльності та окремих природоохоронних заходів
дослідження економічної ефективності комплексного використання виробничих відходів та вторинних ресурсів

Содержание

Вступ
1. Природно-ресурсний потенціал території та прогнозування шляхів його раціонального використання для економічного розвитку Донецької області.
2. Грошова оцінка земель України. Грошова оцінка земель сільськогосподарського призначення (грошова оцінка земель сільськогосподарських підприємств; грошова оцінка окремої земельної ділянки).
3. Визначення плати за природні ресурси.
3.1. Обчислення і справлення плати за користування надрами для видобування корисних копалин.
4. Визначення забруднення земельних ресурсів.
4.1. Визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів.
5. Система платежів за водні ресурси і забруднення водних джерел.
5.1. Обчислення і справлення збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту.
5.2. Розрахунок розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.
6. Економічна оцінка лісових ресурсів.
6.1. Економічна оцінка ресурсів побічного користування лісом.
7. Економічний механізм забезпечення охорони атмосферного повітря.
7.1. Розрахунки наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.
8. Система платежів за забруднення навколишнього природного середовища.
8.1. Обчислення збору за забруднення навколишнього природного середовища
Література

Вложенные файлы: 1 файл

Ekonomika_prirodi_5.docx

— 102.60 Кб (Скачать файл)

Кn - коефіцієнт кратності збору за понадлімітні скиди забруднюючих речовин, 5;

Суми збору, який справляється за розміщення відходів (Прв), обчислюються платниками самостійно щокварталу наростаючим підсумком з початку року па підставі затверджених лімітів, виходячи з фактичних обсягів розміщення відходів, нормативів збору та коригувальних коефіцієнтів, наведених у табл. 4, 5, і визначаються            за формулою:

 

Прв = ΣПi = 1лі · Нві · Кm · Ко) + (Мni · Нві · Кm · Ко  · Кn),  (4)

 

де: Млі - обсяг відходів і-того виду в межах ліміту (згідно з дозволами на розміщення), т;

Мni - обсяг понадлімітного розміщення відходів (різниця між обсягом фактичного розміщення відходів лімітом) і-того виду, т;

Нві - норматив збору за тонну відходів і-того виду в межах ліміту, у.о./т;

Кт - коригувальний коефіцієнт, який враховує розташування місця розміщення відходів, наведено в табл. 35;

Ко - коригувальний коефіцієнт, який враховує характер обладнання місця розміщення відходів, наведений в табл. 36;

Кn - коефіцієнт кратності збору за понадлімітне розміщення відходів, 5.

Платники  перераховують збір за забруднення  навколишнього природного середовища двома платіжними дорученнями: 30% до Державного бюджету і 70% до місцевих бюджетів.

 

 

 

 

Збір розподіляється між фондами  охорони навколишнього природного середовища в складі відповідних  бюджетів у розмірах, установлених законодавством:

  • 20%   до   місцевих   фондів   охорони   навколишнього 
    середовища, що утворюються у складі сільських, селищних, 
    міських бюджетів, на рахунки, що відкриваються на ім'я 
    відповідних  фінансових  органів  за  відповідним  кодом 
    бюджетної класифікації;
  • 50%   до   місцевих   фондів   охорони   навколишнього 
    природного середовища, що утворюються у складі бюджету 
    Автономної Республіки Крим, обласних бюджетів, на окремі 
    рахунки, що відкриваються на ім'я  Міністерства фінансів 
    Автономної   республіки   Крим,   обласних   фінансових 
    управлінь за відповідним кодом бюджетної класифікації;
  • 30% до Державного фонду охорони навколишнього 
    природного середовища, що утворюється у складі Державного бюджету України, на окремі рахунки, що відкриваються на ім'я територіальних органів Державного казначейства за відповідним кодом бюджетної класифікації.

Між Київським та Севастопольським міським та Державним фондами  збори на забруднення навколишнього  природного середовища розподіляють у  таких розмірах:

  • 70% до Київського та Севастопольського міських фондів охорони навколишнього природного середовища на окремі рахунки, що відкриваються на ім'я міських фінансових управлінь за відповідним кодом бюджетної класифікації;
  • 30% до Державного фонду навколишнього природного середовища на окремі рахунки, що відкриваються па ім'я територіальних органів Державного казначейства за відповідним кодом бюджетної класифікації.

Збір, який справляється за викиди стаціонарними  джерелами забруднення, скиди та розміщені відходи в межах  лімітів, зараховується на валові виграти  виробництва та обігу, а за перевищення  цих лімітів - справляється за рахунок  прибутку, що залишається у розпорядженні  платників. Платники - фізичні особи, які с суб'єктами підприємницької  діяльності, сплачують цей збір за рахунок свого доходу. Збір, який справляється за викиди пересувними  джерелами, зараховується на валові виграти/ виробництва та обігу. Для  платників - бюджетних організацій  збір зараховується на видатки і  передбачається в кошторисі доходів  і видатків.

 

 

 

 

 

Задачі для обчислення збору  за забруднення навколишнього

 природного середовища

 

Задача 1. Суб'єкт оподаткування, розташований в місті обласного підпорядкування з чисельністю населення 300 тис. чол. у басейні Дніпра між Києвом і Каховським гідровузлом, планує здійснювати викиди і скиди забруднюючих речовин. Розміщення відходів відбуватиметься на полігоні, який забезпечує захист атмосферного повітря та водних об'єктів від забруднення, на відстані 3 км від міста.

 

Назви забруднюючих речовин, видів пального, класів небезпеки відходів та інших показників

Ліміти викидів стаціонарними джерелами, скидів, розміщення відходів, т/рік

Прогнозні    обсяги річних викидів,    скидів, розміщення відходів, використаного  пального, т

Нормативи збору (Нві) за викиди,скиди розміщення

відходів, у.о./т

1. Викиди в атмосферу забруднюючих  речовин стаціонарними джерелами

Азоту оксиди

17,8

16,5

53

Бутилацетат

0,33

0,26

12

Ацетон

3,02

2,0

20

Усього

X

X

X

2. Викиди в атмосферу забруднюючих  речовин пересувними джерелами

Бензин 

Неетильований

X

125,0

3

Дизельне пальне

X

50,0

3

Усього

X

X

X

3. Скиди забруднюючих речовин безпосередньо  у водний об'єкт

Завислі речовини

12,0

10,0

1

Хлориди

2,34

2,0

1

Сульфати

2,5

2,2

1

Органічні речовини

13,2

9,0

14

Усього

X

X

X

4. Розміщення відходів

IV класу небезпеки

300

300

0,2

Усього

X

X

X

Усього   збір   з початку  року

X

X

X

у       т.ч.       до: державного фонду*

X

X

X

місцевих бюджетів*

X

X

X


 

 

              Розв’язання: 

    1. Пвс = (16,5 · 53 · 1,35 · 1) + (0,26 · 12 · 1,35 · 1) +( 2 · 20 ·1,35 · 1 ) = 1238,787 грн
    2. Пвn = (125 · 3 · 1,35 · 1) + (50 · 3 · 1,35 · 1) = 708,75 грн.
    3. Пс = (10 · 1 · 2,2) + (2 · 1 · 2,2) +(2,2 · 1 · 2,2) +(9 · 14 · 2,2) = 308,44 грн.
    4. Прв = (300 · 0,2 · 1 · 1) = 60 грн.
    5. Місц.бюдж. = ( 1238,787 + 708,75  + 308,44 ) ·0,7 = 1579,184 грн.
    6. Держ.бюдж. = ( 1238,787  + 708,75  + 308,44 ) · 0,3 = 676,793 грн.

 

 

ЛІТЕРАТУРА

  1. Водне господарство України ( За ред.. А.В. Яцика, В.М. Хорєва. - К.: Ґенеза, 2000. - 455 с.
  2. Грановська Л.М.. Економіка природокористування в зоні рисосіяння 
    Україн: Монографія. - Київ, 2004. - 300 с.
  3. Данилишин Б.М., Дорогунцов С.І., Міщенко В.Сю. та ін. Природно- 
    ресурсний потенціал сталого розвитку України. - Київ, РВПС України, 1999.-716с.
  4. Дорогунцов С.І., Борщевський П.П., Данилишин Б.М. Удосконалення управління природокористуванням в АПК. - К. : Урожай, 1992. - 128с.
  5. Законодавство України про землю. Збірник нормативних актів. - К.: 
    Юрінком Інтер, 2001. - 350 с.
  6. Закон України « Про охорону навколишнього природного 
    середовища». - К. : Інститут законодавства Верховної Ради України, 
    1996. -Т.2-С. 46-78.
  7. Ігнатенко М.Г., Макєєв В.О. Екологія і економіка 
    природокористування: навч. посіб. - Херсон: Айлант, 2002. - 288 с.
  8. Ковальчук П.І. Моделювання і прогнозування стану навколишнього 
    середовища: Навч. посіб. - К.: Либідь, 2003. - 208 с.
  9. Лук'янихін В.О. Екологічний менеджмент у системі управління 
    збалансованим розвитком: Монографія. - Суми: ВТД «Університетська книга», 2002.-314с.

10.Лемешев М.Я. Зкономика й зкология. - М.: Знание, 1990. - 62 с.

11.Мельник  Л.Г. Екологічна економіка; Підручник. - Суми: ВТД

«Університетська книга», 2002. - 346 с. 

12.Медоуз Д.Х., Медоуз         Д.Л., Рандерс Й. За пределами роста. - М.: Пангея, 1994.-303с.

      13.Морозов В.В., Грановська Л.М., Поляков М.Г. Еколого-меліоративні

умови природокористування на зрошуваних ландшафтах України:

             Навч. посіб. - Херсон: Айлант, 2003. - 208 с. 

       14.Морозов В.В., Грановська Л.М., Поляков М.Г. Умови раціонального

природокористування на зрошуваних ландшафтах України. - Херсон: Айлант, 2003.-110с.

       15.Нестеров П.Н., Нестеров А.П. Экономика  природопользования и

            рынок: Учебник. - М.: Закон й право,  ЮНИТИ, 1997. - 413 с.

  16. Національна доповідь про стан навколишнього природного   середовища в Україні у 2004 році. - Київ: вид. Раєвського, 2005

 

 

 


Информация о работе Оцінка природно-ресурсного потенціалу території та визначення шкоди і збитків йому в результаті нераціонального природокористування