Политические риски

Для раннего обнаружения  благоприятных или неблагоприятных тенденций в стране применяется метод агрегированных статистических данных. На этой основе в 70-е годы были разработаны две модели — PSSI и Ecological Approach, основанные на точных причинных взаимосвязях и опирающиеся на эконометрические и другие объективные данные. 

Другим методом  анализа и оценки политического  риска является составление рейтинга стран по уровню риска на основе структурированного и стандартизированного списка вопросов. 

 Заключение

Анализ внутренних экономических факторов позволяет составить общую характеристику экономического развития страны и выделить наиболее уязвимые области. Внешние экономические факторы определяют степень влияния внешних ограничений на внутреннюю экономическую политику: высокая степень зависимости и значительный размер внешней задолженности усиливают риск вмешательства правительства в инвестиционную деятельность. Проблема оценки внутренних социально-политических факторов — в значительной доле субъективности. При определенных условиях внешняя политическая обстановка может сыграть роль катализатора политической нестабильности в стране.  

Множество подходов, описанных выше, выявляет сложность  и много размерность проблемы анализа и оценки политического риска. Все рассмотренные модели имеют определенные преимущества и недостатки.

Экспертные системы критикуются за то, что в них не всегда четко прослеживаются причинные отношения. Эконометрические модели зачастую страдают сложностью обеспечения текущими источниками данных большинства независимых переменных, необходимых для анализа.

Встроенные модели могут быть дороги, продолжительны во времени и географически ограничены. Из этого следует, что оптимальный подход должен сочетать лучшие стороны каждого из методов и давать возможность измерять макро риски и интерпретировать их применительно к проектно специфическим условиям. 

Анализ политического  риска в России имеет некоторую специфику.

Во-первых, политическая традиция, несовершенство демократических институтов и переломный момент исторического развития обусловили значительную роль личностного фактора, которому при оценке политического риска необходимо уделять дополнительное внимание. Во- вторых, существенным фактором неопределенности является наличие множества разнотипных политико-территориальных образований, обладающих различным экономическим потенциалом, разнородных по национальному составу и опирающихся на разные исторические, политические, культурные и религиозные традиции. 

Как правило, избежать политического риска практически нельзя (особенно в России — стране, где нестабильность присутствует почти во всех сферах общественной жизни) и трудно его предугадать, так как все зависит от государственной стабильности и от экономики. В этих условиях, стремясь избежать потерь, предприниматель способен снизить их угрозу и уменьшить действие неблагоприятных факторов, а также постараться контролировать свою деятельность и держать «ухо востро».

Список литературы:

1.  Горшкова А.А. Политический риск и методы его оптимизации // Актуальные проблемы политологии: Сборник научных работ студентов и аспирантов Российского университета дружбы народов. / Отв. ред.: д.ф.н., проф. В.Д. Зотов. – М.: МАКС Пресс, 2010. – С. 139–142.

2. Государственная политика  и управление: Учебник. Под ред.  Сморгунова Л. В. М., «Российская энциклопедия», 2011, стр. 347

3.  Крысин Л. П. Толковый словарь иноязычных слов. М., 2009, стр. 678

4.  Кузнецова Н. В. «Управление рисками». – Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 2010. – 168с.

5.  Общая и прикладная политология: Учебное пособие. / Под общей редакцией В.И. Жукова, Б.И. Краснова. – М.: МГСУ;

6.  Подколзина И.А. Проблемы дефиниции и оценки политического риска // Регион: экономика и социология. – 2010. - №3. - С. 11 – 19.

7.  Сморгунов Л. В. Указ соч., стр. 348.

8.  http://www.euromoney.com