Работа ДЖ.Кейнса Общая теория занятости, процента и денег и ее значение для развития экономической мысли

В противовес Сею и неоклассикам, считавшим, что проблема спроса (т. е. реализации общественного продукта) не является существенной и разрешается сама собой, Кейнс поставил ее в центр своих исследований, сделал исходным пунктом макроанализа. Факторы, лежащие на стороне спроса, по Кейнсу, решают дело в объяснении общего объема занятости.

Основное положение общей  теории занятости сводится к следующему. Кейнс утверждал, что с увеличением  занятости растет национальный доход  и, следовательно, увеличивается потребление. Но потребление растет медленнее, чем  доходы, так как по мере роста  доходов у людей усиливается  «стремление к сбережениям». «Основной  психологический закон, – пишет  Кейнс, – состоит в том, что  люди склонны, как правило, увеличивать  свое потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой  растет доход». Следовательно, по Кейнсу, психология людей такова, что рост доходов ведет к увеличению сбережений и к относительному сокращению потребления. Последнее, в свою очередь, выражается в уменьшении эффективного (действительно  предъявляемого, а не потенциально возможного) спроса, а спрос влияет на размеры производства и таким  образом на уровень занятости.

Недостаточное развитие потребительского спроса может быть компенсировано увеличением  затрат на новые инвестиции, т.е. увеличением  производственного потребления, ростом спроса на средства производства. Общий  объем инвестиций играет решающую роль в определении размеров занятости. По Дж.М.Кейнсу, объем инвестиций зависит  от побуждения к инвестициям. Предприниматель  расширяет инвестиции до тех пор, пока снижающаяся «предпринимательская эффективность» капитала (рентабельность, измеряемая нормой прибыли) упадет до уровня процента. Источник трудностей заключается в том, что, по мнению Кейнса, рентабельность капитала снижается, а уровень процента сохраняет  устойчивость. Это создает узкие  границы для новых инвестиций и, следовательно, для роста занятости. Снижение «предельной эффективности  капитала» Кейнс объяснял увеличением  массы капитала, а также психологией  капиталистов-предпринимателей, их «склонностью»  терять веру в будущие доходы.

Согласно теории Кейнса, общий объем занятости определяется не от движения заработной платы, а  от уровня производства «национального дохода», т.е. от эффективного совокупного  спроса на потребительские и капитальные  блага. Последний же, имеет тенденцию  к отставанию, к неуравновешенности, что делает полную занятость в  условиях капитализма явлением исключительным.

Дж.М.Кейнс много работал  чтобы доказать ошибочность использования  заработной платы как способа  лечения безработицы. Касательно экономических  последствий сокращения заработной платы Кейнс думал так: во-первых, спрос на труд и уровень занятости  определяется реальной, а не номинальной  заработной платой, как учили экономисты-классики; во-вторых, снижение номинальной заработной платы всегда сопровождается эквивалентным  снижением реальной, поскольку цены в условиях конкуренции определяются прямыми граничными затратами, которые  в краткосрочном периоде состоят  исключительно их трудовых затрат; в-третьих, поскольку реальное потребление  это функция только реального  дохода и реальная склонность к потреблению  у работников меньше единицы, они  после снижения заработной платы  будут тратить на потребление  меньше, чем раньше; в-четвертых, хотя трудовые затраты и цены снизились, следующее снижение ставки процента будет неспособным стимулировать инвестиции, поєтому снижение заработной платы приведет только к снижению совокупного спроса, а безработица или увеличится, или, в лучшем случае, останется на том же самом уровне. Вот почему, утверждает Кейнс, уменьшение заработной платы, даже если это можно сделать, не способно уменьшить безработицу.

Практически такая ситуация невозможна, поскольку работники  не будут жертвовать собственной  заработной платой ради трудоустройства  какого-то неизвестного безработного. «Самая разумная политика, – пишет  Кейнс, – заключается в поддержании  стойкого общего уровня денежной заработной платы».

Убийственный вывод кенсианской  теории лежит в том, что при  капитализме не существует ни одноного механизма, который бы гарантировал полную занятость. Кейнс утверждает, что экономика может быть сбалансированной, т.е. может достичь равновесия совокупного  объема производства при высоком  уровне безработицы и инфляции. Дж.Кейнс  признает, что безработица – органически  свойственно капитализму явление, которое «неизбежно сопровождает современный  капиталистический индивидуализм» и обусловливается органическими  недостатками системы свободной  конкуренции.

Полная занятость (скорее, случайная, чем закономерная) не обеспечивается автоматически. «Эффективный спрос, сочетающийся с полной занятостью,— это специальный  случай, реализующийся только при  условии, если склонность к потреблению  и стремление инвестировать находятся  в определенном соотношении… Но оно  может существовать лишь тогда, когда  текущие инвестиции (случайно или  преднамеренно) обусловливают спрос, как раз равный излишку совокупной цены предложения продукции по сравнению с затратами общества на потребление в условиях полной занятости».

В «Общей теории…» Кейнс  отбросил классическую теорию спроса на деньги, отдав преимущество собственным  теоретическим построениям, в которых  главную роль играет понятие нормы  процента. Он рассматривал деньги как  один из типов богатства и утверждал, что та часть портфелей активов, которую экономические агенты желают сохранять в виде денег, зависит  от того, насколько высоко они оценивают  свойство ликвидности. Поэтому и  кейнсианскую теорию спроса на деньги называют теорией «преимущества  ликвидности». Ликвидность у Кейнса – это возможность продать  за единицу времени по максимальной цене любое имущество. Экономические  агенты, покупая активы, отдают преимущество более ликвидным из-за опасений значительных финансовых затрат за счет снижения деловой  активности.

Люди, в силу ряда причин, вынуждены сохранять хотя бы часть  своего богатства, в виде ликвидных  денежных активов, таких как наличные, а не в виде активов менее ликвидных, но таких, что дают доход (например, облигации). И именно этот спекулятивный  мотив формирует обратную связь  между величиной спроса на деньги и нормой ссудного процента: спрос  на деньги постепенно увеличивается  с падением нормы ссудного процента на рынке ценных бумаг.

Таким образом, Дж.Кейнс рассматриват спрос на деньги как фунцию двух переменных величин. В других одинаковых условиях увеличение номинального дохода порождает увеличение спроса на деньги, что обусловлено существованием транзакционного мотива осторожности. Снижение нормы ссудного процента также  увеличивает спрос на деньги через  спекулятивные мотивы.

Дж.М.Кейнс был сторонником  присутствия большого количества денег  в обращении, что, по его мнению, мало влияло на снижение процентной ставки. Это, в свою очередь, стимулировало  бы уменьшение «осторожности ликвидности» и увеличение инвестиций. По мнению Кейнса, высокий процент является препятствием для преобразования денежных ресурсов в инвестиции, т.е. он защищал  необходимость максимального снижения уровня процента как способа поощрения  использования накоплений на производственные цели.

Именно от Кейнса в большей  мере берет начало концепция дефицитного  финансирования, или искусственного накачивания денег в экономику, создание «новых денег», которое являются дополнением к общему потоку затрат и, тем самым, компенсирует недостаточный  спрос, занятость и ускоряет увеличение национального дохода. Дефицитное финансирование на практике означает отказ от политики сбалансированного бюджета и систематическое увеличение государственного долга, что в свою очередь, предусматривает использование инфляционных тенденций как способа поддержки деловой активности на высоком уровне.

Основным стратегическим направлением экономической политики государства, согласно Кейнсу, должна стать поддержка инвестиционной деятельности, содействие максимальному  преобразованию сбережений в капиталовложения. Именно уменьшение уровня инвестиционной деятельности Дж.М.Кейнс и его  последователи считали основной причиной «Великой депрессии» 30-х гг. Чтобы преодолеть основную слабость капиталистической экономики –  недостаточную склонность к инвестированию – государство обязано не только создать наиболее благоприятные  условия для инвестиционной деятельности предпринимателей (снижение нормы процента, дефицитное финансирования инфляционного  роста цен и др.), но и взять  на себя функции непосредственного  инвестора.

Важнейшими мероприятиями, способными компенсировать отставание спроса, активизировать «склонность  к потреблению», Кейнс называет также  фискальную политику, которая регулирует размеры чистых налогов и государственных  закупок.

Дж.Кейнс и его сторонники надеялись смягчить негативные последствия  деловых циклов с помощью планомерного проведения контрциклической политики. По их мнению, в случае угрозы экономического спада правительство может увеличить  налоги, уменьшить трансфертные платежи, отложить запланированные государственные  закупки.

Характеризуя кейнсианскую модель макроэкономического равновесия, обязательно следует обратить внимание на теорию мультипликатора. Важным моментом этой модели является то, что изменение  уровня равновесия национального дохода больше, чем изменение того исходного  уровня автономных затрат, которые  его обусловили. Это понятие в  макроэкономической теории известно как  мультипликационный эффект. Его действие можно наглядно показать на примере  зависимости между приростом  инвестиций и национальным доходом: увеличение капиталовложений ведет  к росту объемов производства товаров и услуг. Но у Кейнса эта  зависимость рассматривается через  призму формирования индивидуального  денежного дохода. Логика такого подхода  заключается вот в чем: национальный доход состоит из индивидуальных доходов, следовательно, необходимо выяснить, как инвестиции влияют на величину этих индивидуальных доходов.

В конце концов, каждая инвестиция превращается в сумму доходов  индивидов и когда бы эти доходы не тратились, прирост национального  дохода за определенный промежуток времени  равнялся бы, как мы уже определили, приросту инвестиций. Но на практике полученный доход тратится и превращается в  новые доходы, которые, в свою очередь, опять тратятся и т.д. В конечном счете прирост национального  дохода через определенное время  будет значительно большим, чем  прирост начальных инвестиций, т.е. он становиться умноженной величиной  начальных капиталовложений. Сам  же умножитель, или мультипликатор, зависит от того, какую часть своих  доходов общество тратит на потребление: чем выше склонность к потреблению, тем больший мультипликатор, и  наоборот.

Мультипликатор затрат определяется как соотношение отклонений от равновесного дохода до начального изменения в  затратах, которые обусловили это  изменение:

где ΔY – прирост дохода;

ΔI – прирост инвестиций, который обусловил прирост дохода;

r – «граничная склонность  к потреблению»;

– это и есть величина мультипликатора, которая выражена через «граничная склонность к потреблению».

«В данных обстоятельствах, – утверждает Кейнс, – может быть установлено определенное соотношение  между доходом и инвестициями, которое следует называть мультипликатором». Исходя из этой формальной алгебраической зависимости, Кейнс утверждает, что  рост инвестиций автоматически ведет  к росту занятости и к пропорциональному  росту национального дохода, а  коэффициентом пропорциональности является величина мультипликатора.

Аналогично проявляется  мультипликационный эффект относительно других видов затрат, в частности  государственных затрат. При недостаточном  спросе повышение государственных  затрат приводит к усилению экономической  деятельности. При этом покрытие разницы  между предложением и спросом  не требует полного эквивалентного повышения государственных затрат, именно благодаря присутствию мультипликационного  эффекта.

Начиная с Дж.М.Кейнса проблема факторов, которые определяют величину потребления и накопления как  основных компонентов национального  дохода, взаимосвязи между ними и  национальным доходом, выносится на первый план.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Значение работы Дж.М.Кейнса «Общая тория занятости, процента денег» для развития экономической мысли  неоценимо. Ее главная идея состоит  в том, что система рыночных экономических  отношений отнюдь не является совершенной  и саморегулируемой и что максимально  возможную занятость и экономический  рост может обеспечить только активное вмешательство государства в  экономику. По сути дела эта идея вызвала  так называемую «кейнсианскую революцию», которая положила конец безраздельному господству доктрины «laises faire, laises passer» («дайте возможность делать, дайте  возможность идти») – этому пламенному призыву экономистов XVIII века, обращенного  к государству. Это была настоящая  революция в экономической мысли: происходила внезапная и неимоверно быстрая трансформация всей теоретической  сферы, включая метафизическое «виденье»  экономического процесса, с которого начинались все предыдущие теории. Кейнс возбудил веру в то, что  правительства могут ликвидировать  депрессию и безработицу, регулируя  государственные расходы и налоги.

Значение тории Кейнса как исходной базы развития теории макроэкономической динамики обуславливается  множеством существенных моментами:

• макроэкономический метод исследования;
• он выдвигает на первый план проблемы реализации, или «эффективного спроса», которая положила начало развития динамической теории цикла;
• его теории национального дохода в целом и мультипликатора органично вошли в послекейнсианские теории экономического роста;
• он соединил экономическую тории и экономическую политику в одно целое, которое призвано способствовать поддержке жизнедеятельности капиталистической системы государства.

Теория Кейнса несла на себе отпечаток депрессивной экономики 30-х гг., и это сказалось не только на абсолютизации им проблемы реализации, отрицательном отношении к сбережениям, но и на недооценке форм государственного вмешательства.

С середины 70-х гг. начался  серьезный кризис кейнсианства. Кризис кейнсианской концепции государственного регулирования обусловлен многочисленными факторами, среди которых, на первом месте стоят технологические и социальные сдвиги, порожденные научно-технической революцией, а также всесторонняя интернационализация производства и капитала. Первый фактор обусловил гигантское расширение номенклатуры изделий при чрезвычайной ее изменчивости, привел к невиданной ранее подвижности производственных и финансовых пропорций, увеличил удельный вес мелких и мельчайших предприятий. В этих условиях роль стимулов и рычагов спонтанного рыночного регулирования объективно усилилась, тогда как значение государственного регулирования относительно уменьшилось. В этом же направлении действовала и интернационализация хозяйства ведущих капиталистических стран, понижавшая действенность национальных средств воздействия на экономику.