Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Декабря 2013 в 01:31, курсовая работа
Одним з основних джерел глобалізації є феномен транснаціоналізації, у рамках якого велика частина виробництва, споживання, експорту, імпорту і доходу країни значною мірою залежить від рішень міжнародних центрів за межами даної держави. Як головні сили тут виступають ТНК, що самі є одночасно і результатом і головними учасниками інтернаціоналізації. Транснаціоналізація – це якісно новий етап інтернаціоналізації господарського життя, що являє собою процес посилення світової інтеграції в результаті глобальних операцій ТНК. Мета роботи – проаналізувати вплив транснаціональних компаній на міжнародну торгівлю в цілому, та на економіку України.
Об’єктом роботи є безпосередньо міжнародна торгівля та економіка України. Суб’єктом – найбільші транснаціональні компанії світу.
ВСТУП…….……………………………………………………………………...
4
РОЗДІЛ 1
ТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ ФОРМУВАННЯ ТА ФУНКЦІОНУВАННЯ ТНК ЯК СУБ’ЄКТА МІЖНАРОДНОЇ ТОРГІВЛІ ………………………………………...………………
5
1.1
Сутність та значення ТНК на сучасному етапі розвитку світового господарства…………..…………………....................
5
1.2
Історичний аспект розвитку та основні причини зростання міжнародного виробництва ТНК ……………………………….
14
1.3
Позитивні та негативні аспекти діяльності ТНК в приймаючих країнах……………………………………………..
16
1.4
Оцінка діяльності ТНК…………………………………………..
19
РОЗДІЛ 2
АНАЛІЗ ДІЯЛЬНОСТІ ТНК НА МІЖНАРОДНИХ РИНКАХ.
25
2.1
Аналіз лідуючих ТНК світу …..………………………………...
25
2.2
Галузева структура ТНК, та їх участь у світовому торговому обороті.............................................................................................
28
РОЗДІЛ 3
ОЦІНКА ВПЛИВУ ДІЯЛЬНОСТІ ТНК НА ЕКОНОМІКУ УКРАЇНИ ………………....…………..……………………….....
34
3.1
Аналіз експорту та імпорту України …………………...............
34
3.2
Аналіз прямих іноземних інвестицій в Україну (2007-2011рр.)
40
3.3
Аналіз діяльності ТНК в Україні………………………………..
44
ВИСНОВКИ…………………………………………………………..………….
48
АНОТАЦІЯ………………………………………………………………………
49
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.………………………
Рисунок 2.2 – Доля товарів та послуг у загальному обігу (2007-2011рр.)
Із рисунку 2.2 видно, що до 2010 року об’єм обігу послуг перевищував об’єм обігу товарів, але у 2010 ситуація змінилась, також можна простежити появу стабільності у період з 2010 по 2011 р.
Рисунок 2.3 – Структура обігу товарів у динаміці (2007-2011рр.)
Найбільшу частку у обігу товарів ТНК займають Видобувна та нафтова промисловість, та хімічна промисловість. Також ці галузі показують структурну стабільність впродовж всього періода, навіть криза не вплинула на них. Стабільність також показує галузь електричного та електронного устаткування.
Рисунок 2.4 – Структура обігу послуг у динаміці (2007-2011рр.)
У структурі послуг основну позицію займають фінансові послуги, але їх частка спадає впродовж всього періоду. Також впродовж періоду зростала частка бізнес послуг.
Також слід проаналізувати структуру обігу ТНК за країнами збуту/походження.
Таблиця 2.5 – Структура обігу ТНК за країнами (2007-2011рр.)
Країна |
Обіг (%) | ||||
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 | |
Всього |
96,14 |
96,32 |
94,67 |
95,86 |
96,19 |
Розвинені економіки |
85,25 |
85,58 |
78,59 |
77,32 |
82,57 |
Евросоюз |
55,12 |
39,58 |
46,75 |
20,60 |
28,85 |
США |
16,08 |
24,32 |
12,48 |
31,18 |
29,45 |
Японія |
2,03 |
4,51 |
1,36 |
4,45 |
5,81 |
Економіки, що розвиваються |
10,90 |
10,74 |
16,07 |
18,53 |
13,62 |
Африка |
0,74 |
1,80 |
1,57 |
1,68 |
1,06 |
Латинська Америка |
2,65 |
1,39 |
-0,92 |
3,07 |
1,24 |
Західна Азія |
2,31 |
1,16 |
6,76 |
-0,06 |
1,33 |
Південна, східна та південно-східна Азія |
5,19 |
6,33 |
8,59 |
12,00 |
9,98 |
Рисунок 2.6 – Загальна структура обігу
Із малюнку 2.6 можна побачити тенденції росту частки економік що розвиваються у загальній структурі. Можна зробити висновок що ТНК благотворно впливають на економіки країн що розвиваються.
Рисунок 2.7 – Доля Євросоюзу США та Японії у структурі обігу.
Стосовно розвинених країн можна сказати, що євросоюз втрачав свої позиції впродовж всього періоду, а США навпаки укріпляли свої позиції. При цьому у 2011 році вони опинились практично на рівних позиціях.
Джерела статистичної інформації використаної у аналізі – [16][17][18][19] [20][21].
РОЗДІЛ 3. ОЦІНКА ВПЛИВУ ДІЯЛЬНОСТІ ТНК НА ЕКОНОМІКУ УКРАЇНИ
3.1 Аналіз експорту та імпорту України
Для оцінки впливу діяльності ТНК на економіку України спочатку проведемо всебічний аналіз зовнішньоторговельного обігу України.
Таблиця 3.1 – Експорт/Імпорт України (2006-2011рр.)
Експорт/Імпорт (млн. дол.) | ||||||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 | |
Експорт |
45 873,50 |
58 335,00 |
78 708,60 |
49 294,00 |
63 164,60 |
82 186,40 |
Товари |
38 368,00 |
49 296,10 |
66 967,30 |
39 695,70 |
51 405,20 |
68 394,20 |
Послуги |
7 505,50 |
9 038,90 |
11 741,30 |
9 598,30 |
11 759,40 |
13 792,20 |
Імпорт |
48 758,00 |
65 598,60 |
92 003,30 |
50 606,60 |
66 189,90 |
88 843,40 |
Товари |
45 038,60 |
60 618,00 |
85 535,30 |
45 433,10 |
60 742,20 |
82 608,20 |
Послуги |
3 719,40 |
4 980,60 |
6 468,00 |
5 173,50 |
5 447,70 |
6 235,20 |
Рисунок 3.1 – Загальна структура експорту України (2006-2011рр).
Рисунок 3.2 – Загальна структура Імпорту України (2006-2011рр.)
Із рисунків 3.1 та 3.2 можна зробити висновок, що експорт та імпорт України розвиваються доволі стабільно, але також замітний дуже сильний вплив кризи на зовнішньоторговельні відносини України.
Рисунок. 3.3 – Сальдо торгівельного балансу України (2006-2011рр.)
Останні п’ять років також спостерігається несприятлива тенденція збільшення відмінного сальдо торгівельного балансу, як показано на рисунку 3.3. Середнє сальдо за період дорівнює -5740 млн. дол. Але у після кризовому періоді темпи росту імпорту впали майже на 5 %, тоді як темпи росту експорту впали лише на 2 %. Це свідчить про те, що у довгосрочній перспективі сальдо буде збільшуватись. Розрахунки у табл. 3.2.
Таблиця 3.2 – Темпи приросту експорту, імпорту та сальдо торгівельного балансу України.
Темп приросту % | |||||||
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
Середнє (2007-2008) |
Середнє (2010-2011) | |
Експорт |
27,16 |
34,93 |
-37,37 |
28,14 |
30,11 |
31,05 |
29,13 |
Імпорт |
34,54 |
40,25 |
-44,99 |
30,79 |
34,23 |
37,40 |
32,51 |
Сальдо |
151,81 |
83,03 |
-90,13 |
130,48 |
120,04 |
117,42 |
125,26 |
Також слід розглянути галузеву
структуру торгівельного
Таблиця 3.3 – Структура експорту України за країнами призначення (2007-2011рр.)
Країни |
Товарний експорт (млн. дол.) | |||||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 | |
Країни СНД |
12 351 |
18 087 |
23 166 |
13 473 |
18 741 |
26 177 |
Європа |
12 626 |
14 774 |
19 733 |
10 265 |
13 830 |
18 442 |
Азія |
8 446 |
10 882 |
15 887 |
12 132 |
13 715 |
17 738 |
Африка |
2 374 |
2 792 |
3 902 |
2 628 |
3 019 |
3 344 |
Америка |
2 551 |
2 686 |
4 144 |
1 124 |
2 000 |
2 552 |
Австралія і океанія |
18 |
16 |
64 |
22 |
28 |
30 |
Таблиця 3.4 - Структура імпорту України за країнами призначення (2007-2011рр.)
Країни |
Товарний імпорт (млн. дол.) | |||||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 | |
Країни СНД |
20 112 |
25 469 |
33 378 |
19 693 |
26 697 |
37 212 |
Європа |
16 804 |
23 049 |
30 477 |
16 234 |
20 005 |
27 066 |
Азія |
6 144 |
9 042 |
15 498 |
6 539 |
10 023 |
13 280 |
Африка |
413 |
673 |
1 559 |
618 |
874 |
941 |
Америка |
1 465 |
2 255 |
4 191 |
2 198 |
2 879 |
3 914 |
Австралія і океанія |
100 |
128 |
432 |
149 |
261 |
194 |
Лідуючу позицію як у експорті, так і у імпорті товарів України займають Країни СНД, Європа і Азія. А саме у експорті: на Країни СНД у середньому приходить 35 % експорту, на Європу – 29 %, на Азію 25 %. Найбільші структурні зрушення за період мали місце у експорті в Азію та США (табл. 3.5). Структурні зрушення були розраховані, як стандартне відхілення у відсотках від середнього значення долі у експорті.
Таблиця 3.5 – Структура експорту України за країнами призначення (2007-2011рр.)
Експорт |
Доля у структурі (%) |
Середне значення |
Структурні зрушення (%) | |||||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 | |||
Країни СНД |
32,19 |
36,74 |
34,63 |
33,99 |
36,51 |
38,34 |
35,40 |
6,25 |
Європа |
32,91 |
30,01 |
29,50 |
25,89 |
26,94 |
27,01 |
28,71 |
9,07 |
Азія |
22,02 |
22,10 |
23,75 |
30,60 |
26,72 |
25,98 |
25,19 |
13,04 |
Африка |
6,19 |
5,67 |
5,83 |
6,63 |
5,88 |
4,90 |
5,85 |
9,85 |
Америка |
6,65 |
5,46 |
6,19 |
2,84 |
3,90 |
3,74 |
4,79 |
31,76 |
Австралія і океанія |
0,05 |
0,03 |
0,10 |
0,05 |
0,06 |
0,04 |
0,05 |
40,00 |
Стосовно імпорту, у структурі також лідують Країни СНД, Європа та Азія. На Країни СНД у середньому приходить 43 % імпорту, на Європу – 35 %, на Азію 16 %. Найбільші структурні зрушення за період мали місце у експорті в Африку та Австралію (табл. 3.5). Структурні зрушення були розраховані, як стандартне відхілення у відсотках від середнього значення долі у експорті.
Таблиця 3.5 - Структура імпорту України за країнами походження (2007-2011рр.)
Імпорт |
Доля у структурі (%) |
Середне значення |
Структурні зрушення (%) | |||||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 | |||
Країни СНД |
44,66 |
42,02 |
39,02 |
43,35 |
43,95 |
45,05 |
43,01 |
5,17 |
Європа |
37,31 |
38,02 |
35,63 |
35,73 |
32,93 |
32,76 |
35,40 |
6,15 |
Азія |
13,64 |
14,92 |
18,12 |
14,39 |
16,50 |
16,08 |
15,61 |
10,39 |
Африка |
0,92 |
1,11 |
1,82 |
1,36 |
1,44 |
1,14 |
1,30 |
24,48 |
Америка |
3,25 |
3,72 |
4,90 |
4,84 |
4,74 |
4,74 |
4,37 |
16,00 |
Австралія і океанія |
0,22 |
0,21 |
0,50 |
0,33 |
0,43 |
0,23 |
0,32 |
38,08 |
Рисунок 3.4 – Відносне сальдо торгівельного балансу України за країнами походження/призначення (2007-2011рр.)
Із рисунку 3.4 можна побачити, що впродовж всього періоду структура сальдо торгівельного балансу проявляє досить непогану стабільність.
Рисунок 3.4 – Галузева структура експорту України (2007-2011рр.)