Семейное благополучие как фактор конкурентоспособности молодого поколения Россиии

Коэффициент жизнеспособности населения характеризует возможности сохранения генофонда, интеллектуального развития населения в условиях проведения конкретной социально-экономической политики, осуществляемой на момент обследования в стране. Этот коэффициент измеряется по пятибалльной шкале. Ниже 1,5 баллов означает кризисное положение, падение уровня и качества жизни до той черты, за которой начинается вымирание населения. Всемирная организация здравоохранения определила в 2009 г. определила, что коэффициент жизнеспособности российского населения 1,4. Высший балл -5 баллов не имеет ни одна страна в мире: 4 - Швеция, Дания, Голландия, Бельгия; 3 - США, Япония, Германия, Тайвань, Сингапур и Южная Корея; 2 - Китай, Вьетнам, Бразилия, Аргентина, Монголия, Турция; 1,6 - Сомали, Гаити, Бирма; 1,5 балла - Босния, Западная Сахара [11].

Отдельные стороны качества жизни характеризуют частные показатели:

1. социально-демографические (продолжительность жизни, динамика заболеваемости, рождаемости, смертности);

2. экономической активности населения (уровень безработицы, миграция населения и ее причины);

3. развития социальной сферы (доля расходов на образование, науку, здравоохранение);

4. социальной напряженности (участие в забастовках, динамика преступности, теневая экономика);

5. экологические показатели (содержание вредных веществ, доля затрат на экологию в ВВП).

Все рассмотренные показатели, как общие, так и частные, используются для анализа уровня и качества жизни в стране.

1.3. Методика исследования семейного благополучия молодежи России как фактора конкурентоспособности

Семья и брак, как и вся приватная сфера человеческого бытия, неотъемлемы от представления о стиле, качестве или образе жизни вообще. Жизненное благополучие, в свою очередь, в значительной мере зависит от состояния брачно-семейных отношений и здоровья. При этом качество семейной жизни определяется не только по «объективным» параметрам семейного цикла жизни, семейного поведения (социализационного, репродуктивного, бракоразводного), но и по «субъективным» оценкам. Ценностные приоритеты в обществе и индивидуальные ценностные ориентации являются существенными компонентами образа жизни, в том числе семейного благополучия.

В Европейском социальном исследовании — 2009 прямого вопроса об удовлетворенности семьей и браком нет, однако определить такую удовлетворенность можно по многим другим косвенным показателям. Во-первых, имеется возможность сконструировать индекс «семейной атмосферы», выражающий степень комфортности пребывания в лоне семьи, индекс принятия альтернативных семье форм жизни, индекс семейного общения или коммуникации. Во-вторых, целесообразно имеющиеся вопросы об удовлетворенности жизнью вообще сопоставить с ответами состоящих или не состоящих в браке респондентов, что фактически позволит выявить дифференциацию по удовлетворенности семейной жизнью. Наконец, сопоставление этих индексов между собой позволит установить наличие различий в семейности между россиянами и европейцами.

При этом в массиве респондентов можно выделить несколько групп по семейному благополучию, противоположными полюсами которого являются те, кто довольны и жизнью в целом и семьей (один полюс), а также те, кто недоволен и тем, и другим (другой полюс). Между этими группировками будут те, кто одновременно доволен браком и недоволен жизнью в целом, и кто недоволен семьей, но доволен жизнью.

Из всего набора переменных, имеющихся в анкете и так или иначе относящихся к оценке разных сторон образа жизни с точки зрения «удовлетворенности», с помощью факторного анализа удалось выявить пять переменных с самыми сильными корреляционными взаимозависимостями, составляющими параметр удовлетворенности жизнью в целом.

Факторный, а затем кластерный анализ этих пяти переменных (среди которых 3 относятся к степени удовлетворенности, 1 — к ощущению счастья и еще 1 — к совпадению реальной жизни с той, какой хотелось бы ее видеть) позволяют выделить две группы респондентов: с высокой и низкой удовлетворенностью жизнью. Для демонстрации того, что удовлетворенность жизнью в целом не редуцируется к материальному благополучию, были сконструированы по ряду переменных следующие индексы: семейной атмосферы (ИСА), одобрения альтернативных семье форм жизни (ИАФ), доверия к людям (ИДЛ), степени религиозности (ИСР) и другие.

Рассмотрим, какие именно модели семейных взаимоотношений, семейного благополучия (степень сплоченности — конфликтности семьи) наблюдаются в Западной и Восточной Европе, а также в России. По ответам на вопросы о том, является ли пребывание в семье приятным или напряженным, был построен ИСА с тремя типами семейной атмосферы (приятной, смешанной, напряженной). Дифференциация этих типов атмосферы в зависимости от различных социально-демографических характеристик респондентов, таких как пол, возраст, семейное состояние, детность, место проживания, религиозность, доход, а также от некоторых социально-психологических переменных, относящихся к оценке альтернативных семье форм, удовлетворенности жизнью в целом, доверия к людям, материального положения, представлена в табл. 1.

В табл. 1 приведены распределения респондентов по трем типам СА в процентах и в абсолютных числах в Западной, Восточной Европе и в России. Во всех странах преобладает «приятная» СА, и больше всего она отмечается в Восточной Европе, затем в России и меньше всего — в Западной Европе. Индекс СА показывает тяготение к семье и дому, степень семейного благополучия респондентов. С этой точки зрения семья в западноевропейских странах получила немного более низкую оценку, и, может быть, поэтому здесь наибольший процент — 29% семей со «смешанной» СА — то приятной, то напряженной. Вместе с тем в западных и восточных европейских странах меньше семей конфликтных, тогда как в России число семей с «напряженной» СА почти в два раза больше.

29

Таблица  1. Дифференциация индексов семейной атмосферы по социально-демографическим и психологическим переменным в России, в Западной и Восточной Европе (в %)

29

Попытаемся понять, с чем это может быть связано. По гендерным различиям видно, что в Западной Европе численный перевес женщин над мужчинами (на 3%) повторяется в семьях с напряженной СА и увеличивается до 15% со смешанной СА. В Восточной Европе численное преобладание женщин проявляется во всех типах СА, но заметнее всего оно в семьях со смешанной СА. Такая же картина и по России, только влияние гендера на оценку семейной атмосферы несколько больше. В Восточной Европе и в России численный перевес женщин проявляется в трех типах СА, но заметнее всего это по смешанной СА.

Корреляции СА с возрастом достаточно противоречивые в России и Восточной Европе и весьма интересные в Западной Европе. В Западной Европе прямая связь возраста с приятной СА и обратная связь — по напряженной СА: в старших и пожилых возрастах увеличивается процент отмечающих хорошую СА и уменьшается доля с напряженной СА. А в России просматривается обратная связь возраста с приятной СА — чем старше люди, тем меньше сплоченность семьи. По этим сопоставлениям можно сказать, что западноевропейским пенсионерам повезло с семейной жизнью.

Индексы СА слабо связаны с городским или сельским образом жизни, однако преобладание в выборочной совокупности респондентов из деревень и небольших городов проявляется во всех типах СА за некоторым исключением. При этом в Западной Европе в больших городах немного больше доля семей с напряженной СА в сравнении с приятной СА, тогда как в деревнях несколько меньше процент со смешанной и напряженной СА. В России в малых городах больше доля со смешанной и напряженной СА.

Состояние в браке, определяемое по официальной регистрации и по фактическим отношениям, конечно же, сильно влияет на семейную атмосферу в том смысле, что у не состоящих в браке отмечаются более напряженные взаимоотношения. Заметнее всего этот тренд в Европе, особенно в Западной, тогда как в России различия наименьшие. Тип СА коррелирует с числом детей — бездетность везде увеличивает процент семей с напряженной СА (причем наибольший он в Западной Европе, где выше одобрение добровольной бездетности). Среди семей с 3 и более детьми меньше всего процент семей с напряженной СА и заметнее всего эта тенденция в России (в Восточной Европе все наоборот — там на 5% больше таковых семей в сравнении с приятной СА).

На примере Западной Европы видно, что преобладающее там доверие к людям значительно снижается в семьях с напряженной СА. С другой стороны, в России и в Восточной Европе преобладает недоверие к людям, максимальное оно у респондентов, живущих в семьях с напряженной атмосферой.

Более религиозные люди преобладают численно в выборке по Восточной Европе и их доля больше в семьях с приятной СА и меньше всего — с напряженной СА. В России самый низкий процент более религиозных людей по сравнению с Восточной Европой, а доля таких людей, проживающих в семьях с напряженной СА, близка 76%.

По индексу одобрения альтернативных семье форм семейной жизни (ИАФ) наибольшая доля «модернистов» (одобряющих) и наименьшая «традиционалистов» (соответственно 70% и 30%) оказалась в Западной Европе, причем больше всего модернистов в семьях с напряженной СА. В Восточной Европе тот же тренд, но менее выраженный (55% и 45%). В России совершенно противоположная картина (27% и 73% соответственно) и, разумеется, большая доля традиционалистов (не одобряющих альтернативные формы) наблюдается в семьях с приятной и смешанной СА. Таким образом, семейный традиционализм как направленность жизненных ценностей и норм все еще дает о себе знать среди россиян и стал реликтовым среди европейцев. Важную роль при этом играет позитивный настрой в семейных отношениях вопреки фактической малодетности. В этом факте можно видеть надежду на преобразование системы ценностей населения России в сторону семьецентризма — конечно, при проведении соответствующей семейной политики государства[12].

Наконец, следует посмотреть на корреляции СА с экономическими показателями, и здесь, надо признать, в Западной Европе наблюдается идеальная картина, когда дохода хватает 85% респондентов, причем в семьях с приятной СА этот процент еще больше, а вот доля недовольных доходом — наименьшая. В России преобладают недовольные своим доходом (их почти в 4 раза больше, чем у западноевропейцев), при этом и в семьях с приятной СА доля респондентов, недовольных доходом, весьма значительна — 60%. Можно сделать предположение, что хорошие семейные взаимоотношения смягчают недовольство доходом, способствуют благоприятной оценке жизни вообще, что видно по дифференциации индексов удовлетворенности жизнью.

Обращает на себя внимание проявляющаяся во всех странах тенденция — снижение индекса удовлетворенности жизнью в типах СА от приятной к напряженной и соответственно рост индексов низкой удовлетворенности. Здесь наблюдается прямая связь: чем лучше взаимоотношения в семье, тем больше индекс высокой удовлетворенности и тем меньше индекс низкой удовлетворенности жизнью. С другой стороны, можно сказать, что высокая удовлетворенность жизнью коррелирует с наибольшими индексами приятной семейной атмосферы и с наименьшими — напряженной атмосферы. Причем разительны отличия в этом отношении между Западной Европой и Россией.

В Западной Европе преобладание высокой удовлетворенности незначительно в семьях с плохой СА и самое заметное — с приятной СА. В России доминирует низкая удовлетворенность жизнью, но она почти элиминируется в семьях с хорошими взаимоотношениями, тогда как в конфликтных семьях в 6 раз больше респондентов с низкой удовлетворенностью. Таким образом, в России при низком уровне жизни и низкой удовлетворенности жизнью наличие благоприятной семейной атмосферы в некоторой степени компенсирует эти негативные оценки. С другой стороны, в российских семьях напряженные отношения в семьях сопровождаются низкой удовлетворенностью жизнью у 86% респондентов (в Западной Европе — менее 50%)[13].