Семейное благополучие как фактор конкурентоспособности молодого поколения Россиии

Можно считать, что благоприятные семейные отношения способствуют повышению высокой удовлетворенности жизнью, а неблагоприятные — увеличению индекса низкой удовлетворенности.

Следует сказать, что состояние в браке повышает удовлетворенность жизнью в сравнении с не состоящими в нем больше всего в Западной Европе (по индексу высокой удовлетворенности жизнью соответственно 60% и 39%), затем в Восточной Европе (59% и 41%) и менее всего в России (54% и 46%). Причем в Западной Европе не только наименьший процент низкой удовлетворенности среди семейных (43%), но среди несемейных он наибольший (57%). В России все наоборот — и преобладание неудовлетворенности жизнью вообще (из-за очень низкого уровня жизни и плохих показателей средней продолжительности жизни) оказывает свое действие и среди семейных (52%), и холостых (48%).

Добавим к этому, что одобряющие альтернативные формы семейной жизни (модернисты) в России характеризуются наименьшей долей удовлетворенных жизнью (27%), тогда как у не одобряющих эти формы (семейных традиционалистов) самый большой процент высокой удовлетворенности (73%). В Западной Европе картина противоположная - высокая удовлетворенность среди модернистов (71%), а низкая удовлетворенность жизнью среди семейных традиционалистов (29%). Восточная Европа по этим показателям тяготеет к Западной Европе, хотя дифференциация по индексам удовлетворенности незначительная (56% и 44%).

В заключение, основываясь на фамилистической парадигме, можно сказать, что представленные выше данные демонстрируют самостоятельное и значимое влияние фактора семейности и детности на особенности современного образа или качества жизни в Европе и в России.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМЫ СЕМЕЙНОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ КАК ФАКТОРА КОНКУРЕНТОСПООБНОСТИ МОЛОДЕЖИ

2.1Анализ формирования конкурентоспособности молодого поколения

Семейная экономика – это область изучения и исследований, поскольку здесь чисто экономические отношения тесно переплетены с социальными, психологическими, нравственными отношениями.

Субъектом является семья как тесная социальная общность, формируемая узами родства, супружества, родительства, различных формальных и неформальных норм. Для семейной экономики характерны отсутствие или ограниченное использование наемного труда, взаимная и долговременная поддержка, общесемейное потребление, денежное и неденежное оценивание действий, любовные отношения и отношения ответственности перед детьми и родителями, отношения наследования.

Не трудно догадаться, что переход к рыночным отношениям породил множество социально-экономических проблем, перед которыми встали семьи. Для очень многих людей переход к рынку оказался очень серьезным испытанием. Но, в тоже время, жизнь заставила учиться новому – экономному, рациональному хозяйствованию.

В условиях России семья оказалась на перекрестке двух широкомасштабных процессов –  модернизации самого института семьи и радикальных перемен в общественном развитии. Нестабильность современной семьи в России была усилена спецификой ее исторического развития в ХХ веке.

Наиболее тяжелым для социального института семьи,  пошатнувшим сами его основы явилось то,  что в годы Советской власти произошло отчуждение семьи от права частной собственности.  Последствием этого ограничения явилось изъятие права наследования этой собственности,  на чем, как известно,  в значительной степени зиждется связь между поколениями.

Деприватизация производственно-хозяйственной функции семьи породила социальное иждивенчество и неоправданные надежды на удовлетворение витальных потребностей семьи за счет общественного распределения, а в итоге –  утрату индивидуальной инициативы в реализации изначально присущей семье заботы о материальном ее благополучии.  Эти процессы еще более усугубились глубоким социально-экономическим кризисом и нравственно-психологической дезорганизацией российского общества в 90-е годы ХХ века, которые были вызваны вторым, за одно столетие, переходом России к новому общественному строю,  в условиях которого функционирование и развитие института семьи сопровождается проблемами не только материального,  но и духовно-идеологического порядка.

Современное состояние социального института семьи в России, на наш взгляд, можно оценить как кризисное. Оно проявляется в том, что: 1) семья не в состоянии полноценно выполнять свою важнейшую для социума институциональную функцию воспроизводства населения, что находит проявление в изменении брачного поведения, массовой малодетности семьи и депопуляции населения; 2) произошла дезорганизация институциональных функций социализации и первичного социального контроля из-за ослабления воспитательного потенциала семьи; 3) семья не может обеспечить экономическую защиту и поддержку своих членов, а, следовательно, и выполнение своей экзистенциальной функции –  содержания детей. На рубеже ХХ и XXI  вв.  хотя и проявились тенденции,  способствующие возрождению производственно-экономической функции российской семьи,  но в целом это оказало слабое воздействие на стабилизацию специфических функций института семьи:  воспроизводства,  содержания и социализации поколений; 4)  обострился конфликт между обществом и семьей,  который нашел свое проявление в падении посреднической роли института семьи в отношениях с другими социальными институтами общества и, прежде всего, государством. В социально-правовом пространстве семья выступает в качестве объекта манипулирования со стороны государства и его институтов,  а не самостоятельного и автономного субъекта социальных отношений; 5) продолжается эрозия форм семьи из-за продолжающегося процесса ее нуклеаризации,  элиминирования социокультурных норм многодетности имеющего место в русле исторического перехода от традиционной семьи к модернизированной,  с ослабленным родством и родительством и трансформированными семейными ролями супругов. Правда в России этот кризисный процесс протекает весьма специфично, что требует организации широких научных изысканий по данной проблеме[14].

Тем не менее,  ценность семьи и семейного образа жизни остается для россиян очень высокой.  Многочисленные исследования,  проведенные среди российских граждан разного возраста,  свидетельствуют о высоком рейтинге семейного образа жизни среди большинства респондентов.  Это объясняется тем,  что в российской ментальности процесс замещения семейных ценностей ценностями индивида непосредственно не связан с девальвацией ценности детей и ценности родительства,  что является главным условием преодоления институционального кризиса семьи и дает позитивную надежду на возрождение и стабилизацию ее социальных функций.

Для многих стало понятно, что отсутствие средств к удовлетворению семейных потребностей зависит не только от цен на рынке, от его насыщенности товарами, но и от владения членами семьи наукой ведения домашнего хозяйства, в целом от экономической культуры членов семьи.

Семья является источником и заказчиком социально и экономически дееспособного члена рыночного общества.

За период перехода к рыночным отношениям все более очевидным становятся функциональная роль домашних хозяйств, их значение как наиболее стабильной и способной к адаптации ячейки общества, которая может обеспечить ее выживание в трудных ситуациях.

Рост цен на основные товары вызывает прилив активности в самообеспечении семей продуктами питания и другими необходимыми товарами.

В процессе проведения реформ у населения появились более широкие возможности увеличения доходов за счет ценных бумаг и процентов по денежным вкладам.

Но и здесь есть свои «подводные камни». Не раз обманутые вкладчики частично потеряли доверие к подобного рода капиталовложениям. Вполне понятно, что в такой ситуации необходимо восстановление доверия населения к государству для того, что бы сбережения людей не были изъяты из экономики страны.

Именно эту функцию и выполняет социальная политика, компенсируя нанесенный вред и различного рода социальные риски за счет финансовых выплат (социальных трансфертов).

Современные российские семьи не могут использовать такие достаточно широкие источники дополнительного дохода как сдача в аренду жилищной площади, дач, земли, рабочего скота, предметов длительного пользования, приобретение и использование на свои деньги ценных бумаг и операции с ними (акции, облигации, векселя, сертификаты и др.).

Подобная ситуация обусловлена несколькими причинами:

- у большинства семей нет соответствующих свободных средств;

- недостаточная информированность о возможности вкладов и получения дивидендов по ним;

- недостаточными знаниями о возможности приобретения ценных бумаг и их наиболее выгодного использования.

Между тем, сдача в аренду имущества может значительно улучшить материальное положение семей при минимальных затратах рабочего времени, особенно учитывая расширение числа объектов, сдаваемых в аренду. Помимо дач и квартир, объектами аренды могут быть земля, средства транспорта, гаражи, автостоянки и другое, что принадлежит семьям на правах частной и личной собственности.

Переход к рынку неизбежно вызывает рост уровня безработицы, поэтому на современном этапе индивидуально-семейная предпринимательская деятельность стала одной из форм деятельности семьи, приносящей доход.

Для многих семей остро стоит проблема улучшения жилищных условий.

Особенно это касается молодых семей.

Широко разрекламированное ипотечное кредитование посильно только состоятельным людям. Эта ситуация существует из-за неразвитости ипотечного рынка в России, на данный момент он находится в «младенческом» состоянии. Поэтому одной из поправок в закон «О материнском капитале» стала поправка, согласно которой средства материнского капитала можно использовать для погашения ипотечного кредита. Об этом будет сказано ниже.

Кроме того, для большинства семей стали недоступны услуги здравоохранения, квалифицированная медицинская помощь, медикаменты.

Также многие семьи не могут пользоваться услугами учреждений культуры и отдыха, организовать семейный отдых, получать и обеспечивать своим детям качественное образование.

В связи с этим продолжает ухудшаться демографическая ситуация в стране.

С переходом на рыночные отношения, значительно снизился общий уровень жизни населения.

Наиболее чувствительно подобное развитие событий сказалось на многодетных семьях, одиноких матерях, семьях с детьми-инвалидами.

Пособия на детей индексируются в меньшей степени, чем другие виды социальных выплат, вследствие чего семьи, имеющие детей, находятся на низкой ступени по уровню реальных доходов.

Это приводит к тому, что основным источником доходов становится зарплата, а роль пособий и льгот невелика.

Это приводит к тому, что многие молодые семьи не могут себе позволить более одного ребенка, в результате сокращается численность населения, происходит «старение нации».

С позиции интересов семьи важнейшими постулатами создания и сохранения – являются рождение и воспитание детей, передача им материальных и духовных ценностей, а также в росте благосостояния, укрепления и поддержания здоровья своих членов, повышение их профессионального и социального статуса.

Интересы семьи и социального государства в основном совпадают, что проявляется в государственной семейной политике, направленной на гармонизацию интересов семьи и государства.

2.2. Анализ исследования семейного благополучия

Семья – это малая социальная группа, которая существует ввиду потребности людей в любви, заботе, реализации родительских чувств и прочего.  Для благоприятного развития семьи необходима материальная база – это и денежные средства, и жилье, и обеспечение бытовых потребностей.  Реализация всех этих условий лежит в основе экономическо-хозяйственной функции семьи. Она не реализуется только при заключении гостевого брака. Гостевой брак – это тип семейных взаимоотношений, при которых муж и жена живут отдельно друг от друга, индивидуально ведут финансовые дела, а встречаются только для общения, проведения досуга и секса. В традиционных семьях обеспечение материальной стабильности и комфортных бытовых условий дает возможность формировать благоприятный психологический климат в доме.

С экономическо-хозяйственной функцией семьи связан вопрос лидерства в паре мужа и жены.  Существует шесть моделей поведения лидера: лидер коммуникативной сферы жизни, лидер в организации досуга и отдыха, лидер педагогической сферы, сексуальной, а также финансовой и хозяйственной. Именно в деятельности двух последних лидеров и реализовывается экономическо-хозяйственная роль семьи. Традиционно считается,  что обеспечивать семью материально должен муж, а беспокоиться об уюте в доме – жена. Так сложилось исторически: в древнем мире мужчины приносили в племя дичь, а женщины – поддерживали огонь в жилище. Практически, ничего не изменилось с тех времен в классических современных семьях, где мужья посвящают себя работе, а жены – труду в доме и заботе о детях[15]. 

Семья является сложным объектом для исследования, и каждая из наук, исследующая ее, создает свой набор определений и моделей. Поэтому при употреблении термина «семья» необходимо разграничение тех аспектов, которые вкладываются различными науками, парадигмами, школами, моделями. В экономическом анализе семьи сложились две традиции анализа: на микроуровне и макроуровне. Микроуровень определял анализ отдельной семьи, макроуровень – совокупность всех семей в обществе.

Итак, разграничим понятия семьи и домашнего хозяйства. Под семьей понимается группа, объединяемая общностью семейно-родственных связей (супружество, родительство, родство),которая не обязательно проживает под одной крышей и не обязательно имеет общий бюджет. Домашнее хозяйство представляет собой группу людей, объединенных общими задачами, местом проживания, бюджетом и обычно семейно-родственными связями. Понятия домохозяйства, индивида и семьи не тождественны друг другу. Домохозяйство раскрывается как хозяйствующий субъект, «вписанный» в соответствующую социальную структуру, – семью, родственные и соседские отношения. В основе домашнего хозяйства лежат властные отношения – права по контролю над совместной экономической деятельностью передаются одному из его членов – главе семьи.