Фискальная политика РФ

(рис.1.3)

В периоды кризиса экономики  необходимо увеличивать государственные  расходы, снижать налоги или делать и то и другое, т.е. проводить стимулирующую  политику - политику экспансии. В краткосрочном  периоде она смягчает экономический  цикл. В долгосрочном - снижение налогов  может привести к стимулированию экономического роста (так как увеличится совокупный спрос, что подтолкнет экономику  к росту ВВП и снижению безработицы). Так было в 80-е годы в развитых странах, где налоговые реформы, в результате которых были снижены  ставки налога на прибыль корпораций, подоходного налога, способствовали подъему экономики. Но такой вид  политики чреват последствиями: увеличением  бюджетного дефицита, который влечет за собой увеличение государственного долга и ускорение темпов инфляции.

В целях снижения темпов инфляции реализуют сдерживающую фискальную политику - политику рестрикции. Она  заключается в сокращении государственных  расходов, увеличении налогов или  в сочетании тех и других мер. В краткосрочном периоде сдерживающая политика позволяет сократить раздувающийся  совокупный спрос и тем самым  помогает снижению инфляции спроса и  размеров государственного долга. В  долгосрочном периоде она может  привести к спаду производства и  росту безработицы.

Качественное отличие  дискреционного типа бюджетно-налоговой  политики от ее автоматической разновидности состоит в том, что если в первом случае государством делается акцент на комплекс мер по сознательному регулированию совокупного спроса (т.е. проводится политика точной настройки), то в последнем воздействие на спрос осуществляется при опоре на механизмы встроенных в финансовую систему стабилизаторов (реализуется политика строгих правил). [6, с.214]

Встроенные стабилизаторы  являются “автоматическими”, поскольку  они вступают в действие, когда  это необходимо, без специальных  действий со стороны Президента, правительства. Они называются стабилизаторами, поскольку  помогают увеличить расходы во время  спада и сократить их в периоды  инфляции. Стабилизаторы стимулируют  рост государственных расходов, снижают  налоги или воздействуют в периоды  спада на оба фактора. Во время  подъема, когда личные доходы и цены растут, встроенные стабилизаторы действуют  в противоположном направлении, сокращая государственные расходы  и увеличивая налоги. К встроенным стабилизаторам относят:1) налоговую  систему; 2) систему государственных  трансфертных платежей; 3) систему государственных  закупок.

Главными инструментами  в налоговой системе выступают подоходный налог и НДС. Подоходный налог действует следующим образом: при спаде уровень деловой активности (Y) сокращается, а поскольку налоговая функция имеет вид: Т = tY (где Т - величина налоговых поступлений, t - ставка налога, а Y - величина совокупного дохода (выпуска)), то величина налоговых поступлений уменьшается, а при «перегреве» экономики, когда величина фактического выпуска максимальна, налоговые поступления увеличиваются. Необходимо отметить, что ставка налога остается неизменной. Однако налоги - это изъятия из экономики, сокращающие поток расходов и, следовательно, доходов. Получается, что при спаде изъятия минимальны, а при перегреве максимальны. Таким образом, из-за наличия налогов экономика как бы автоматически «остужается» при перегреве и «подогревается» при рецессии. Очевидно, что наиболее сильное стабилизирующее воздействие на экономику оказывает прогрессивный подоходный налог.

Налог на добавленную стоимость (НДС) обеспечивает встроенную стабильность следующим образом. При рецессии объем продаж сокращается, а поскольку  НДС является косвенным налогом, частью цены товара, то при падении объема продаж налоговые поступления от косвенных налогов (изъятия из экономики) сокращаются. При перегреве, наоборот, поскольку растут совокупные доходы, объем продаж увеличивается, что увеличивает поступления от косвенных налогов. Экономика автоматически стабилизируется.

Система государственных  трансфертных платежей (система пособий по безработице и других социальных выплат - в том числе индексация доходов). В период подъема увеличение реального объема производства и снижение безработицы автоматически сокращает расходы правительства на трансфертные платежи. Возрастающие отчисления на социальное страхование и в другие социальные фонды направляются в резервный фонд, формирование которого является сдерживающим экономический рост фактором. В условиях же спада, когда в стране происходит запредельное падение уровня жизни населения - автоматически расширяются программы государственных трансфертных платежей на поддержку социально уязвимых слоев населения. Расходование ранее сформированного резервного социального фонда поддерживает совокупный спрос и ослабляет возможное падение воспроизводства. Например, в случае нарастания безработицы сокращается потребительский спрос населения, что оказывает негативный мультипликативный эффект на объем производства. И если потерявшие рабочие места люди начинают получать пособие, то направление действия данного мультипликативного эффекта может кардинальным образом измениться. Практическую свою реализацию данный взгляд впервые получил в рамках известного «курса Рузвельта». [7,стр.145]

Система государственных  закупок. Особенно, деятельность этого стабилизатора заметна в сельском хозяйстве. Например, цены на зерно падают ниже 5 тысяч рублей за тонну. Государство, чтобы не допустить разорения с/х предприятия, производит закупку зерна. Объемы продукции сократятся на рынке, что приведет к повышению цен на зерно. После повышения цен появляется инфляция, тогда государство продает зерно, чтобы изъять излишнюю денежную массу у населения. Следуя правилам автоматической фискальной политики, чем масштабнее государственные закупки, тем плавне экономические циклы.

В развитых странах экономика  на 2/3 регулируется с помощью дискреционной  фискальной политики и на 1/3 - за счет действия встроенных стабилизаторов.

Фискальная политика, ориентированная на совокупное предложение. Интересы этого направления бюджетно-налоговой политики представляют сторонники теории экономики предложения. Кейнсианцы всегда утверждали, что сокращение налоговых ставок непременно ведет к образованию бюджетного дефицита, но представители теории экономики предложения говорят, что снижение налогов не всегда приводит к снижению налоговых поступлений в государственный бюджет, даже, наоборот, может их увеличить. Эта концепция была реализована в 70-80х гг XX столетия в рамках программы «рейганомики» в США. Зависимость между налоговыми поступлениями и прогрессивностью налогообложения изучал американский ученый А.Лаффер, который был консультантом президента США Рейгана. Свою теорию он отразил на графике (рис.1.4) «кривая Лаффера»:

(рис.1.4)

На вертикальной оси рис. 1.4 представлены налоговые ставки (r), на горизонтальной оси - налоговые поступления(T). При нулевой и100%-й ставках налога налоговые поступления равны  нулю. При налоговой ставке k налоговые  поступления достигают максимума (0М). Если повышать налоговую ставку за пределы точки N, налоговые поступления  уменьшаются (0Н). Но в таком случае их объем одинаков как при ставке а, так и при ставке b.

Кривая Лаффера заключает  в себе большую степень неопределенности. Снижение налогов рекомендуется  для стимулирования совокупного  предложения. Открытым остается вопрос о том, стимулирует ли снижение налогов  трудовую активность или увеличивает  потребность в свободном времени. Самое же главное - определить точку  нахождения ставки налога на кривой Лаффера; это очень сложно. Если точка находится на кривой где-то между N и А (запретная зона), снижение ставки увеличит поступление налогов. Снижение ставки не изменит объем налоговых поступлений при переходе, например, с точки А на точку В. Но если снижать ставку налога на отрезке NB (нормальная зона), то произойдет снижение объема налоговых поступлений.

Манипулирование ставками налога требует большой осторожности. Во-первых, можно не досчитаться большой  части налоговых поступлений. Во-вторых, изменения налоговых ставок создают  чувство неопределенности у предпринимателей, что не побуждает их к развитию.

Кривая Лаффера демонстрирует  стимулирующий эффект снижения налогов. Уменьшение налогового бремени ведет  к увеличению сбережений, к росту  инвестиций и занятости. В итоге  произойдет рост производства и доходов, вследствие чего увеличится объем налоговых  поступлений в бюджет.

Для получения ожидаемого эффекта следует снизить налоговые  ставки, прежде всего на доходы и  прибыли корпораций. Практика показала, что реакция различных групп  населения на снижение налоговых  ставок неодинакова. Наиболее активно  на снижение налогов реагируют высокооплачиваемые слои населения - менеджеры, директора  фирм, квалифицированные рабочие.

1.4 Достоинства и недостатки фискальной политики

Подводя итог, можно выделить достоинства и недостатки фискальной политики. К достоинствам следует  отнести:

1.Эффект мультипликатора. Все инструменты фискальной политики, имеют мультипликативный эффект воздействия на величину равновесного совокупного выпуска.

2.Отсутствие внешнего лага. Внешний лаг - это период времени между принятием решения об изменении политики и появлением первых результатов ее изменения. Когда правительством принято решение об изменении инструментов фискальной политики, и эти меры вступают в действие, результат их воздействия на экономику проявляется достаточно быстро.

3.Наличие автоматических стабилизаторов. Поскольку эти стабилизаторы являются встроенными, то правительству не нужно предпринимать специальных мер по стабилизации экономики. Стабилизация (сглаживание циклических колебаний экономики) происходит автоматически.

Недостатки фискальной политики:

1.Эффект вытеснения. Экономический смысл этого эффекта состоит в следующем: рост расходов бюджета в период спада (увеличение государственных закупок и/или трансфертов) и/или сокращение доходов бюджета (налогов) ведет к мультипликативному росту совокупного дохода, что увеличивает спрос на деньги и повышает ставку процента на денежном рынке (цену кредита). А поскольку кредиты, в первую очередь, берут фирмы, то удорожание кредитов ведет к сокращению частных инвестиций, т.е. к «вытеснению» части инвестиционных расходов фирм, что ведет к сокращению величины выпуска. Таким образом, часть совокупного объема производства оказывается «вытесненной» (недопроизведенной) из-за сокращения величины частных инвестиционных расходов в результате роста ставки процента благодаря проведению правительством стимулирующей фискальной политики.

2. Наличие внутреннего  лага. Внутренний лаг - это период  времени между возникновением  необходимости изменения политики  и принятием решения о ее  изменении. Решения об изменении  инструментов фискальной политики  принимает правительство, однако  введение их в действие невозможно  без обсуждения и утверждения  этих решений законодательным  органом власти (Парламентом, Государственной  думой, политическими партиям  и т.п.), т.е. придания им силы  закона. Эти обсуждения и согласования  могут потребовать длительного  периода времени. Кроме того, они  вступают в действие, начиная  только со следующего финансового  года, что еще больше увеличивает  лаг. За этот период времени  ситуация в экономике может  измениться. Так, если первоначально  в экономике была рецессия, и  были разработаны меры стимулирующей  фискальной политики, то в момент  начала их действия в экономике  уже может начаться подъем. В  результате дополнительное стимулирование  может привести экономику к  перегреву и спровоцировать инфляцию, т.е. оказать дестабилизирующее  действие на экономику. И наоборот, меры сдерживающей фискальной  политики, разработанные в период бума, из-за наличия продолжительного внутреннего лага могут усугубить спад.

3. Неопределенность. Этот  недостаток характерен не только  для фискальной, но и для монетарной  политики. Неопределенность касается:

• Проблемы идентификации экономической ситуации. Часто бывает трудно точно определить, например, момент, когда заканчивается период рецессии и начинается оживление или момент, когда подъем превращается в перегрев и т.п. Это может привести к дестабилизации экономики;

• Проблемы, на какую именно величину следует изменить инструменты государственной политики в каждой данной экономической ситуации. Даже если экономическая ситуация определена правильно, то сложно точно определить, насколько, например, нужно увеличить государственные закупки или сократить налоги, чтобы обеспечить подъем в экономике и достижение потенциального объема выпуска.

4. Дефицит бюджета. Противники  кейнсианских методов регулирования  экономики - монетаристы, сторонники  теории экономики и теории  рациональных ожиданий , т.е. представители  неоклассического направления в  экономической теории считают  дефицит государственного бюджета  одним из важнейших недостатков  фискальной политики. Действительно,  инструментами стимулирующей фискальной  политики, проводимой при спаде  и направленной на увеличение  совокупного спроса, выступает увеличение  государственных закупок и трансфертов,  т.е. расходов бюджета, и уменьшение  налогов, т.е. доходов бюджета,  что ведет к росту дефицита  государственного бюджета. Не  случайно методы государственного  регулирования экономики, которые  предложил Кейнс, получили название  «дефицитного финансирования». Особенно  остро проблема бюджетного дефицита  проявилась в большинстве развитых  стран, использовавших после первой  мировой войны кейнсианские методы  регулирования экономики, в середине 70-х годов, причем, в США возник  так называемый «двойной дефицит», при котором дефицит государственного  бюджета сочетался с дефицитом  платежного баланса. В связи  с этим проблема финансирования  дефицита государственного бюджета  превратилась в одну из важнейших  макроэкономических проблем. [8, 10 глава]

2. Фискальная политика  в России

2.1 Анализ современной бюджетно-налоговой политики в России и в мире

Наша страна на сегодняшний  день характеризуется недостаточно эффективным использованием макроэкономических регуляторов, в том числе бюджетно-налоговых  инструментов. Сбалансированные бюджеты  на 2010 и 2011 гг. являются не столько следствием продуманной бюджетно-налоговой  политики и промышленного роста, сколько результатом действия внешних  факторов - повышения мировых цен  на нефть и заниженного курса  национальной валюты.

Размер доходной части  бюджета, как известно, в значительной мере зависит от двух величин - совокупного  объема и структуры налогового бремени, а также величины налоговой базы, которая в свою очередь определяется количеством, размерами и эффективностью функционирования платежеспособных экономических  субъектов. Поскольку налоговое  бремя в период трансформационных  преобразований превышало возможности  хозяйствующих субъектов, лишая  их стимулов к развитию и воспроизводству, границы налоговой базы оставались крайне узкими. Развитие, если и имело  место, то только в рамках теневого сектора. Налоговая система поощряла утечку капиталов за рубеж, являясь  существенным (хотя и не единственным) фактором формирования неблагоприятного инвестиционного климата.[2,c.201]