Фінансування і кредитування витрат на закладання та вирощуванню багаторічних насаджень

 

Зробивши аналіз таблиці 2.7., щодо ліквідності балансу можемо зробити висновок, що баланс підприємства ДПДГ «Мелітопольське» є ліквідним, адже  виконуються майже всі головні умови: А1  >=  П1,А2   >= П2, А3   >= П3, А4   <= П4 окрім першої.

Можна зробити висновок, що швидкість перетворення на грошові кошти активи підприємства є досить низькою. Розглянувши табличку 2.8 ми можемо зробити висновок, що коефіцієнт абсолютної  ліквідності досить низький. А це означає що швидкість  перетворення на грошові кошти активи підприємства є доволі низькою. В 2010 році він дорівнював 0.28, а в 2012 він зменшився і дорівнював близько 0.12.Коефіцієнт фінансової стійкості за всі три роки наближений до одиниці в 2012 році він дорівнює 0.95, а в попередніх роках він був вищій, наприклад в 2010 році він дорівнював 0.97. Але коефіцієнт фінансування є дуже низьким, особливо у 2011 році, він дорівнював усього 0.02. Лише у 2012 році він став трохи вищій і дорівнював 0.04.

 Отже в 2012 році фінансування  є більшим ніж в попередні.

Таблиця 2.8

 

Показники фінансового стану підприємства ДПДГ "Мелітопольське" за 2010 –

2012рр.

Показники	Формула розрахунку	Орієнтовне позитивне значення показника	Значення показника			Відхилення 2012 р. від 2010 р.
			2010	2011	2012	+/-	%
1. Коефіцієнт абсолютної ліквідності	Ф.1 (р.230+р. 240+ р. 220)/ Ф.1 р. 620	0,25 – 0,5	0.28	0.4	0.12	-0.16	43
2. Коефіцієнт загальної ліквідності	Ф.1 р.260/ Ф.1 р. 620	1,0 – 2,0	6.9	9.3	6.2	-0.7	90
3. Коефіцієнт фінансової стійкості (платоспроможності, автономії)	Ф.1 р.380/ Ф.1 р.640	0,25 – 0,5	0.97	0.96	0.95	0.02	98
4. Коефіцієнт структури капіталу (фінансування)	Ф.1 (р.480+р.620)/ Ф.1 р.380	0,5 – 0,1	0.03	0.02	0.04	0.01	133

 

А зараз перейдемо до таблиці 2.9 в якій ми детальніше проаналізуємо фінансовий стан підприємства ДПДГ "Мелітопольське".

Розрахувавши дані представлені в таблиці 2.9 можемо зробити висновок, що наше підприємство ліквідне.

Це підтверджує порахований коефіцієнт швидкої ліквідності, який становить в 2010 році 0.79, а у 2012 році 0.36.

Також порахований чистий оборотний капітал показує, що активи нашого підприємства є ліквідними.

Таблиця 2.9

Аналіз фінансового стану підприємства ДПДГ "Мелітопольське" за 2010 – 2012рр.

Показники	Формула розрахунку	Орієнтовне позитивне значення показника	Значення показника					Відхилення 2007 від 2005
			2010		2011	2012		+/-	%
Аналіз майнового стану підприємства
Коефіцієнт зносу основних засобів	ф. 1 ряд. 032/ф. ряд. 031	Зменшення	0.18	0.22			0.26	0.08	144
Аналіз ліквідності підприємства
Коефіцієнт швидкої ліквідності	ф. 1 (ряд. 260 – ряд. 100 – ряд. 110 – ряд. 120 – ряд. 130 – ряд. 140)/ф. 1 ряд. 620	0,6 – 0,8	0.79	1.1			0.36	-0.43	45
Чистий оборотний капітал (тис. грн.)	ф. 1 (ряд. 260 – ряд. 620)	>0, збільшення	7138	9698			10725	3587	150
Аналіз платоспроможності (фінансової стійкості) підприємства
Коефіцієнт платоспроможності (автономії)	ф. 1 ряд. 380/ф. 1 ряд. 640	>0,5	0.97	0.97			0.95	-0.02	98
Коефіцієнт фінансування	ф. 1 (ряд. 430 + ряд. 480 + ряд. 620 + ряд. 630)/ф. 1 ряд 380	<1, зменшення	0.03	0.03			0.05	0.02	167
Аналіз ділової активності підприємства
Коефіцієнт оборотності активів	ф. 2 ряд. 035/ф. 1 (ряд. 280 (гр. 3) + ряд. 280 (гр. 4))/2	Збільшення	0.16	0.15			0.13	-0.03	81
Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості	ф. 2 ряд. 035/ф. 1 ((ряд. 520 : ряд. 600)гр. 3 + (ряд. 520 : ряд. 600) гр. 4))/2	Збільшення	16.7	7.8			7.9	-8.8	47
Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості	ф. 2 ряд. 035/ф. 1 ((ряд. 150 : ряд. 210) гр. 3 + (ряд. 150 : ряд. 210) гр. 4))/2	збільшення	6.4	5.5			10.1	3.7	158

 

Продовж. Табл.2.9

Строк погашення дебіторської заборгованості (днів)		Тривалість періоду / Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості	зменшення	57	66		36		-21	63
Строк погашення кредиторської заборгованості (днів)		Тривалість періоду / Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості	зменшення	22	22		46		24	210
Коефіцієнт оборотності матеріальних запасів		Ф. 2 ряд. 040/ф. 1 ((ряд. 100 : ряд. 140) гр. 3 + (ряд. 100 : ряд. 140) гр. 4)/2	збільшення	0.8	0.79		0.97		0.17	121
Коефіцієнт оборотності основних засобів (фондовіддача)		Ф. 2 ряд. 035/ф. 1 (ряд. 031 (гр. 3) + ряд. 031 (гр. 4))/2	збільшення	0.24	0.23		0.39		0.15	165
Коефіцієнт оборотності власного капіталу		Ф. 2 ряд. 035/ ф. 1 (ряд. 380 (гр. 3) + ряд. 380 (гр. 4))/2	збільшення	0.17	0.16		0.28		0.11	165
Аналіз рентабельності підприємства
Коефіцієнт  рентабельності активів	Ф. 2 ряд. 220 або ряд. 225/ ф. 1 (ряд. 280 (гр.3) + ряд. 280 (гр.4))/2		>0, збільшення	0.01	0.03	0.001		-0.009		10
Коефіцієнт рентабельності власного капіталу	Ф. 2 ряд. 220 або ряд. 225/ф. 1 (ряд. 380 (гр.3) + ряд. 380 (гр. 4))/2		>0, збільшення	0.01	0.04	0.001		-0.009		10
Коефіцієнт рентабельності діяльності	Ф. 2 ряд. 220 або ряд. 225/ ф. 2 ряд. 0,35		>0, збільшення	0.07	0.23	0.005		-0.065		7
Коефіцієнт рентабельності продукції	Ф. 2 ряд. 100 (або ряд. 105) + ряд. 090 – ряд. 060/ф. 2 (ряд. 040 + ряд. 070 + ряд. 080)		>0, збільшення	0.13	0.12	-0.008		-0.138		-

 

Розглянемо детальніше Аналіз динаміки показників основних платежів до бюджету ДПДГ "Мелітопольське".

 

2.5 Система  оподаткування підприємств

 

 

 

Таблиця 2.10

 

Аналіз динаміки показників основних платежів до бюджету ДПДГ "Мелітопольське"за 2010-2012рр., тис.грн

Вид платежу	2010 рік	2011 рік	2012 рік	Відхилення
				(+,-)	%
ПДВ	1476	1451	2471	995	167
ФСП	1781	1707	1705,5	-75,5	95
Єдиний соціальний внесок	530	1050	709	179	134

 

Регулююча функція податків проявляється через вплив державного податкового механізму на процеси виробництва й обігу, стимулювання чи уповільнення їхніх темпів, збільшення чи зменшення накопичення капіталу, впливає на зростання чи зниження платоспроможного попиту населення.

Система оподаткування — це сукупність податків і зборів (обов'язкових платежів) до бюджетів різних рівнів, а також до державних цільових фондів, що стягуються в порядку, встановленому відповідними законами держави.

До поняття податкової системи включається також сукупність принципів, форм, методів встановлення податків, порядку їх зміни; методів податкового контролю та системи відповідальності за порушення податкового законодавства.

Так як наше підприємство є платником ФСП, то воно звільняється від плати за землю та від податку на прибуток підприємства.  Річна сума ФСП в 2010 році склала понад 1781, а у 2012 році це число зменшилось до 1705.5 тис.грн.

Підприємство ДПДГ “ Мелітопольське ” є платником ПДВ. Сума податку на додану вартість в 2012 році збільшилась на 167% порівняно з 2010 роком.

Сума Єдиного соціального внеску також збільшилась у 2012 році порівняно з в 2010 роком на 179 тис.грн., тобто на 134%.

     ДПДГ «Мелітопольське» має усі можливості для успішного подальшого розвитку. Для цього потрібно підвищувати рівень виробництва плодів, зменшувати їх собівартість, що можливо завдяки: зростанню урожайності плодів на заміну розширення посівних площ, скорочувати витрати насіння плодів на стадіях збирання, заготівлі та переробки, а також перевезення у пункти продаж.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РОЗДІЛ 3

ОПЕРАТИВНА РОБОТА В ГОСПОДАРСТВІ З КОНТРОЛЮ ЗА ФІНАНСУВАННЯМ ВИТРАТ ПО ЗАКЛАДАННЮ ТА ВИРОЩУВАННЮ БАГАТОРІЧНИХ НАСАДЖАНЬ

 

 

3.1. Проблема фінансового забезпечення  промислового садівництва та  основні чинники її вирішення.

 

Однією з основних проблем занепаду вітчизняного садівництва є недостатнє фінансове забезпечення як обігових засобів так і основного капіталу.

Проблемою фінансового забезпечення аграрного сектору займалися такі наукові вчені-економісти як: І. Білорус, М. Дем’яненко, М. Малик, В. Месель – Веселяк, Ю.Лузан, Т. Остапко, І. Ямпольська та ін.

Слід звернути увагу на наказ №792 Міністерства аграрної політики від 9.11.2007 року “ Про затвердження порядку використання бюджетних коштів, передбачених на розвиток виноградництва, садівництва і хмелярства, що спрямовуються на фінансування витрат з проведення науково-технічних досліджень та здійснення розробок у зазначених галузях, а також на фінансування витрат, пов’язаних із зміцненням матеріальної бази, галузевих закладів та їх дослідних господарств ”.

Фінансування науково-технічних  досліджень та розробок, а також фінансування витрат, пов’язаних із зміцненням матеріально-технічної бази галузевих наукових закладів та їх дослідних господарств, здійснюється на основі процедури державних закупівель товарів, робіт та послуг і проведення тендерного відбору установ відповідно до Закону України “ Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти ”. Кошти збору для фінансування витрат на науково-технічні дослідження та здійснення розробок надаються згідно з договорами між Міністерством аграрної політики України та науково-дослідними установами.

При визначені обсягів фінансової підтримки кожного господарства відповідно до нормативів відповідною Комісією Мінагрополітики встановлюють понижуючий коефіцієнт, величина якого щоразу затверджується відповідним протоколом. При цьому ніякими галузевими документами Мінагрополітики не затверджено методику, яка б визначила порядок та принципи обчислення такого коефіцієнту.

Законом України “ Про державну підтримку сільського господарства України” визначається основи державної політики у бюджетній, кредитній, ціновій, страховій, регуляторній та інших сферах державного управління щодо стимулювання виробництва сільськогосподарської продукції та розвитку аграрного ринку, а також забезпечення продовольчої безпеки населення. На жаль, у цьому законі взагалі не згадуються про галузь садівництва, але споживання фруктів має стати національною програмою з зазначенням механізму закупівлі на державному рівні плодів та їх використання для харчування дітей у дошкільних і шкільних закладах, санаторних та лікувальних закладах. Більшість положень цього Закону може бути використано в діяльності галузі.