Экономические теории олигопольного ценообразования

общества,   что   позволяет  им   с   той  или  иной  степенью  доступностью

участвовать  в  реализации  выгодных  проектов  и  программ,   финансируемых

нередко из общественных фондов. Небольшие конкурентные фирмы,  как  правило,

не обладают достаточными средствами  для  не  привлекательных  стимулов  при

реализации имеющихся  разработок. Негативная оценка  олигополий  определяется

следующими моментами.

      Это прежде  всего то,  что олигополия очень близка по своей структуре

к  монополии,  а  следовательно,  можно ожидать таких   же   отрицательных

последствий   как   и   при   рыночной   власти   монополиста   .(20)Но,    если

монополизированный  рынок  оказывается   под   контролем   и    регулируется

государством,  то  олигополия   получает   возможность   заключения   тайных

соглашений и  тем  самым  уходит  из  под  контроля  государства  и  создает

видимость конкуренции,  тогда как на самом деле  стремиться  извлечь  выгоду

за  счет  покупателей  .В  конечном  счете  это  сказывается   на   снижении

эффективности использования  имеющихся ресурсов  и  ухудшении  удовлетворения

потребностей общества. Другим отрицательным моментом может  служить  то,  что

несмотря   на   значительные   финансовые    ресурсы,   сосредоточенные    в

олигополистических  структурах, большая часть новых продуктов и технологий

разрабатываются независимыми изобретателями,  а также небольшими и  средними

фирмами,     осуществляющими    исследовательскую    деятельность.    Однако

технологическими  возможностями практической реализации  достижений  науки  и

техники,  производства  и рынка на  основе  разработок  мелкого  и  среднего

бизнеса,  который  обладает  достаточным  капиталом  для  их  технологической

реализации.

      В   целом,   когда  обращается  внимание   на   оценку    эффективности

олигополий,   то  отмечается,  что  последние   нередко   заинтересованы   в

сдерживании научно-технического прогресса,  так как они не   будут спешить

внедрять появившиеся  "новинки"  до  тех  пор,   пока  не  будет  достигнута

максимизация прибыли  на ранее вложенный  крупный   капитал.  Такая  политика

препятствует моральному износу как машин и оборудования, так и технологий  и

продуктов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ  ТЕОРИИ ОЛИГОПОЛЬНОГО ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ

2.1. Независимое  поведение: ценовая конкуренция.

Рынок олигополии может подразделяться на два типа: олигополия первого  вида - это отрасли с совершенно одинаковой продукцией и большим  размером предприятий; олигополия второго  вида - положение, когда есть несколько  продавцов, продающих дифференцированные товары.

Одним из вариантов ценового поведения на олигополистических рынках является “лидерство в ценах”. Существование  нескольких олигополистов, казалось бы, должно повлечь за собой конкурентную борьбу между ними. Но оказывается, что она в форме ценовой конкуренции привела бы только к общим потерям. У олигополистов есть общий интерес для удержания единых цен и недопущения “ценовых войн”. Это достигается с помощью негласного соглашения принимать цены фирмы-лидера. Последняя -- это, как правило, самая крупная фирма, определяющая цену определенного товара, остальные же фирмы принимают ее. Самуэльсон определяет, что “фирмы молча вырабатывают такую линию поведения, которая исключает острую конкуренцию в отрасли цен”.

Возможны и другие варианты ценовой политики, не исключая прямого  соглашения между олигополистами.

Поведение олигополии всегда определяется двумя силами, действующими в противоположных направлениях. Первая сила -- это простая заинтересованность фирм в максимизации совокупной прибыли отрасли посредством сговора и совместных действий фирм, как если бы они были единственным максимизирующим прибыль монополистом.

Сговор -- это явное или молчаливое соглашение между фирмами в отрасли с целью установления фиксированных цен и объемов выпуска или же в целях ограничения каким-то иным способом соперничества между ними.

Явный сговор подразумевает  фактическое соглашение между фирмами  в отрасли, тогда как молчаливей сговор основывается на взаимопонимании  без слов. Олигополисты вовлекаются в соперничество, когда они предпринимают попытки отнять дело друг у друга. Сговором не исчерпываются все формы соперничества. Например, участвующие в сговоре фирмы могут прийти к соглашению о цене, которую все они назначат, но не ограничивать расходы на рекламу или представление новых изделий.(12) В Соединенных Штатах явный сговор почти всегда является противозаконным, тогда как молчаливый сговор, как правило, законом не преследуется.

Вторая сила, влияющая на поведение олигополиста, -- это эгоистическая заинтересованность каждого продавца в максимизации своих собственных прибылей, даже если в результате этого уменьшается общая величина прибыли отрасли. Большой кусок от маленького пирога, возможно, лучше, чем маленький кусок от большого пирога. Сговаривающиеся олигополисты будут вести себя подобно монополисту и, следовательно, устанавливают монопольную цену, превышающую величину предельных издержек. Но в этом случае каждая отдельная фирма имела бы возможность значительно увеличить свои прибыли, если бы она могла нарушить соглашение при помощи обмана немного снижая свою цену и отбирая тем самым существенную часть бизнеса у своих соперников.

Центральная проблема анализа  олигополий состоит в предсказании того, а каком случае будет иметь  место сговор. Это требует прогноза ситуаций, в условиях которых фирмы  будут в состоянии как договориться об ограничении соперничества, так  и предотвратить нарушения данного  соглашения. Экономисты еще не решили эту проблему полностью, но они выявили  целый ряд факторов, делающих сговор более или менее вероятным.

1. Вероятность сговора  тем выше, чем в большей степени  правовая система благоприятствует  явным соглашениям с целью  повышения цены и ограничения  объема производства. Одна, редко  встречающаяся в жизни, крайность  состоит в том, что сговор  легко достижим в том случае, если контракты между соперничающими  продавцами, которые определяют  цену и объемы выпуска, будут  осуществляться в принудительном  порядке через суды. В этом  случае угроза судебного разбирательства  может удерживать соперников  от обмана. Если не существует правовых препятствий для соглашений по ценам и объемам выпуска, но суды не будут осуществлять поддержку исполнения договорных соглашений, то стремящиеся к сговору фирмы должны искать какие-то иные меры защиты от обмана.(17) Наконец, если явный сговор является противозаконным, как в Соединенных Штатах, то заключить договорное соглашение рискованнее и труднее.

2. Вероятность сговора  тем выше, чем меньшее число  фирм должно быть к нему  причастно. Когда в некое дело  вовлечено множество лиц, договориться  труднее, и труднее выявить  нарушения в рамках договорного  соглашения, когда в нем участвуют много продавцов. К примеру, фермеры США время от времени предпринимают попытки к ограничению выпуска тех или иных видов продукции, но без государственной помощи эти попытки к сговору неизменно проваливаются, поскольку каждый индивидуальный фермер знает, что он может продавать сверх предназначенной для него квоты, не оказывая влияния на рыночную цену, и, таким образом, обманывать, не будучи уличенным. Однако если продавцов всего несколько, то все они находятся в поле зрения друг друга, и в этом случае вероятность того, что обман выявится, выше. Следовательно, высокая концентрация продавцов делает сговор более вероятным, но ни в коем случае не обязательным.

3. Вероятность сговора  выше в том случае, когда фирмам  легко договориться о наилучших  совместных действиях и когда  соглашение такого рода должно  достигаться лишь время от  времени. Например, различия в  издержках затрудняют соглашения  по наиболее выгодной цене, так  как фирмы с высокими издержками  хотят установления более высоких  рыночных цен, чем фирмы с  низкими издержками. При различиях а продукции могут потребоваться соглашения по целому ряду цен. Быстрые изменения в издержках или объемах спроса требуют частых пересмотров договорных соглашений.

4. Вероятность продления  договорных соглашений тем выше, чем легче выявляются нарушения  в рамках соглашения. Выявление  подобных нарушений является  трудным делом, если фирмы не  могут отслеживать назначаемые  их соперниками цены или продаваемые  ими количества продукции. Фирмам  редко удается договориться не конкурировать друг с другом путем объединения расходов на рекламу или на исследования по большей части потому, что такого рода расходы трудно отследить. С другой стороны, если к фирмам могут быть приписаны постоянные покупатели, возможно, посредством предоставления каждой фирме монопольного положения в некотором географическом регионе, то обман относительно легко выявляется. Например, крупные международные химические компании в период между мировыми войнами поделили между собой весь мир, и каждая продавала в “своих” странах.

5. Сговор обусловливает  повышение цен и прибылей и  тем самым привлекает новые  фирмы. Чтобы сговор был прибыльным  в долгосрочной перспективе, необходимо  предотвратить проникновение новых  продавцов на рынок. В одних  случаях имеют место барьеры  входа, которые обеспечивают это  автоматически; в других -- продавцы -- участники сговора могут предпринимать действия по оттеснению или устранению новичков. Но время от времени приток новых фирм все же происходит и двигает цены в сторону конкурентного уровня, ограничивая монопольную власть участвующих в сговоре фирм

Когда фирмы в отрасли  идут навстречу друг другу и открыто  договариваются о ценах и объемах  выпуска, то говорят, что они образуют картель. На сегодняшний день в Соединенных  Штатах явный сговор является нелегальным (противозаконным) , и вследствие этого картели относительно редки. Но все же иногда они создаются, и время от времени мы читаем истории о руководящих работниках корпораций, которые садятся в тюрьму за установление фиксированных цен. Ниже описывается подобный исключительно важный случай незаконного установления фиксированных цен (Великий заговор электрических компаний).

Правовой статус картелей со временем претерпел изменения  и различается по странам. На профессиональный бейсбол, например, не распространяется действие закона США против картелей, тогда как баскетбол, футбол и  хоккей подчиняются его действию.(2) За рубежом отношение к картелям и другим соглашениям между фирмами, как правило, более мягкое, однако в Европе усиливается тенденция к тому, чтобы поставить их вне закона. В Японии картели получили большее распространение.

Существование олигополий, т.е. отраслей, большая часть продаж в которых совершается несколькими  фирмами, обусловлено отчасти экономией  от масштаба, обеспечивающей эффективность  функционирования подобных отраслей только при наличии в них небольшого числа продавцов. Но уровень концентрации продавцов зачастую выше, чем требуется  для реализации экономии от масштаба в производстве.

Экономия от масштаба порождает  также барьеры, препятствующие вхождению  новых фирм в отрасль, что дает олигополистам возможность получать прибыли.

Дифференциация продукции, имеющая важное значение для многих рынков, возникает в силу того, что продавцы находят прибыльным удовлетворение различных вкусов покупателей и их стремления к разнообразию. Дифференциация продукции обычно связана с рекламой и другими торговыми издержками.

Определяющее воздействие  на поведение олигополистов оказывают две основные силы. Во-первых, при помощи сговора фирмы могут удерживать цену выше ее конкурентного уровня и в результате получать прибыли. Во-вторых, нарушая договорные соглашения, от дельные фирмы могут улучшать свое положение до тех пор, пока другие фирмы не реагируют на это.(13) Существование противоречия между этими двумя силами иллюстрируется дилеммой олигополистов.

Возникновение сговора наиболее вероятно при условии его законности и наличии небольшого числа продавцов. Различия между фирмами или различия в продукции, изменения в издержках  или объемах спроса, а также  возможность снижать цены втайне от других затрудняют процесс сговора.

Когда сговор носит законный характер, олигополисты в целях установления фиксированных цен и ограничения объема выпуска часто идут на создание картелей. Картели нередко распадаются из-за того, что фирм” обманывая соперников, нарушают соглашения. Долго летняя успешная деятельность картеля ОПЕК была по большей части следствием готовности Саудовской Аравии ограничить свой выпуск и позволить другим поставщикам продавать столько, сколько они хотели, по цене, установленной картелем.

Когда явный сговор является противозаконным, фирмы иногда ищут пути к тайному сотрудничеству. Зачастую это достигается при помощи молчаливой договоренности о том, что одна фирма  будет действовать в качестве лидера в области цен, а остальные  будут следовать за ее изменениями  цен.