Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2013 в 19:16, курсовая работа
Целью курсовой работы является всесторонний анализ эффективности отрасли животноводства и изыскание путей её повышения.
Для достижения этой цели следует решить следующие задачи:
Изучить научно-теоретические основы повышения эффективности отрасли животноводства;
Изучить систему показателей эффективности отрасли животноводства и методику их расчета;
Выявить современный уровень развития эффективности отрасли животноводства;
Введение_________________________________________________________________________________
1. Научно-теоретические основы повышения эффективности отрасли животноводства_________________________________________________________________________
1.1. Значение и развитие отрасли______________________________________________
1.2. Показатели эффективности отрасли______________________________________
1.3. Направления повышения эффективности отрасли____________________
2. Эффективность отрасли животноводства в предприятии____________________
2.1. Природно-экономические условия предприятия_______________________
2.2. Сложившийся уровень эффективности животноводства_____________
3. Основные направления повышения эффективности животноводства_____
Заключение______________________________________________________________________________
Список используемых источников___________________________________________________
В СПК «Василево» на 100 га с.-х. угодий приходиться производственных основных средств на 4271, 4320, 4358 тыс. руб., в т.ч. основной деятельности на 3417, 3456, 3487 тыс. руб. или в 4,5;4,7; 4,8 раза (в 2007, 2008, 2009 годах соответственно) меньше чем в среднем по району за 2009 год.
Производственные затраты к 2009 году сократились на 136 тыс. руб. или на 15%. Полученное значение показателя на 4212 тыс. руб. или в 8,7раза больше, чем в среднем по району.
В СПК «Василево» совокупные затраты с 2007 по 2009 год сократились на 223 тыс. руб. или на 13%, что в 6раз меньше, чем в среднем по Костромскому району.
Затраты труда в 2009 году, по сравнению с 2007 годом увеличились на 47%, что в 6,7 раза больше чем среднерайонное значение.
Численность КРС, в т.ч. коров несколько ниже, чем в среднем по району. За 2007 – 2009 гг. численность КРС на 100 га. с.-х. угодий возросла на 2 головы. Поголовье коров осталось на том же уровне, что на 4 головы или на 33% меньше, чем в среднем по району.
Энергетические мощности на 100 га. с.-х. угодий к 2009 году, по сравнению с 2007, увеличились на 6,4 л.с. или на 3%, однако этот показатель все равно меньше среднерайонного значения на 336,8 л.с. или в 2,4 раза. Фондовооруженность, так же увеличилась к 2009 году на 31,5 тыс.руб. или на 7,5%, но значение по району на 244,3 тыс. руб. или на 54% больше, чем в СПК «Василево».
Только энерговооруженность, несмотря на сокращение к 2009 году на 4,2л.с. или на 5%, превышает среднее значение по району на 21,4 л.с. или на 27%, что свидетельствует о лучшей обеспеченности предприятия энергетическими мощностями.
Основным показателем
уровня интенсивности
Уровень интенсивности
Таблица 10. Экономическая эффективность интенсификации
Показатель |
2007г. |
2008г. |
2009г. |
В среднем по району 2009г. |
На 100га с.-х. угодий: |
||||
– валовой продукции, тыс. руб. |
600 |
584 |
611 |
4189 |
– денежной выручки, тыс. руб. |
372,6 |
442,3 |
403,8 |
4889 |
– прибыли, убытка (-) от реализации, тыс. руб. |
35,1 |
-48,8 |
-42,9 |
549,2 |
– молока, ц |
264,8 |
251,5 |
243,7 |
515 |
– прироста крупного рогатого скота, ц |
18,1 |
18,3 |
16,8 |
31,4 |
Урожайность с 1 га, ц |
||||
– зерна |
16,4 |
12,8 |
17,9 |
17,8 |
Удой на 1 корову, кг |
3375,2 |
3206 |
3106 |
4314 |
Произведено валовой продукции, руб.: |
||||
– на 1 руб. производственных затрат |
1,03 |
1,02 |
1,02 |
8,7 |
– на 1среднегодового работника |
231,6 |
310,8 |
316,3 |
570 |
Фондоотдача, руб. |
51 |
64,3 |
59,7 |
81,5 |
Норма прибыли, % |
10,2 |
9,8 |
2,3 |
5,5 |
Рентабельность предприятия, % |
10,4 |
-1,3 |
-9,6 |
12,6 |
В СПК «Василево» на 100 га. с.-х. угодий объем валовой продукции в 2008 году сократился на 16 тыс. руб. или на 2,7%, в 2009 году – возросла на 27тыс. руб. или на 4,6%, что на 3578 тыс. руб. или в 6,9 раза меньше, чем в среднем по району. Денежная выручка в 2008 году увеличилась на 69,7 тыс. руб. или на 19%, а в 2009 году сократилась на 38,5 тыс. руб. или на 8,7 %,. Полученное в 2009 году значение на 4485,2 тыс. руб. или в 12 раз меньше, чем в среднем по району.
Валовой надой на 100 га с.-х. угодий к 2009 году , по сравнению с 2007, сократилась на 21,1ц или на 8%, что на 271,3ц или в 2,1 раза меньше чем в среднем по району. Прирост КРС также сократился к 2009 году на 1,3ц или на 7,2%, что на 14,6ц или на 87% меньше, чем среднерайонное значение.
В 2008 году произошло сокращение урожайности зерна на 3,6ц или на 28%, а в 2009 году возросла на 40% и достигла среднего значения по району.
Фондоотдача в 2008 году увеличилась на 13,3 руб. или на 26%, в 2009 году сократилась на 4,6 руб. или на 7%. Полученное значение меньше средерайонного значения за 2009 год на 21,8 руб. или на 37%.
Норма прибыли значительно сократилась к 2009 году на 7,9п.п., что на 3,2п.п. ниже чем в среднем по району. Рентабельность также снизилась. В 2007 году этот показатель имел положительное значение, а в 2008 и 2009 – отрицательное. В среднем по району в 2009 году рентабельность имела положительное значение, которое превышает значение в СПК «Василево» на 22,2п.п.
Как на стадии производства, так и на стадии реализации полученные значения меньше, т. о. экономическая эффективность интенсификации ниже, чем в среднем по району.
В процессе производства продукции предприятие использует производственные ресурсы – трудовые, материальные и т.д. Эти ресурсы частично или полностью потребляются, а их стоимость переноситься на себестоимость готовой продукции.
Себестоимость продукции – выраженная в денежной форме совокупность потребленных и перенесенных на продукцию производственных затрат.
Таблица 11. Трудоемкость и себестоимость 1ц продукции
Вид продукции |
2007г. |
2008г. |
2009г. | |||
Затраты труда, чел.-ч |
Себестои- |
Затраты труда, чел.-ч |
Себестои- |
Затраты труда, чел.-ч |
Себестои- | |
Зерно, в т.ч.: |
1,56 |
339,24 |
1,82 |
489,14 |
0,89 |
401,38 |
– озимые |
0,75 |
336,33 |
1,01 |
464,18 |
0,54 |
430,9 |
– яровые |
1,82 |
341,35 |
2,06 |
506,61 |
0,93 |
394,14 |
– зернобобовые |
1,15 |
324,14 |
0,2 |
390,95 |
- |
- |
Многолетние травы: – на сено – на семена |
0,42 |
110,34 |
0,49 |
96,24 |
0,28 |
92,13 |
8277,78 |
9,26 |
7222,22 |
20,83 |
6916,67 | ||
Однолетние травы на зеленую массу |
0,58 |
77,78 |
0,43 |
78,52 |
0,16 |
36,5 |
Молоко |
5,57 |
678,12 |
4,87 |
815,47 |
5,15 |
890,55 |
Прирост крупного рогатого скота |
29,46 |
7001,73 |
35,96 |
9121,58 |
56,07 |
10099,07 |
Прирост свиней |
18,18 |
8872,73 |
17,54 |
9315,79 |
25 |
11175 |
Т.к. специализация предприятия – отрасль животноводства, то мы видим, что наибольшие затраты труда вложены в молоко и прирост крупного рогатого скота и свиней и, следовательно, себестоимость этой продукции является наиболее высокой.
Наиболее высокие затраты труда были на прирост КРС в 2009 году, а наибольшая себестоимость – прирост свиней в 2009 году. Наименьшие затраты труда на выращивание однолетних трав на зеленую массу в 2009 году.
На прирост КРС и
свиней затраты труда увеличиваются
в период 2007 – 2009гг, а затраты
труда на молоко остались на прежнем
уровне. Себестоимость единицы
Результат деятельности предприятия характеризуется такими показателями, как «прибыль/убыток» и рентабельность.
Рентабельность – качественное выражение прибыльной работы предприятия. Чем больше прибыль и меньше издержки производства, тем выше уровень рентабельности.
Таблица 12. Финансовый результат
Вид продукции |
2007г. |
2008г. |
2009г. | |||
При- |
Рента- % |
При- |
Рента- % |
При- |
Рента- % | |
Зерно |
739 |
55 |
173 |
2 |
26 |
1,7 |
Прочая продукция |
152 |
63 |
35 |
65 |
18 |
6,1 |
Продукция растениеводства собственного производства, реализованная в переработанном виде |
-25 |
-23 |
-19 |
-24 |
4 |
3,7 |
Итого по растениеводству |
866 |
51 |
189 |
19 |
48 |
2,5 |
Скот и птица в живой массе: |
182 |
7 |
-830 |
-2 |
-951 |
-19 |
– крупный рогатый скот |
-240 |
-10 |
-867 |
-25 |
-1066 |
-25 |
– свиньи |
58 |
37 |
37 |
6 |
115 |
19 |
Молоко цельное |
981 |
19 |
1230 |
20,9 |
-147 |
-2,4 |
Прочая продукция |
13 |
62 |
5 |
13,9 |
139 |
77,2 |
Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде: |
-560 |
-41 |
-753 |
-44,4 |
-457 |
-45 |
– мясо и мясопродукция, всего |
-560 |
-41 |
-753 |
-44,4 |
-457 |
-45 |
в т.ч. |
-434 |
-43 |
-534 |
-48,5 |
-416 |
-44 |
–свиньи |
-126 |
-36 |
-219 |
-36,8 |
-41 |
-55 |
Итого по животноводству |
252 |
2,8 |
-348 |
-3 |
-1416 |
-11 |
Всего по с.-х. производству |
1118 |
10,4 |
-159 |
-1,3 |
-1368 |
-9,6 |
Рассматривая финансовый результат от реализации с.-х. продукции в СПК «Василево» видно, что практически от всех видов продукции в 2009 году получен убыток. Возможно, это связано с наступлением мирового финансового кризиса.
В отрасли растениеводства прибыль получена за счет реализации зерна, однако, за рассматриваемый период рентабельность сократилась на 53,3п.п. Всего по растениеводству за 3 года получена прибыль, рентабельность имеет положительное значение.
В отрасли животноводства в течение рассматриваемого периода прибыль получена только по двум видам продукции: свиньи в живой массе и прочая продукция животноводства. Реализация молока является убыточной только в 2009 году, в 2007 и 2008 годах получена прибыль и рентабельность имела положительное значение. В целом по животноводству только в 2007 году получена прибыль, в 2008 и в 2009 году получен убыток, рентабельность снизилась на 13,8п.п. и приняла отрицательное значение.
В целом СПК «Василево» является убыточным. Только за 2007 год получена прибыль, и рентабельность имела положительное значение. В 2008 и 2009 году на предприятии получен убыток. Рентабельность в 2009 году, по сравнению с 2007 годом, сократилась на 20 п.п.
Для более полной характеристики отрасли животноводства в СПК «Василево» рассмотрим значение отрасли в экономике предприятия, поголовье скота по основным видам и группам животных, продуктивность, объем производства валовой и товарной продукции, эффективность отрасли.
2.2 Сложившийся
уровень эффективности
Для определения значения животноводства в экономике предприятия определим долю отрасли в некоторых показателях основной деятельности предприятия.
Таблица 13. Значение животноводства в экономике предприятия
Удельный вес, % |
2007г. |
2008г. |
2009г. |
Денежная выручка |
78,5 |
90,5 |
84,7 |
Валовая продукция |
61,1 |
62,5 |
55,4 |
Прибыль |
22,5 |
- |
- |
Производственные затраты |
62 |
59 |
60 |
Затраты труда |
68 |
67 |
76 |
Затраты на оплату труда |
62 |
55 |
52 |
На продукцию животноводства приходиться более половины от всей денежной выручки, причем в 2008 году доля денежной выручка возросла на 12п.п., а в 2009 сократилась на 5,8п.п, что все равно больше, чем в 2007 году на 6,2п.п. Прибыль от реализации продукции животноводства получена только в 2007 году, в остальные года рассматриваемого периода получен убыток, как в рассматриваемой отрасли, так и по предприятию в целом. Доля затрат труда на отрасль животноводства растет и в 2009 году достигает значения на 8 п.п. большее, чем в 2007 году. Доля затрат на оплату труда с каждым годом сокращается, что может быть связано с сокращением числа работников в СПК «Василево».
Эффективность отрасли животноводства зависит от поголовья сельскохозяйственных животных. При учете численности животных дифференцируют по видам, породам, возрасту, полу, производственному назначению, продуктивности и т.д. Все виды животных в первую очередь подразделяют на основное стадо (матки и самцы-производители) и молодняк. [3]
Таблица 14. Поголовье сельскохозяйственных животных
2007 |
Удельный вес, % |
2008 |
Удельный вес, % |
2009 |
Удельный вес, % | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
КРС, всего |
614 |
100 |
614 |
100 |
549 |
100 |
в т.ч. – коровы |
250 |
41,1 |
250 |
40,7 |
250 |
40,7 |
из них коровы молочного направления |
250 |
41,1 |
250 |
40,7 |
250 |
40,7 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
– быки-производители |
- |
- |
1 |
0,16 |
1 |
0,16 |
– нетели |
61 |
11,1 |
69 |
10 |
61 |
11,2 |
Свиньи, всего |
187 |
100 |
115 |
100 |
173 |
100 |
в т.ч. хряки |
2 |
4,1 |
2 |
1,1 |
2 |
1,7 |
основные свиноматки |
19 |
27,4 |
19 |
10,2 |
30 |
16,5 |
свиноматки проверяемые |
14 |
8,2 |
- |
7,5 |
- |
- |
Лошади всего |
1 |
100 |
1 |
100 |
1 |
100 |
конематки 3 лет и старше |
1 |
100 |
1 |
100 |
1 |
100 |