Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Февраля 2014 в 03:39, контрольная работа
Из приведенных данных расчетов следует, что опять экономически наиболее эффективным оказывается первый вариант инвестиционного проекта. Между тем, если принять за главный доминирующий критерий показатель ЧДД, то следовало бы выбрать второй вариант инвестиционного проекта. Однако, согласно многоцелевой оценке он занимает третье место.
1. Оценка показателей эффективности инвестиционного проекта с денежным потоком традиционного типа ……………………………………………… 3
2. Оценка показателей эффективности инвестиционного проекта с денежным потоком заемного типа ………………………………………………………9
3. Выбор экономически целесообразного инвестиционного проекта на основе использования методов многокритериальной оптимизации
МИНОБРНАУКИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное
Учреждение
высшего профессионального
Факультет региональной экономики и управления
Кафедра экономики и менеджмента в строительстве
Контрольная работа № 2 по дисциплине
«Экономическая оценка инвестиций»
Выполнил:
Студент
Группа № зачет.книжки
Подпись________
Преподаватель: _____________________
Должность: ______________________________
Оценка__________ Дата _____________________
Подпись: ______________________________
Санкт-Петербург
2012
Оглавление
1. Оценка показателей
проекта с денежным потоком традиционного типа
1.1. Представление схемы
денежных потоков
Таблица 1
Общий вид схемы денежных потоков
Наименование денежных потоков |
Значения потоков (тыс. руб.) по периодам жизненного цикла проекта и обозначения моментов их учета (↓) |
Итого | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 | ||
Инвестиции (отток) |
70 ↓ (к) |
115 ↓ (к) |
80 (к) ↓ |
265 | |||
Прибыль (приток) |
100 ↓ (к) |
140 (к) ↓ |
80 (к) ↓ |
195 (к) ↓ |
515 |
1.2. Определение продолжительности
недисконтированного периода
Таблица 2
Порядок и результаты расчета недисконтированного
срока окупаемости проекта
Наименование денежных потоков и расчетных процедур |
Значения потоков по периодам жизненного цикла инвестиционного проекта нарастающим итогом, тыс. руб. | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 | |
Инвестиции |
70 |
185 |
265 |
|||
Прибыль |
100 |
240 |
320 |
|||
Результаты сравнения |
100 < 265 |
240 < 265 |
320 > 265 |
Определение срока окупаемости недостающей суммы средств для полного покрытия затрат:
Δ = (265 - 240) : 80 = 0,31 года.
Таким образом, срок окупаемости инвестиций без учета истинной ценности денег во времени составит 1,31 года.
1.3. Определение дисконтированных значений элементов денежных потоков (табл. 3).
Таблица 3
Порядок и результаты
дисконтирования элементов
потока при Ед = 8 %.
Наименование, обозначение и единицы измерения вычисляемых величин |
Значения вычисляемых величин по периодам жизненного цикла инвестиционного проекта | ||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 | ||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | |||||||
Значение t (лет) для: а) инвестиций |
1 |
2 |
3,0 |
|
|
| |||||||
б) прибыли |
3 |
4,0 |
5,0 |
6,0 | |||||||||
Значения знаменателя коэффициента дисконтирования (1+Ед)t, т.е. (1+0,08)t (единицы) для : а) инвестиций |
1,08 |
1,166 |
1,26 |
||||||||||
б) прибыли |
1,26 |
1,36 |
1,469 |
1,587 | |||||||||
Дисконтированные значения элементов денежных потоков (тыс. руб.) для: а) инвестиций |
64,81 |
98,63 |
63,49 |
||||||||||
б) прибыли |
79,37 |
102,94 |
54,46 |
122,87 |
1.4. Определение
продолжительности
Таблица 4
Порядок и результаты
расчета дисконтированного
окупаемости проекта
Наименование денежных потоков и расчетных процедур |
Значения потоков по периодам жизненного цикла инвестиционного проекта нарастающим итогом, тыс. руб. | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 | |
Инвестиции |
64,81 |
163,44 |
226,93 |
|||
Прибыль |
79,37 |
182,31 |
236,77 |
359,64 | ||
Результаты сравнения |
182,31<226,93 |
236,77>226,93 |
359,64>226,93 |
Определение срока окупаемости недостающей суммы средств для полного покрытия затрат:
Δ = (226,93 – 182,31) : 54,46 = 0,82 года.
Таким образом, дисконтированный срок окупаемости инвестиций составит 1,82 года.
1.5. Определение
чистого дисконтированного
ЧДД = 359,64 – 226,93 = 132,71 тыс. руб. > 0.
Заданный инвестиционный
проект по рассматриваемому критерию
может считаться
1.6. Определение индекса доходности проекта.
ИД = 359,64 : 226,93 = 1,58 > 1,0.
Заданный проект по рассматриваемому критерию может считаться жизнеспособным.
1.7. Определение
значения внутренней нормы
Так как при Ед = 8 % значение ЧДД инвестиционного проекта положительно, вычислим значение ЧДД при Ед = 32 % (табл. 5). Оно ожидается отрицательным.
Значение ЧДД при Ед = 32 % составит:
ЧДД13 % =146,44-153,85 = - 7,41тыс. руб.
Построим график зависимости ЧДД от Ед и графически определим значение ВНД (рис. 1).
Наименование, обозначение и единицы измерения вычисляемых величин |
Значения вычисляемых величин по периодам жизненного цикла инвестиционного проекта |
Итого | |||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 | ||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 | ||||||||
Значения знаменателя коэффициента дисконтирования (1+Ед)t, т.е. (1+0,32)t (единицы) для : а) инвестиций |
1,32 |
1,742 |
2,299 |
||||||||||||
б) прибыли |
2,299 |
3,036 |
4,007 |
5,290 |
|||||||||||
Дисконтированные значения элементов денежных потоков (тыс. руб.) для: а) инвестиций |
53,03 |
66,02 |
34,8 |
153,85 | |||||||||||
б) прибыли |
43,5 |
46,11 |
19,97 |
36,86 |
146,44 |
Аналитически значение ВНД определяется исходя из пропорций, выводимых из подобия треугольников, приведенных на рис. 1:
132,71 : Х = 7,41 : (24 - Х);
132,71 • (24 - Х) = 7,41 • Х;
3185,04 = (132,71 + 7,41) • Х;
Х = 3185,04 : 140,12 = 22,73 %.
ВНД = 8 + 22,73 = 30,73 %.
1.8. Определение компаундированных значений элементов денежных потоков (табл. 6).
Наименование, обозначение и единицы измерения вычисляемых величин |
Значения вычисляемых величин по периодам жизненного цикла инвестиционного проекта |
Итого | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 | ||
Значение t (лет) для: а) инвестиций |
6 |
5 |
4 |
|
|
||
б) прибыли |
4 |
3 |
2 |
1 |
- | ||
Значения коэффициента компаундирования (1+Ед)t, т.е. (1+0,08)t (единицы) для : а) инвестиций |
1,587 |
1,469 |
1,36 |
||||
б) прибыли |
1,36 |
1,26 |
1,166 |
1,08 |
- | ||
Компаундированные значения элементов денежных потоков (тыс. руб.) для: а) инвестиций |
111,09 |
168,94 |
108,8 |
388,83 | |||
б) прибыли |
136 |
176,4 |
93,28 |
210,6 |
616,28 |
1.9. Определение
чистой конечной стоимости
ЧКС = 616,28 – 388,83 = 227,45 тыс. руб. > 0.
Рассмотренный проект является жизнеспособным, так как характеризуется положительным значением ЧКС. Значение ЧКС инвестиционного проекта больше значения его ЧДД (227,45 > 132,71).
Оба критерия однозначно (непротиворечиво) оценивают проект как эффективный.
2. Оценка показателей эффективнос
проекта с денежным потоком заемного типа
2.1. Приведение заданного
денежного потока заемного
Таблица 7
Порядок и результаты приведения при Ед = 8 %
Заданные значения элементов денежного потока по годам: (-) – инвестиции; (+) – прибыль (тыс. руб.) | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
- 410 ↓ (н) |
+ 140 (к) ↓ |
+ 175 (к) ↓ |
- 305 ↓ (с) |
+ 385 (к) ↓ |
+ 520 (к) ↓ |
(1 + Ед)3,5 = 1,083,5 = 1,31 |
|||||
Полученные значения элементов денежного потока | |||||
- 642,82 ↓ (н) |
+ 140 (к) ↓ |
+ 175 (к) ↓ |
+ 385 (к) ↓ |
+ 520 (к) ↓ |
2.2. Определение продолжительности
недисконтированного периода
Таблица 8
Порядок и результаты определения продолжительности
недисконтированного периода окупаемости
Наименование вычисляемых величин и единицы измерения |
Значения величин по годам | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 | |
Нарастающее (кумулятивное) значение прибыли, тыс. руб. |
140,0 |
315 |
315 |
700 |
Информация о работе Контрольная работа по «Экономическая оценка инвестиций»