Организация производственного процеса в отросле животноводства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Января 2012 в 14:57, отчет по практике

Краткое описание

По агроклиматическому районированию территория хозяйства «Новокурское» относится к умеренно-континентальному хорошо увлажненному агроклиматическому району . Сумма температур выше 10 0 С составляет 1500-1600 0 С.

Содержание

1. ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОГО СТАТУСА ПРЕДПРИЯТИЯ 2
2. РАЗМЕРЫ ПРОИЗВОДСТВА 4
3. СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ 7
4. РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ (ЗЕМЕЛЬНЫЕ И С/Х УГОДИЯ) 8
5. НАЛИЧИЕ РЕСУРСОВ, ОСНОВНЫХ И ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ 9
6. ТРУДОВЫЕ РЕСУРСЫ 13
7. ЭФФЕКТИВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ 15
8. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ОБ УЛУЧШЕНИИ ПО ЖИВОТНОВОДСТВУ 21

Вложенные файлы: 1 файл

Преддипломная практика Новокурское Животноводство 11_2011.docx

— 78.55 Кб (Скачать файл)
 

       Коэффициент текучести кадров на протяжении всего  периода анализа сокращается, достигая 0,099 ед. в отчетном периоде, что расценивается  положительно. Коэффициент постоянства  состава соответственно увеличивается достигая 0,815 ед. в отчетном периоде. Данные тенденции положительны, так как постоянный состав рабочих и служащих полезен для стабильного развития предприятия, ввиду накапливаемого опыта и слаженности в производственном процессе.

 

  1. ЭФФЕКТИВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ
 

       Необходимо  произвести анализ коэффициентов устойчивости предприятия, так как для управления деятельностью предприятия и  среднесрочного планирования необходима информация о способности предприятия  противостоять внешним неблагоприятным аспектам экономики. Таким как уровень закупочных цен или неблагоприятные погодные условия.

       Так же необходима информация о фактической  доходности предприятия по текущим  видам деятельности. Если по какому - либо направлению наблюдается убыток, либо недостаточно высокий уровень  прибыли, следовательно, необходимо оперативное  антикризисное вмешательство в  деятельность предприятия.

Таблица 7.1 – Расчёт коэффициентов финансовой устойчивости

Показатель Нормативное значение 2008 год 2009 год 2010 год Отклонение
2 года от 1 года 3 года от 2 года
1 2 3 4 5 6 7
1. Коэффициент автономии (финансовой  независимости) ³ 0,5 0,773 0,666 0,662 -0,108 -0,004
2. Коэффициент финансовой устойчивости ³0,7 0,798 0,806 0,829 0,009 0,023
3. Коэффициент финансовой зависимости £0,5 0,227 0,334 0,338 0,108 0,004
4. Коэффициент финансирования ³1 3,415 1,992 1,960 -1,423 -0,032
5. Коэффициент инвестирования ³1 1,058 0,891 0,845 -0,167 -0,046
6. Коэффициент постоянного актива £1 0,945 1,122 1,183 0,177 0,061

 

Окончание таблицы 7.1

7. Коэффициент маневренности 0,5 0,055 -0,122 -0,183 -0,177 -0,061
8. Коэффициент обеспеченности оборотных  активов собственными средствами (КОСС) 0,1 0,158 -0,321 -0,561 -0,479 -0,240
9. Коэффициент соотношения мобильных  и иммобилизированных средств - 0,368 0,339 0,276 -0,030 -0,062
10. Финансовый рычаг (леверидж) £1 0,293 0,502 0,510 0,209 0,008
11. Коэффициент соотношения активов  и собственного капитала - 1,293 1,502 1,510 0,209 0,008
12. Коэффициент соотношения оборотных  активов и собственного капитала - 0,348 0,380 0,327 0,032 -0,053
13. Коэффициент соотношения кредиторской  и дебиторской задолженности - 0,466 6,655 3,947 6,189 -2,708
 

     Достаточная доля собственного капитала в обороте  предприятия позволила зафиксировать  коэффициенты финансовой устойчивости, в отчетном году  на приемлемо  высоком уровне 0,829 пункта, при нормативных значениях 0,75 пункта. Следует отметить, что коэффициенты финансовой устойчивости, в 2010 году, по сравнению с предыдущим демонстрируют незначительную тенденцию к повышению, что расценивается положительно.

     Коэффициент финансирования при минимальном  пороговом значении 1, на протяжении всего периода свидетельствует о достаточном притоке собственного капитала в деятельности предприятия превышая 1,9 единицы.

     Коэффициент инвестирования при нормативном  минимальном значении 1, в 2010 году составил 0,845 пункта, это свидетельствует о том, что внеоборотные активы недостаточно покрыты финансированием из собственных источников.

       Коэффициент маневренности предприятия,  недостаточен, при нормативном значении 0,5 единиц, в 2010 году показатель зафиксирован на нижней границе на уровне - 0,183 пункта. Тем не менее, риски по бизнесу остаются на достаточно низком уровне на протяжении всего анализа, не превышая 0,5 пункта.

     Все эти данные указывают на возможность  немедленного реагирования, при смене  направленностей рынка и соответственно, снижении рисков, а также независимость  предприятия от заемного капитала и  приемлемый достаток собственных средств в обороте предприятия.

     В таблице 7.2 произведем непосредственно расчет и последующий анализ показателей рентабельности предприятия.

     Таблица 7.2 - Рентабельность  предприятия

Показатель 2008 год 2009 год 2010 год Отклонение, (+,-)
2 года от 1 года 3 года от 2 года
Рентабельность  продаж -3,73 -7,49 -9,36 -3,769 -1,864
Рентабельность  затрат на продукцию -3,59 -6,97 -8,56 -3,380 -1,585
Рентабельность  активов 4,60 2,31 2,60 -2,292 0,289
Рентабельность  чистых активов 4,52 2,78 3,14 -1,746 0,364
Рентабельность  собственного капитала 4,52 2,78 3,14 -1,746 0,364
Рентабельность  заемного капитала 15,44 5,53 6,16 -9,913 0,626
 

     Анализ  данных таблицы 7.2 свидетельствует об снижении финансовых показателей, в связи с большими затратами сопутствующими производству и сбыту продукции. Так при увеличении выручки на 21%, себестоимость возросла на 23% обеспечив в отчетном году убыток от продаж в размере 1138 тыс. руб. Показатели рентабельности предприятия имеют различные значения с различной же динамикой изменения значений, но в основном, эти показатели относятся к достаточно низким значениям. 

Рис. 7.1 – соотношение  рентабельности продаж и заемного капитала

     Рентабельность  чистых активов  рассчитана с участием показателя чистой прибыли и имеет  положительное значение, составив 3,14 % в 2010 году. Повышением цен на топливо  и сырье в 2010 году вызвали снижение  рентабельности продаж,  до уровня - 9,36%. Что расценивается отрицательно учитывая уровень остальных показателей.

     Так же, в процессе деятельности предприятия  необходимо отметить прибыльную деятельность заемного капитала, о чем свидетельствуют  возрастающая  с 5,53% в 2009 году, рентабельность ЗК составившая 6,16% в 2010 году.

     Таблица 7.3 – Динамика коэффициентов ликвидности

Показатель Нормативные ограничения 2008 год 2009 год 2010 год Отклонение Темпы роста, %
2 года от 1 года 3 года от 2 года 2 года к 1 году 3 года ко 2 году
Коэффициент абсолютной ликвидности 0,2¸0,4 0,0004 0,0003 0,00014 0,000 0,000 57,82 54,30
Коэффициент текущей ликвидности 1¸2 0,98 0,97 0,83 -0,010 -0,14 98,94 84,89
Коэффициент быстрой ликвидности   0,0004 0,0003 0,0001 0,000 0,000 57,82 54,30
 

     Коэффициент абсолютной ликвидности недостаточен на всём протяжении анализа. В 2010 году данный коэффициент был равен 0,00014 пункта при минимальном значении 0,2 единицы, низкое значение данного коэффициента объясняется нехваткой краткосрочных финансовых вложений и денежных средств, для погашения краткосрочных обязательств.

     Коэффициент текущей ликвидности так же на всем протяжении анализа находится  возле нижней границы, однако, демонстрирует отрицательную динамику, с 0,98 единиц в 2008 году, до 0,83 единицы в 2010 году. Коэффициент быстрой ликвидности, учитывая практическое отсутствие свободных денежных средств на счетах предприятия, находится существенно ниже нормы, и имеет тенденцию к снижению с 0,0004 единиц в 2008 году, до  0,0001 единиц в 2010 году. Он указывает на отсутствие покрытия обязательств на всем протяжении анализа.

     В заключение необходимо отметить, что  предприятие нуждается в увеличении прибыльности от основной деятельности, повышении эффективности использования  ресурсов, а так же существенном повышении ликвидности, это необходимо, что бы обеспечить определенный запас  прочности при возникновении  неблагоприятных макроэкономических ситуаций, а значит продолжить функционирование и перспективное развитие предприятия.

 

  1. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ОБ УЛУЧШЕНИИ ПО ЖИВОТНОВОДСТВУ
 

     Воспроизводство стада - это количественные и качественные конфигурации в нем. От региональной организации воспроизводства в  значимой степени повышается продуктивность скота.

     совсем  принципиальным является длительность использования скотин и процент выбраковки животных. От правильного решения этих заморочек во многом зависят темпы количественного роста поголовья, структура стада, размер капитальных вложений на его формирование, а также эффективность использования материальных средств. Как показывают бессчетные исследования, скотины старше шести отелов расходуют на килограмм молока в среднем на 25 % больше кормов, чем юные скотины 3-5-го отела.

     В связи с этим у более старых скотин отмечается и более высокая  себестоимость молока, что в конечном итоге делает их содержание в хозяйства  менее выгодным, чем содержание более  юных животных. Но с другой стороны  нужно учесть и то, чтоб за время  использования скотина обязана  себя воспроизвести, т.е. покрыть издержки на выкармливание, а также получить дополнительные средства для расширенного воспроизводства.

Информация о работе Организация производственного процеса в отросле животноводства