Основные направления по улучшению хозяйственной деятельности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Декабря 2011 в 17:52, курсовая работа

Краткое описание

Цель работы - определить основные направления по улучшению производственно-хозяйственной деятельности предприятия.
Задачи проекта:
1. Представить краткую характеристику объекта исследования и отрасли, к которой относится исследуемое предприятие;
2. Произвести анализ основных показателей хозяйственной деятельности и финансового состояния предприятия за определенный период времени;

Содержание

Введение 3
1.Краткая характеристика объекта исследования и отрасли функционирования предприятия 4
1.2. Основные производители сельскохозяйственной техники 5
1.3. Системные проблемы сельскохозяйственного машиностроения России 7
1.3.Особенности сельскохозяйственного машиностроения в России 12
2. Анализ финансового состояния 13
2.1 Анализ основных показателей хозяйственной деятельности 13
2.2 Анализ эффективности использования производственных ресурсов 17
2.3 Основные финансовые коэффициенты 18
2.4 Оценка вероятности банкротства 23
2.5 Анализ структуры активов предприятия и направления по улучшению хозяйственной деятельности 26
Заключение 27
Список литературы 28

Вложенные файлы: 1 файл

курсак.docx

— 146.01 Кб (Скачать файл)

2.4 Оценка вероятности банкротства

Известный финансовый аналитик Уильям Бивер предложил  свою систему показателей для оценке финансового состояния предприятия с целью диагностики банкротства.  Система показателей Бивера и их диагностики приведены в таблице № 7.

Таблица № 7 

Показатель Рассчет Значение  показателей
Коэффициент Бивера   0,4-

0,45

0,17 -0,15
Рентабельность  активов   6 - 8 4 -22
Финансовый  левередж   ≥ 37 ≥ 50 ≥90
Коэффициент покрытие активов чистым оборотным  капиталом   0,4 ≤0,3 ≈0,006
Коэффициент покрытия   ≤3.2 ≤2 ≤1
 

       Колонка 3 – для благополучных компаний;

       Колонка 4 – за 5 лет до банкротства;

       Колонка 5 – за 1 год до банкротства. 

       Таблица № 7.1

Показатель Расчет Значение показателей
     
Рентабельность  активов   12,6
Финансовый  леверидж   0,83
Коэффициент покрытие активов чистым оборотным  капиталом   0,9
Коэффициент покрытия   2,66
 

       Из  таблицы 4 мы видим, что рентабельность активов предприятия за отчетный период составляет 12,6.

       Коэффициент финансового левериджа – это отношение заемного капитала к собственному. Коэффициент финансового левериджа = Обязательства / Собственный капитал. Рассчитаем его:  

         Оптимальным, особенно в российской практике, считается равное соотношение обязательств и собственного капитала (чистых активов), т.е. коэффициент финансового левериджа равный 1. В данном случае он составляет чуть меньше единицы, что говорит о превосходстве собственного капитала над заемным.

       Коэффициент покрытия активов чистым оборотным капиталом: 

       Коэффициент составил почти единицу, что означает высокую покрываемость активов чистым оборотным капиталом.

       Коэффициент покрытия показывает, какую часть краткосрочных обязательств можно покрыть оборотными активами. Рассчитаем его: 

       Коэффициент покрытия составил 2,66.

       Если  сравнить выше представленные расчеты со значениями показателей, то исследуемое предприятие можно отнести к благополучному предприятию. Таким образом, вероятность банкротства по системе Бивира минимальна.  

     2.5 Анализ структуры активов предприятия и направления по улучшению хозяйственной деятельности

     Основным  источником финансовых ресурсов действующих  предприятий выступает выручка  от реализации продукции. В процессе перераспределения выручки отдельные её части принимают форму доходов и накоплений. Также было установлено реальное положение дел на предприятии, выявлены изменения в финансовом состоянии и факторы, вызвавшие эти изменения.

     Исследования  показали, что деятельность предприятия  финансируется за счет собственных  средств. Баланс предприятия можно  считать ликвидным, хотя оно и  постоянно испытывает недостаток в  денежных средствах (факт, осложняющий  положение предприятия).

     Нужно сказать, что необоснованно высокий  уровень производственных запасов, значительно влияет на общую оборачиваемость активов предприятия;  негибкая политика расчетов с заказчиком и клиентом на условиях взаимной выгоды, предполагающей в частности систему скидок. Проведенный анализ также показал, что доходность собственного капитала снизилась в отчетном году. Это вызвало уменьшение отдачи с каждого рубля вложенных средств за прошлый год.

     Налицо  тенденция к снижению финансовой устойчивости фирмы. Поэтому для  стабилизации финансового состояния  предприятия хотя бы до уровня прошлых  лет предлагается провести следующие  мероприятия:

  • Продажа готовой продукции.
  • Продажа незавершенного производства.
  • Снижение себестоимости продукции.
  • рациональное использование материальных, трудовых и финансовых ресурсов
 

     Чтобы на предприятии  оборотные средства эффективно использовались и приносили прибыль, необходимо уменьшить долю запасов, т.е. использовать запасы в производстве и не давать им залеживаться на складах. Это повлечет за собой ускорение оборачиваемости  оборотных средств, что благоприятно отразится на положении предприятия.

Заключение

     В данной работе показан механизм формирования финансовых ресурсов предприятия, составляющих основу экономического потенциала государства.

     Результаты  в любой сфере бизнеса зависят  от наличия и эффективности использования  финансовых ресурсов, обеспечивающих жизнедеятельность предприятия. Поэтому  забота о финансах является отправным  моментом и конечным результатом  деятельности любого субъекта хозяйствования. В условиях рыночной экономики эти  вопросы имеют первостепенное значение

     Устойчивое  финансовое положение, в свою очередь, положительно влияет на объем основной деятельности, обеспечение нужд производства необходимыми ресурсами. Поэтому финансовая деятельность как составная часть  хозяйственной деятельности должна быть направлена на обеспечение планомерного поступления и расходования денежных ресурсов, выполнения расчетной дисциплины. Для характеристики финансового состояния предприятия применяются такие критерии, как финансовая устойчивость, платежеспособность, ликвидность баланса, кредитоспособность, рентабельность (прибыльность) и др.

Список  литературы

 
  1. Федорова  Г.В. Финансовый анализ предприятия  при угрозе банкротства. Учебное  пособие. – М.: Омега-Л, 2003. – 268 с.
  2. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. Учебно - практическое пособие. - 3-е изд., перераб.и доп. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001. - 281 с.
  3. Бакадоров В.Л., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия. Практическое пособие. - М.: Издательство ПРИОР, 2000. - 210 с.
  4. Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия. Учебно - практическое пособие. - М.: Издательство «Финпресс», 2002. - 208с.
  5. Титаева А.В. Анализ финансового состояния предприятия. М.: Финансы и статистика, 2005. - 386с
  6. Скляренко, В. К. Экономика предприятия [Текст]: учебник / В. К. Скляренко,  В. М. Прудников. – М. : ИНФРА–М, 2007- 528 с.
  7. Чуев,   И. Н. Экономика предприятия [Текст]: учебник / И. Н. Чуева, Л. Н. Чуева М.: Дашков –и -К, 2007 - 416 с.
  8.   Акмаева, Р. И. Экономика организаций (предприятий) [Текст]:  / Р. И.
  9. EBC*L. Основы бизнеса и финансовые показатели. Учебно-практическое пособие.
  10. Грищенко О. В. [ Электронный ресурс ] /Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие, Таганрог: издательство ТРТУ, 2000. 112 с.// www.aup.ru/books/m67/
 
 
 
 
 
 

       Приложение 1. 

       

Рис.1 Основные показатели емкости с\х рынка и импортных поставок 
 

Рис 2. Доля инвестиций в НИОКР в % от продаж (среднее за 2008-2009 гг.) 
 

       Приложение 2. 
 

       

       Рис. 3 Производство комбайнов в России 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение 3

Таблица № 8. Характеристика основных игроков российского рынка сельскохозяйственной техники 

2009 год Российские  производители сельхозтехники  
Логотип
Название Ростсельмаш КТЗ ПТЗ Российские  компании Зарубежные  компании, более 75 компаний
Средняя численность, чел 5 836 5 185 1 389 23 186 н/д
НИОКР, % от выручки 0,5% 3% 0% 0,05% 0%
Комплектующие Импорт: двигатели, приводные валы, мосты, частично гидравлика и электрика  Импорт: двигатели, рабочие органы Импорт: двигатели  для некоторых моделей, КПП Импорт: рабочие  органы, гидравлика Импорт  всех узлов и агрегатов
Процент локализации продукции 65-70% 40-90% 75-90% 30-90% 0%
Количество  производственных\сборочных предприятий на территории РФ 1/1 4/0 1/0 51/0 0
Номенклатура (количество моделей) предлагаемой техники:  
  • тракторы (отверточная сборка на территории РФ)
4(4) 12(0) 4(0) 6(5) 10(0)
  • комбайны зерноуборочные без учета комплектаций («отверточная «сборка на территории РФ)
7(0) 6(0) - - 15(0)
  • комбайны кормоуборочные («отверточная» сборка на территории РФ)
3(0) 1(0) 1(0) - 9(0)
  • опрыскиватели самоходные («отверточная» сборка на территории РФ)
1(1) - - 1 11(0)
  • прицепные и навесные с.х. орудия («отверточная» сборка на территории РФ)
13 36 3 >500 >150(0)
Объем продаж, шт., млн. рублей: 2008 г. 14536 6596,2 3449 14500 37160
2009 г. 12035 6225 2146 5000 21572
01-10.2010 г. 8450 1845,8 1335 8935 30752
Дистрибуция: количество дистрибуторов и дилеров 220 76 34 >150 н/д
Инвестиции  в дистрибуцию, $ млн. - - - - -
 

       Приложение 4

Таблица № 9. Состояние производства комплектующих для сельскохозяйственной техники в России

Наименование Наличие отечественного производства, +/- Наименование  заводов Качество, потребительские  свойства
1 Кабина + Собственное производство заводов Высокое качество продукции, однако заводы могут обеспечивать только собственные потребности. Специализированное производство (как в Европе) отсутствует
2 Мосты -   Производство  в России утрачено
3 Двигатель + ЧТЗ-Уралтрак, ЯМЗ, КАМАЗ, АМЗ Низкое качество, несоответствие мировым экологическим  стандартам (Евро 3,4). Наблюдается тенденция  отказа ведущих производителей сельхозтехники от использования двигателей российского  производства. Необходима коренная модернизация производства двигателей
4 Трансмиссия -   Производство  трансмиссий в России полностью  отсутствует (в том числе типа Powershift, CVT).
5 Гидравлика + Елецгидроагрегат, Пневмостроймашина, Омскгидропривод Низкое качество. Необходимо модернизировать производство, с целью обеспечения заводов полной номенклатурой гидравлического оборудования высокого качества
6 Электроника + Большое число  средних и мелких предприятий Удовлетворительное  качество. Существуют нарекания на эксплуатационные характеристики электроники  российского производства
7 Приводные валы (ВОМы) + Аксайкардандеталь Выпускается неполная номенклатура продукции, необходима модернизация производства
8 Литье (рама, картеры  и т.д.) + Ростовский  литейный завод, ПТЗ, предприятия металлургии Удовлетворительное  качество. Существующие мощности способны удовлетворить потребности не всех производителей сельхозтехники

Информация о работе Основные направления по улучшению хозяйственной деятельности