Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Июня 2013 в 14:33, курсовая работа
Объектом исследования является система управления персоналом на предприятии.
Предмет исследования: пути совершенствования системы управления персоналом в условиях рыночных отношений.
Цель курсовой работы: выявить методы оценки эффективности системы управления персоналом.
Теоретическая и практическая значимость курсовой работы заключается в том, что в рамках данной работы сделана попытка обобщения знаний о методах работы с персоналом.
Введение…………………………………………………………………………….3
1.Теоретические аспекты оценки эффективности системы
управления персоналом
Понятие и сущность оценки эффективности
системы управления персоналом………………………………………………5
1.2. Основные методы и виды анализа системы управления персоналом…….9
1.3. Основные подходы к оценки эффективности трудовой деятельности…..11
2. Оценка эффективности системы управления персоналом
ООО «ПМТС Техноцентр»
2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия
ООО «ПМТС Техноцентр»……………………………………………………...14
2.2. Система мотивации персонала ООО «ПМТС Техноцентр»……………...20
2.3. Показатели эффективности системы управления персоналом
ООО «ПМТС Техноцентр»……………………………………………………...23
Заключение………………………………………………………………………27
Список литературы……………………………………………
Таблица 4 - Движение рабочей силы
Показатель |
2003 |
2010 |
2011 |
Принято на предприятие |
78 |
81 |
83 |
Выбыло с предприятия, |
97 |
93 |
96 |
в том числе: на учебу |
3 |
3 |
3 |
в Вооруженные Силы |
13 |
12 |
15 |
на пенсию и по другим причинам, предусмотренным законом |
6 |
8 |
7 |
по собственному желанию |
65 |
62 |
67 |
за нарушение трудовой дисциплины |
10 |
8 |
4 |
Среднесписочная численность работающих |
891 |
880 |
858 |
Коэффициенты оборота: |
|||
Количество принятых по приему = ————————————————————— Среднесписочная численность |
0,088 |
0,092 |
0,097 |
Количество выбывших по выбытию = ———————————————————— Среднесписочная численность |
0,109 |
0,106 |
0,112 |
По собственному желанию + Нарушения трудовой дисциплины Коэфф. текучести = ———————————————————————— Среднесписочная численность |
0,084 |
0,08 |
0,082 |
Тщательному изучению должно подвергнуться выбытие работников за нарушение трудовой дисциплины, так как это часто связано с нерешенными социальными проблемами.
Итак, показатели обеспеченности предприятия работниками еще не характеризуют степень их использования и, естественно, не могут являться факторами, непосредственно влияющими на объем выпускаемой продукции. Выпуск продукции зависит не столько от численности работающих, сколько от количества затраченного на производство труда, определяемого количеством рабочего времени, от эффективности общественного труда, его производительности. Поэтому необходимо изучить эффективность использования рабочего времени трудового коллектива предприятия.
В процессе анализа использования
рабочего времени на предприятии
следует проверить обоснованнос
Один и тот же результат в процессе производства может быть получен при различной степени эффективности труда. Мера эффективности труда в процессе производства получила название производительности труда.
Для определения уровня выработки продукции на одного рабочего составляется аналитическая таблица вида таблицы 4.
Таблица 5 - Выработка продукции на одного рабочего
Показатель |
План |
Факт |
Отклонение от плана | |
абсолютное |
% к плану | |||
Выпуск товарной продукции в стоимостном выражении, тыс. руб. (BП) |
76715 |
77468 |
+753 |
+0,98 |
Среднесписочная численность рабочих, чел. (Чр) |
800 |
827 |
+27 |
+3,375 |
Удельный вес рабочих (D) |
83,1 |
83,0 |
-0,1 |
-0,1 |
Отработано всеми рабочими часов, тыс. ч (tч) |
||||
768 |
741,82 |
-26,18 |
-3,4 | |
одним рабочим (tчр) |
0,96 |
0,897 |
-0,063 |
-6,56 |
Продолжительность рабочего дня (П) |
8 |
7,8 |
-0,2 |
-2,5 |
Среднегодовая выработка одного рабочего, тыс. руб. (Вр) |
38,31 |
36,14 |
-2,17 |
-5,66 |
Среднечасовая выработка продукции, руб. (Bч) |
60,03 |
62,24 |
+2,21 |
+3,70 |
По данным таблицы видно, что среднегодовая выработка продукции на одного работающего фактически увеличилась на 2,77 тыс. руб. Это отклонение вызвано влиянием следующих факторов:
Величина среднегодовой
выработки продукции одним
Заключение
Анализ формирования результатов исследования позволяет сформировать следующие выводы:
1. Меняющаяся хозяйственная среда ставит и опытных руководителей предприятий перед необходимостью по-иному строить свои отношения с персоналом и управлять им, просчитывая все будущие шаги.
2. Если руководитель рассчитывает на процветание и успех своего дела, то должен уметь использовать в управлении те методы, формы и стиль, которые рассмотрены в данной работе.
Решению многих задач и призвана помочь эта работа, так как здесь раскрыта концепция управления персоналом организации в условиях рыночных отношений. Руководителю необходимо знать, как решать проблемы, как умело и уместно использовать соответствующие технологии и методы управления персоналом. И если умелость подразумевает практическое овладение соответствующими навыками, то под уместностью понимают адекватность используемого метода ситуации в организации. В этом смысле известные на сегодня методы, технологии и процедуры управления персоналом могут быть объединены в три подгруппы: методы формирования кадрового состава, методы поддержания работоспособности персонала, методы оптимизации кадрового потенциала и реорганизации.
Управление персоналом
должно осуществляться через
согласование целей между
Роль и цели управления находятся в тесной связи между собой. Роль руководителя, занимающего определенную должность, представляет набор определенных поведенческих правил, меру его влияния и степень участия в целенаправленной деятельности.
Выражение «кадры решают все» весьма актуально и сегодня, что подтверждается растущим спросом на услуги всевозможных фирм и агентств, кадровых служб, специализирующихся на подборе, оценке, развитии персонала, т.е. решении проблем управления персоналом.
Одним из самых существенных результатов оценки являются рекомендации по совершенствованию структуры и функциональной специализации в системе управления. Дело в том, что обычно сначала разрабатывается или преобразуется структура управления, затем под эту структуру подбираются кадры. Но возможна и другая логика; элементы структуры формируются исходя из потенциальных возможностей кадров. При знании профессионально важных и иных параметров персонала этот компромисс достигается не «на глазок», а на основе существенно более точной информации. Это, несомненно, приводит к более эффективной организации управления и производства и, следовательно, повышает конкурентоспособность фирмы.
Список используемой литературы
Информация о работе Оценка эффективности системы управления персоналом