Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Августа 2012 в 17:19, курсовая работа
Целью курсовой работы стало изучение теоретических и практических основ результативности деятельности предприятия.
Для реализации данной цели в работе поставлены следующие задачи:
- раскрыть понятие и сущность оценки и анализа результативности деятельности предприятия;
- изучить основные показатели результативности деятельности предприятия;
- рассмотреть современные подходы к анализу и оценке основных показателей результативности деятельности предприятия;
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы оценки и анализа результативности деятельности предприятия 5
1.1. Понятие и сущность оценки и анализа результативности деятельности предприятия 5
1.2. Основные показатели результативности деятельности предприятия 9
1.3. Современные подходы к анализу и оценке основных показателей результативности деятельности предприятия 14
Глава 2. Основные показатели результативности деятельности Краснослободского потребительского общества 19
2.1. Общая характеристика предприятия 19
2.2. Анализ основных показателей результативности деятельности Краснослободского ПО 23
2.3. Резервы и возможности повышения эффективности деятельности Краснослободского ПО 32
Глава 3. Перспективы развития Краснослободского потребительского общества 37
Заключение 42
Список использованной литературы 45
Значения коэффициента обеспеченности собственными средствами в 2009-2011 гг. выше нормативного значения (0,1), что показывает на достаточное количество собственных оборотных средств, необходимых для финансовой устойчивости Краснослободского ПО.
Таким образом, можно сделать вывод, что рассматриваемое потребительское общество находится в устойчивом финансовом положении.
Рассчитанные
коэффициенты ликвидности для
Таблица 3
Коэффициенты ликвидности Краснослободского ПО в 2009-2011 гг.
№ п/п | Показатели | 2009 г. | 2010 г. | 2011 г. | Изменение, +/- | Нормативы |
1 | Коэффициент текущей ликвидности | 2,56 | 3,48 | 4,26 | 1,71 | ≥ 2 |
2 | Коэффициент критической ликвидности | 5,67 | 6,77 | 7,34 | 1,68 | ≥ 1 |
3 | Коэффициент абсолютной ликвидности | 1,71 | 2,2 | 3,25 | 1,55 | ≥ 0,2 |
За анализируемый период коэффициент текущей (общей) ликвидности укладывается в норму, т.е. отмечается значительное превышение оборотных активов над краткосрочными обязательствами. Коэффициент критической ликвидности также оказался выше нормы, это означает, что у Краснослободского ПО достаточно активов, которые можно в сжатые сроки перевести в денежные средства, чтобы погасить краткосрочную кредиторскую задолженность. При норме 0,2 и более значение коэффициента абсолютной ликвидности составило 3,25 в 2011 г.
Таким образом, все показатели, характеризующие платежеспособность Краснослободского ПО находятся на уровне выше нормы, и при этом наблюдается их тенденция к росту. Это может свидетельствовать, что рассматриваемое потребительское общество находится в стабильном финансовом положении.
Эффективность использования отдельных видов ресурсов характеризуется соотношением объема выпуска продукции или прибыли от хозяйственно-финансовой деятельности с соответствующей величиной ресурсов (отдельных видов или отдельными видами затрат, связанными с рабочей силой, с использованием основных фондов или оборотных средств).
Расчет
показателей эффективности
Таблица 4
Динамика
показателей эффективности
№ п/п | Показатели: | 2009 г. | 2010 г. | 2011 г. | Отклонение,+/- |
1 | Выручка от реализации, тыс. руб. | 100847 | 139151 | 181593 | 80746 |
2 | Прибыль от реализации, тыс. руб. | 5878 | 8923 | 9476 | 3598 |
3 | Среднегодовая стоимость ОФ, тыс. руб., | 15543,5 | 17185,5 | 18819 | 3275,5 |
4 | Численность работающих, чел. | 200 | 205 | 198 | -2 |
5 | Фондоотдача, руб. | 6,49 | 8,10 | 9,65 | 3,16 |
6 | Фондоемкость, руб. | 0,15 | 0,12 | 0,10 | -0,05 |
7 | Фондорентабельность, % | 37,82 | 51,92 | 50,35 | 12,54 |
8 | Фондовооруженность, тыс. руб./чел. | 77,72 | 83,83 | 95,05 | 17,33 |
На
основании данных таблицы 4 можно
сделать вывод о повышении
эффективности использования
За рассматриваемый период показатель фондоотдачи ПО вырос на 3,16 руб. Если за 2010 г. данный показатель эффективности использования основных фондов ПО вырос на 1,61 руб., то в 2011 г. фондоотдача выросла еще на 1,55 руб. и составила 9,65 руб.
Соответственно в 2011 году по сравнению с 2009 г. произошло сокращение фондоемкости на 0,05 руб., на это повлияло увеличение объема реализации товаров и стоимости основных фондов.
В 2011 г. показатель рентабельности основных фондов несколько снизился по сравнению с 2010 г. - на 1,57%, в то время как в 2010 г. имело место повышение рентабельности основных фондов ПО на 14,11 %. Всего за весь период данный показатель увеличился на 12,54 %, что свидетельствует о повышении рентабельности основных фондов Краснослободского ПО за 2009- 2011 гг.
Фондовооруженность выросла в 2011 г. по сравнению с 2009 г. на 17,33 тыс. руб. на человека в первую очередь за счет увеличения среднегодовой стоимости ОФ потребительского общества. Если в 2009 г. фондовооруженность работников Краснослободского ПО составляла 77,72 тыс. руб. на человека, то в 2010 г. она составила уже 83,83 тыс. руб./чел. В 2011 г. произошло увеличение данного показателя эффективности использования основных фондов Краснослободского ПО до 95,05 тыс. руб./чел.
Таким
образом, рассчитанные показатели в
целом свидетельствуют о
Проанализируем
показатели эффективности использования
оборотных активов
Таблица 5
Динамика
показателей эффективности
Краснослободского ПО за 2009-2011 гг.
№ | Показатели: | 2009 г. | 2010 г. | 2011 г. | Откл, +/- |
1 | Выручка от реализации, тыс. руб. | 100847 | 139151 | 181593 | 80746 |
2 | Себестоимость, тыс. руб. | 82456 | 113189 | 147021 | 64565 |
3 | Прибыль от реализации, тыс. руб. | 5878 | 8923 | 9476 | 3598 |
4 | Среднегодовые остатки оборотных средств, тыс. руб. | 14839 | 20675,5 | 28442,5 | 13603,5 |
5 | Среднегодовые остатки запасов, тыс. руб. | 8358,5 | 10305,5 | 12496 | 4137,5 |
6 | Среднегодовая величина дебиторской задолженности, тыс. руб. | 2623 | 4006,5 | 4987 | 2364 |
7 | Среднегодовая величина денежных средств, тыс. руб. | 3820,5 | 6342 | 10951,5 | 7131 |
8 | Календарный период, дн. | 360 | 360 | 360 | 0 |
9 | Коэффициент оборачиваемости оборотных средств, обор. | 6,8 | 6,73 | 6,38 | -0,41 |
10 | Коэффициент оборачиваемости оборотных средств, дн. | 52,97 | 53,49 | 56,39 | 3,41 |
11 | Коэффициент загрузки, руб. | 0,15 | 0,15 | 0,16 | 0,01 |
12 | Рентабельность оборотных средств, % | 39,61 | 43,16 | 33,32 | -6,3 |
13 | Оборачиваемость запасов, обор | 9,86 | 10,98 | 11,77 | 1,9 |
14 | Средний срок оборота запасов, дни | 36,49 | 32,78 | 30,6 | -5,89 |
15 | Оборачиваемость дебиторской задолженности, обор. | 38,45 | 34,73 | 36,41 | -2,03 |
16 | Срок оборота дебиторской задолженности в днях | 9,36 | 10,37 | 9,89 | 0,52 |
17 | Оборачиваемость денежных средств, обор. | 26,4 | 21,94 | 16,58 | -9,81 |
18 | Срок оборота денежных средств в днях | 13,64 | 16,41 | 21,71 | 8,07 |
По данным таблицы 5 можно сделать вывод о снижении эффективности использования оборотных средств Краснослободского ПО.
Коэффициент
оборачиваемости оборотных
Коэффициент загрузки средств в обороте вырос с 0,15 руб. до 0,16 руб., т.е. затраты оборотных средств Краснослободского ПО для получения 1 руб. реализованной продукции выросли на 1 коп. Данная динамика свидетельствует о снижении эффективности оборотных средств потребительского общества.
Замедление
оборачиваемости оборотных
Рассчитаем величину задействованных в оборот средств:
тыс. руб.
Таким образом, замедление оборота оборотных средств Краснослободского ПО привело к вовлечению средств за один оборот на сумму 1722,24 тыс. руб. По данным таблицы 5, оборачиваемость оборотных средств ПО в 2011 г. составила 6,38 оборота, следовательно за весь год было задействовано дополнительных средств на сумму 10995,72 тыс. руб.
Для выявления причин замедления оборачиваемости проанализируем изменения в скорости и периоде оборота основных видов оборотных средств Краснослободского ПО.
Коэффициент
оборачиваемости запасов
Коэффициент
оборачиваемости дебиторской
Оборачиваемость денежных средств за рассматриваемый период замедлилась на 9,81 оборота, что связано с увеличением среднегодовой суммы денежных средств Краснослободского ПО.
Проведенный
анализ раскрывает причины изменения
оборачиваемости оборотных
Рентабельность
оборотных средств
Далее проведем анализ эффективности использования трудовых ресурсов Краснослободского ПО в таблице 6.
На основании рассчитанных данных можно сделать вывод, что в целом за три анализируемых года производительность труда в Краснослободского ПО увеличилась. Из данных таблицы 6 следует, что среднегодовая выручка на одного работника потребительского общества фактически увеличилась на 412,9 тыс. руб. и составила 917,14 тыс. руб. в 2011 г. по сравнению с 504,24 тыс. руб. в 2009 г. и 678,79 тыс. руб. в 2010 г. Данное обстоятельство было вызвано, в первую очередь за счет значительного прироста выручки от реализации — на 80746 тыс. руб. за 2009-2011 гг.
Таблица 6
Динамика
показателей эффективности
№ п/п | Показатель | 2009 г. | 2010 г. | 2011 г. | Отклонение, +/- |
1 | Объем выручки, тыс. руб. | 100847 | 139151 | 181593 | 80746 |
2 | Среднесписочная численность работников, чел. | 200 | 205 | 198 | -2 |
3 | Среднесписочная численность торговых работников, чел. | 92 | 98 | 111 | 19 |
4 | Удельный вес торговых работников в общей численности персонала, % | 46 | 47,8 | 56,06 | 10,06 |
5 | Отработано дней одним работником за год, дн. | 241 | 246 | 245 | 4 |
6 | Средняя продолжительность рабочего дня, ч | 8,3 | 8,4 | 8,3 | 0 |
7 | Общее количество
отработанного времени:
всеми работниками за год, ч |
400060 | 423612 | 402633 | 2573 |
8 | в том числе одним торговым работником, ч | 2000,3 | 2066,4 | 2033,5 | 33,2 |
9 | Среднегодовая выручка на одного работника, тыс. руб.: | 504,24 | 678,79 | 917,14 | 412,9 |
10 | одного торгового работника, тыс. руб. | 1096,16 | 1419,91 | 1635,97 | 539,81 |
11 | Среднедневная выручка на торгового работника, тыс. руб. | 4,55 | 5,77 | 6,68 | 2,13 |
12 | Среднечасовая выручка на торгового работника, тыс. руб. | 0,55 | 0,69 | 0,8 | 0,26 |
Информация о работе Перспективы развития Краснослободского потребительского общества