Расчет экономической эффективности предприятия

=280,12/29,991 – 244,12/29,991 =9,34-8,14=1,2

Относительное высвобождение на конец отчетного  периода составило 1,2.

Эффективность использования оборотных средств  во многом зависит от эффективности использования материальных ресурсов, которая характеризуется такими показателями, как материалоемкость, материалоотдача, прибыль на рубль материальных затрат, коэффициент соотношения темпов роста объема выпуска и материальных затрат, удельный вес материальных затрат в себестоимости, коэффициент материальных затрат, а также ряд частных показателей.

Материалоотдача на рублю материальных затрат рассчитывается по формуле:

                                                   _(2.8)

2010- МО=231,68/94,09=2,46

2011-МО=244,12/99,86=2,45

2012-МО=280,12/116,28=2,4

 

Материалоемкость  продукции рассчитывается по формуле:

                                                 _(2.9)

_{2010- МЕ=94,09/231,68=0,41}

2011-МЕ=99,86/244,12=0,409

2012-МЕ=116,28/280,12=0,415

Прибыль на рубль  материальных затрат (ПР_уд) – наиболее обобщающий показатель эффективности использования материальных ресурсов; определяется делением суммы полученной прибыли от основной деятельности на сумму материальных затрат:

                                     

,                                                    (2.10)

где ПР – показатель прибыли (валовой, от продаж). 

ПР= ВР- S.

2010- ПРуд =(231,68-216,33)/94,09=0,16

2011- ПРуд =(244,12-229,66)/99,86=0,15

2012- ПРуд =( 280,12-268,9)/116,28=0,1

 

Итак, по данным таблицы можно сделать  вывод, что выручка от реализации по продукту А и Б к 2012 году выросла на 36 млн.руб. и составила 280,12 млн.руб. К 2011 году выручка от реализации выросла на 5%. Увеличение выручки означает, что предприятие производит и продает больше продукции наилучшего качества, чем в 2010 году, Но так же за последние два года высоко выросли материальные затраты, к 2011 году они составили 116,28млн.руб., выросли на 20,1%. Тем самым увеличилась себестоимость продукции и предприятие в 2011 году получила убыток от своей основной деятельности, прибыль на рубль материальных затрат была отрицательной. К 2012 году положение предприятия ухудшилось, и валовая прибыль составила 11,22 млн.руб. Коэффициент загрузки за последние три года не изменился, как и средняя продолжительность оборота.

В результате ускорения  оборачиваемости улучшается финансовое положение предприятия и высвобождается часть средств из оборота. Высвобождение оборотных средств (экономия) может быть абсолютным и относительным.

2.2. Расчет показателей   эффективности использования ОПФ  и оценка факторов, влияющих  на уровень фондоотдачи.

 Результатом эффективного использования основных средств является прежде всего увеличение объема производства. Поэтому обобщающий показатель эффективности использования ОПФ должен строиться на принципе соизмерения произведенной продукции со всей совокупностью примененных при её производстве основных средств.

 Наиболее общим показателем использования ОПФ является показатель фондоотдачи, который характеризует производительность единицы стоимости ОПФ:

                                          

,                                                   (2.12)

где ВР – выручка от реализации, млн. руб.;

– среднегодовая стоимость ОПФ, млн. руб.

2010 год: Ф_отд=231,68/31,80= 7,29(руб./руб.).

2011 год: Ф_отд=244,12/32,10 =7,61(руб./руб.).

2012 год: Ф_отд= 280,12/32,93=8,51(руб./руб.).

Фондоотдача  активной части ОПФ  определяется по формуле:

                                  

,                                                          (2.13)

где – среднегодовая стоимость активной части ОПФ, определяемая по формуле:

                                  

,                                                    (2.14)

где α - доля активной части ОПФ.

2010 год: Ф^акт = 231,68/22,45=10,32(руб./руб.).

2011 год: Ф^акт =244,12/22,29=10,95(руб./руб.).

2012 год: Ф^акт =280,12/23,6=11,87 (руб./руб.).

Фондоемкость (показатель, обратный фондоотдаче) характеризует затраты ОПФ на рубль реализованной продукции:

                                  

,                                                               (2.15)

2010 год: Фе= 31,80/231,68=0,14(руб./руб.).

2011 год: Фе =32,10/ 244,12=0,13(руб./руб.).

2012 год: Фе =32,93/280,12=0,12 (руб./руб.).

Фондовооруженность труда  отражает оснащенность работника основными производственными фондами и  определяется по формуле:

                              

,                                                               (2.16)

где Ч_ссп – среднесписочная численность, чел.

2010 год: ФВ_т=31,80/ 353=90,08(тыс. руб./чел.).

2011 год: ФВ_т = 32,10/374=85,83(тыс. руб./чел.).

2012 год: ФВ_т =32,93/434 =75,88(тыс. руб./чел.).

Механовооруженность труда  отражает оснащенность одного рабочего активной частью ОПФ и  определяется по формуле:

                               

,                                                           (2.17)

где Ч_ссп – среднесписочная численность рабочих в наиболее загруженную смену, чел.

Механовооруженность труда оказывает  непосредственное влияние на производительность рабочего – увеличение ее на один процент  должно сопровождаться ростом производительности не менее чем на один процент.

2010 год: М_тр= 22,45/353=63,59(тыс. руб./чел.).

2011 год: М_тр = 22,29/374=59,6(тыс. руб./чел.).

2012 год: М_тр =23,6/434=54,38 (тыс. руб./чел.).

Среднегодовая выработка продукции в стоимостном измерении В_срг:

                                  

,                                                        (2.18)

где ВР – выручка  от реализации СМР в стоимостном  выражении.

2010 год: В_ср=231,68/353 =656,32(тыс.руб).

2011 год: В_ср=244,12/374=652,72 (тыс.руб).

2012 год: В_ср= 280,12/434=645,44(тыс.руб).

Показатель эффективности использования  ОПФ - фондорентабельность (ФР, %) - может  быть рассчитан по формуле:

                       

,                                                      (2.19)

где П – годовая прибыль (валовая, от продаж или чистая) строительной организации, тыс. руб.

2010 год: ФР= 15,35/31,80=48,27

2011 год: ФР =14,46/32,10=45,6

2012 год: ФР=11,22/32,93=34,1

Показатели использования  основных средств за 2010-2012 г.г. представлены в таблице 2.3

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2.3

Показатели использования основных средств за 2010 - 2012гг.

Показатель	Год			Абсолютное изменение, +/-		Темп роста, %
	2010	2011	2012	2011/2011	2012/2011	2011/2010	2012/2011
Выручка от реализации, млн. руб.	231,68	244,12	280,12	12,44	36	114,75	105,37
Валовая прибыль, млн. руб.	15,35	14,46	11,22	-1,07	-3,24	94,2	77,59
Среднегодовая стоимость ОПФ, млн. руб. в т.ч. активной части ОПФ	31,8	32,1	32,93	0,3	0,83	100,9	102,59
Среднесписочная численность рабочих, чел.	353	374	434	21	60	105,95	116
Фондоотдача ОПФ, руб./руб.	7,29	7,61	8,51	0,32	0,9	104,39	111,83
Фондоотдача активной части ОПФ, руб./руб.	10,32	10,95	11,87	0,63	0,92	106,10	108,40,
Фондоемкость, руб./руб.	0,14	0,13	0,11	-0,01	-0,02	92,86	84,62
Фондовооруженность труда, тыс.руб./чел.	90,08	85,83	75,88	-4,25	-9,95	95,28	88,41
Механовооруженность труда, тыс.руб./чел.	63,59	59,6	54,38	-3,99	-5,22	93,73	91,24
Среднегодовая выработка, тыс.руб.	656,32	652,72	645,44	-3,6	-7,28	99,45	98,88
Фондорентабельность, %	48,27	45,6	34,1	-2,67	-11,5	94,47	74,78

 

По данным таблицы  можно сделать вывод, что фондоотдача  ОПФ к 2011  году выросла на 4,39%, а к 2012 на 11,83% и составила 8,5 рублей. Это означает, что 8,5 руб. выручки приходится на каждый рубль, вложенный в ОПФ.

Фондоотдача активной части к 2012 году выросла на 8,4 % по сравнению с 2011 годом, и составила 11,87 руб. (11,87 руб. выручки приходится на каждый рубль, вложенный в активную часть ОПФ)

Фондоемкость в 2011 году уменьшилась на 8%, а в 2012 году на 15,32 %. Это произошло за счет уменьшения среднегодовой стоимости ОПФ на 2,59 % и за счет увеличения выручки на 5,37 %.

Фондовооруженность труда в 2011 году уменьшилась на 4,5%, а в 2012 году уменьшилась на 11,59%. Это произошло за счет увеличения среднегодовой стоимости ОПФ на 2,59 % и увеличения среднесписочной численности рабочих на 16 %. 

Механовооруженность труда в 2011 году сократилась на 6,27 %, а в 2012 году уменьшилась на 8,76 %.

На рисунке 2.1. представлена динамика выручки от реализации, среднегодовой стоимости ОПФ и их фондоотдачи.

 

Рис. 2.1 Динамика выручки от реализации, среднегодовой  стоимости ОПФ и их фондоотдачи.

 

На рисунке 2.2. представлена зависимость фондоотдачи  активной части ОПФ, среднегодовой стоимости активной части ОПФ и выручки от реализации. К 2011 году наблюдается  увеличение всех показателей, за счет увеличение объема производства продукции А и Б.К концу 2012 года наблюдается резкое сокращение среднегодовой стоимости ОПФ .

На рисунке 2.3. представлена динамика стоимости активной части ОПФ, среднесписочной численности рабочих и механовооруженности труда.

Рис 2.3. Динамика стоимости активной части ОПФ, среднесписочной численности рабочих и механовооруженности труда.

На рисунке 2.4. представлена динамика механовооруженности труда и  среднегодовой выработки.

 

На данном рисунке, мы видим, что  механовооруженность  уменьшается по сравнению со средней годовой выработкой.  Механовооруженность труда оказывает непосредственное влияние на производительность рабочего– уменьшении ее на один процент должно сопровождаться снижением производительности не менее чем на один процент.

Как видно, механовооруженность труда  в 2012 году уменьшилась, а среднегодовая выработка в 2012 году тоже.

Значение факторов воздействия на эффективность использования  ОПФ представлены в таблице 2.4.

 

Таблица 2.4

Таблица значений факторов воздействия  на эффективность

использования ОПФ

Показатель	Прирост «+» или снижение «-»  показателей в сравнении с предыдущим годом
	2010 год	2011 год	2012 год
1. Объем выпуска	0	31	51,4
2. Среднегодовая численность  рабочих	0	21	60
3. Среднегодовая стоимость ОПФ	0	0,3	2,2
4. Среднегодовая стоимость  активной части ОПФ	0	-0,16	1,31
5. Фондоотдача ОПФ	0	0,32	0,9
6. Фондоотдача активной  части ОПФ	0	0,63	0,92
7. Механовооруженность  труда	0	-3,99	-5,22
8. Среднегодовая выработка  на одного рабочего	0	-3,6	-7,28

 

    Как видно из таблицы 2.4 «Таблица значений факторов воздействия на эффективность использования ОПФ» среднегодовая стоимость ОПФ в 2011 году повысилась на 0,3 и в 2012 году на 2,2.  Это свидетельствует об улучшении использования ОПФ предприятия.

2.3. Оценка факторов, влияющих на уровень фондоотдачи.

Использование основных средств является эффективным, если относительный прирост физического объема продукции или прибыли превышает относительный прирост стоимости основных производственных фондов за анализируемый период.

На уровень фондоотдачи  влияют такие факторы как: выручка  от реализации, стоимость основных средств, численность рабочих и т.д.

Оценку влияния  факторов: выручки от реализации продукции  и стоимость основных производственных фондов на изменение уровня фондоотдачи можно провести в следующей последовательности:

1. Определить значение фондоотдачи за два последовательных периода;

Фондоотдача ОПФ  на конец 2011 года составила: Ф=7,61

Фондоотдача ОПФ  на конец 2012 года составила: Ф=8,51

2. Оценить изменение фондоотдачи:

                                      

,                                       (2.20)

Изменение фондоотдачи  ОПФ на 2012 год по сравнению к 2011 году составило: ∆Ф =8,51-7,61=0,9

Следовательно, уровень ОПФ понизился, так как ∆Ф< 0 

3. Оценивается влияние изменения выручки от реализации на изменение фондоотдачи:

                                

,                              (2.21)

∆Ф/V= ( 280,12-244,12) /   32,40= 0,44                              

Иными словами, увеличение выручки на 23740 тыс. руб. привело к увеличению фондоотдачи на 0,44 пункта, на каждый рубль основных средств в отчетный период за счет этого приходилось больше выручки на 44 коп.

4. Оценивается влияние изменения стоимости ОПФ на прирост фондоотдачи по формуле:

                          

,                        (2.22)

∆Ф/СОПФ =(280,12/34,60) – (244,12/32,40)=8,09-7,53=0,56

Уменьшение  стоимости основных средств привело  к увеличению фондоотдачи на 0,56 пункта, на каждый рубль основных средств за счет этого приходилось увеличение выручки на 56 руб.

Проверка влияния  факторов: