Система и структура управления банковским кредитным риском

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Апреля 2014 в 12:20, курсовая работа

Краткое описание

Банковский кредит является одной из главных статей дохода банков, а также выполняет важные функции в системе общественного производства. С помощью банковского кредита осуществляется перераспределение средств между различными отраслями и предприятиями в соответствии с меняющейся конъюнктурой рынка и необходимостью оптимизации производства.

Содержание

Введение………………………………………………………………………….…..4
1. Система и структура управления банковским кредитным риском..…………...6
1.1 Сущность кредитного риска и его факторы……………………………………6
1.2 Система управления банковскими рисками…………………………………. 12
Структура управления банковскими кредитными рисками……………...…..18
2. Оценка кредитоспособности заемщика юридического лица на примере ОАО Тамбовский завод «Электроприбор»…………………………………………...…21
2.1 Анализ ликвидности предприятия ОАО Тамбовский завод «Электроприбор»………………………………………………………………..….21
2.2 Коэффициенты оборачиваемости ОАО Тамбовский завод «Электроприбор»………………………………………………………………...…25
2.3 Анализ финансовой устойчивости ОАО Тамбовский завод «Электроприбор»………………………………………………………………..….29
2.4 Методика определения кредитоспособности ОАО Тамбовский завод «Электроприбор» на основе методологических разработок Сбербанка РФ………………………………………………………………………………..…..32
Заключение……………………………………………………………………..…..34
Список используемых источников…………….……………………………….…37
Приложение А……………………………………………………..……………….39
Приложение Б………………………………………………………………...…….46

Вложенные файлы: 1 файл

курсовая .docx

— 3.10 Мб (Скачать файл)

2012г.=69924/1201400=0,06

Б) стр. 2300 (ф. №2)/стр. 2110 (ф. №2)

2011г.=36903/1114146=0,03

2012г.=52247/1201400=0,04

В) стр. 2400 (ф. №2)/стр. 2110 (ф. №2)

2011г.=22586/1114146=0,02

2012г.=36118/1201400=0,03

Вывод: Доля прибыли в выручке от реализации снижается. Соответственно уменьшается прибыльность активов или капитала, то есть стоит понизить рейтинг клиента.

  1. Коэффициенты рентабельности:

А) Рентабельность продукции (Рпр)

Рпр=(стр. 2200 (ф. №2)/стр. 2120 (ф. №2))*100%

Рпр2011=(39005/768734)*100%=5,07%

Рпр2012=(69924/859773)*100%=8,13%

Б) Рентабельность продаж (ROS)

ROS=(стр. 2200 (ф. №2)/стр. 2110 (ф. №2))*100%

ROS2011=(39005/1114146)*100%=3,5%

ROS2012=(69924/1201400)*100%=5,82%

В) Рентабельность активов (ROA)

ROA=(стр. 2400 (ф. №2)/стр. 1600 (ф. №1))*100%

ROA2011=(22586/1139038)*100%=1,98%

ROA2012=(36118/1209546)*100%=2,99%

Г) Рентабельность текущих активов (Рта)

Рта=(стр. 2400 (ф. №2)/(стр. 1200 (ф. №1)-стр.1230(ф. №1)))*100%

Рта2011=(22586/(880783-124397))*100%=2,99%

Рта2012=(1636118/(948723-258299))*100%=5,23%

Д) Рентабельность собственного капитала (ROE)

ROE=(стр. 2400 (ф. №2)/стр. 1300 (ф. №1))*100%

ROE2011=(22586/719695)*100%=3,14%

ROE2012=(36118/748353)*100%=4,83%

Вывод: Дать рекомендации по поводу оптимальных значений коэффициентов рентабельности нельзя, так как уровень прибыльности субъективен и подвержен колебаниям в различных отраслях хозяйствования. В общем, наблюдается тенденция роста коэффициентов рентабельности. Для изучения финансового положения заемщика это положительный момент.

Коэффициент обслуживания долга (Рыночный коэффициент):

Коэффициент покрытия процентов (Кпп)

Кпп=(стр. 2400 (ф. №2)/стр. 2330 (ф. №2))≥1

Вывод: В связи с отсутствием данных по долгосрочным и краткосрочным задолженностям рассчет данного показателя не представляется возможным.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    1. Анализ финансовой устойчивости предприятия ОАО Тамбовский завод «Электроприбор»

 

  1. Коэффициент обеспеченности собственными средствами (Косс)

Косс=(стр. 1300 (ф. №1)-стр. 1100 (ф. №1))/(стр. 1200 (ф. №1)-стр. 1230 (ф. №1))>0,1

Косс2010=(1097114-232955)/ (1074410-199262)=0,98

Косс2011=(719695-258255)/(880783-124397)=0,61

Косс2012=(748353-260823)/(948723-258299)=0,71

  1. Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными средствами (Комз)

Комз=(стр. 1300 (ф. №1)-стр. 1100 (ф. №1))/(стр. 1210 (ф. №1)+стр. 1220 (ф. №1)); Нормативное значение от 0,6 до 0,8

Комз2010=(1097114-232955)/(495392+4569)=1,72

Комз2011=(719695-258255)/(591425+4555)=0,77

Комз2012=(748353-260823)/(628635+1693)=0,77

  1. Коэффициент маневренности собственного капитала (Км)

Км=(стр. 1300 (ф. №1)-стр. 1100 (ф. №1))/стр. 1300 (ф. №1) >0,5

Км2010=(1097114-232955)/1097114=0,78

Км2011=(719695-258255)/719695=0,64

Км2012=(748353-260823)/748353=0,65

  1. Коэффициент автономии (Ка)

Ка= стр. 1300 (ф. №1)/стр. 1600 (ф. №1) >0,5

Ка2010=1097114/1307365=0,83

Ка2011=719695/1139038=0,63

Ка2012=748353/1209546=0,62

  1. Коэффициент финансовой устойчивости (Кфу)

Кфу=(стр. 1300 (ф. №1)+стр. 1410 (ф. №1))/стр. 1700

Кфу2010=1097114/1307365=0,83

Кфу2011=719695/1139038=0,63

Кфу2012=748353/1209546=0,62

  1. Коэффициент финансирования (Кф)

Кф=стр.1300 (ф. №1)/(стр. 1400 (ф. №1)+стр. 1500 (ф. №1)) >1

Кф2010=1097114/(4369+205882)=5,21

Кф2011=719695/(6211+413132)=1,72

Кф2012=748353/(6379+454814)=1,62

Таблица 4. «Анализ финансовой устойчивости предприятия ОАО Тамбовский завод «Электроприбор»

Показатели

2010 год

2011 год

2012 год

Рекомендуемое значение

Косс

0,98

0,61

0,71

>0,1

Комз

1,72

0,77

0,77

0,6-0,8

Км

0,78

0,64

0,65

>0,5

Ка

0,83

0,63

0,62

>0,5

Кфу

0,83

0,63

0,62

-

Кф

5,21

1,72

1,62

>1


 

           Исходя из полученных результатов расчетов можно сделать следующие выводы:

- коэффициент обеспеченности собственными средствами удовлетворяет нормативному значению и в 2010 и 2011 году и в 2012 году;

- коэффициент обеспеченности  материальных запасов собственными  средствами в 2010 году превышает рекомендуемое значение, а в 2011 и в 2012 году соответствует рекомендуемому значению;

- коэффициент маневренности  собственного капитала как и в 2010, 2011 году, так и в 2012 году соответствует рекомендуемому значению;

- коэффициент финансовой  устойчивости в диномике  в 2010, в 2011 и в 2012 году соответствует рекомендуемому значению, в 2011 году снизился на   ( 0,2), незначительно снижается в 2012 году (0,01);

- коэффициент финансирования  удовлетворяет рекомендуемому значению, но очень резко снизился в 2011 год, на ( 3,49), незначительно снизился в 2012 году на (0,1).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    1. Методика определения кредитоспособности ОАО Тамбовский завод «Электроприбор» на основе методологических разработок Сбербанка РФ

Оценка финансового состояния заемщика

1. Коэффициент абсолютной ликвидности

К1=стр. 1250 (ф. №1)+стр. 1240 (частично) (ф. №1)/стр. 1500 (ф. №1)-стр. 1530 (ф. №1)-стр. 1540 (ф. №1)

К12011 =154245/413132=0,37

К12012=57064/454814=0,13

2. Промежутоный коэффициент покрытия

К2=стр. 1250 (ф. №1)+стр.1240(ф. №1)+стр. 1230(долгосрочная) (ф. №1)/стр. 1500(ф. №1)-стр. 1530(ф. №1)-стр. 1540(ф. №1)

К22011=154245/413132=0,37

К22012=57064/454814=0,13

  1. Коэффициент текущей ликвидности

К3=стр. 1200(ф. №1)/ стр. 1500(ф. №1)-стр. 1530(ф. №1)-стр. 1540(ф. №1)

К32011=880783/413132=2,13

К32012=948723/454814=2,09

  1. Коэффициент соотношения собственных и заемных средств

К4=стр. 1300(ф. №1)/ (стр. 1400(ф. №1)+ стр. 1500(ф. №1)-стр. 1530(ф. №1)-стр. 1540(ф. №1))

К42011=719695/(6211+413132)=1,72

К42012=748353/(6379+454814)=1,62

  1. Рентабельность продаж

К5=стр. 2200(ф. №2)/стр. 2110(ф. №2)

К52011=39005/1114146=0,04

К52012=69924/1201400=0,06

  1. Рентабельность деятельности предприятия

К6=стр. 2400(ф. №2)/стр. 2110(ф. №2)

К62011=22586/1114146=0,02

К62012=36118/1201400=0,03

Рассчитаем сумму баллов на 2011 и 2012 года

S=0,05*Категория К1+0,10*Категория К2+0,40*Категория К3+0,20*Категория К4+0,15*Категория К5+0,10*Категория К6

S2011=0,05*1+0,1*3+0,4*1+0,2*1+0,15*2+0,1*2=1,45

S2012=0,05*1+0,1*3+0,4*1+0,2*1+0,15*2+0,1*2=1,45

Вывод: Рассчитанная сумма баллов как в 2011, так и в 2012 годах остается на одном уровне и равна 1,45. Следовательно нашего заемщика можно отнести ко второму классу кредитоспособности.

Коэффициенты

Значения

Изменения

Категория коэффициента

Вес показателя

Взвешенные баллы

2011

2012

2011

2012

2011

2012

К1

0,37

0,13

-0,24

1

1

0,05

0,05

0,05

К2

0,37

0,13

-0,24

3

3

0,1

0,3

0,3

К3

2,13

2,09

-0,04

1

1

0,4

0,4

0,4

К4

1,72

1,62

-0,1

1

1

0,2

0,2

0,2

К5

0,04

0,06

0,02

2

2

0,15

0,3

0,3

К6

0,02

0,03

0,01

2

2

0,1

0,2

0,2

Общий балл

-

-

-

-

-

1,00

1,45

1,45

Класс кредитоспособности

-

-

-

-

-

-

2

2


 

Заключение

 
         Рассчитанный коэффициент прибыли баланса показывает, что в  2010 году предприятие полностью покрывает свои текущие обязательства ( 298%). В 2011 году предприятие почти полностью покрывает свои текущие обязательства (95%). В 2012 году данный коэффициент снижается, что говорит о недостаточности наиболее ликвидных активов, как следствие предприятие может покрыть свои текущие обязательства лишь на 82%. Таким образом в динамике наблюдается снижение общего коэффициента ликвидности.

Исходя из полученных результатов расчетов можно сделать следующие выводы:

- коэффициент покрытия  показывает, что как в 2010 году, в 2011 году, так и в 2012 году текущие  кредиторские обязательства обеспечиваются  текущими активами полностью (коэффициенты  удовлетворяют нормативному значению  ≥2);

- промежуточный коэффициент  покрытия в 2010 году наиболее выше  рекомендуемого значения, а в  2011 и в 2012 годах ниже рекомендуемого  значения, но в динамике наблюдается  рост данного показателя. Показатель  дебиторской задолженности растет  с 124397 до 258299. Это подтверждают данные  бухгалтерской отчетности;

- коэффициент абсолютного  покрытия имеет рекомендуемое  значение в 2010 и  в 2011 году, а затем  резко снижается. Это говорит  о том, что заемщик в ближайшее  время сможет погасить краткосрочную  задолженность лишь в небольшом  объеме: в 2012 году на 12%;

- коэффициент автономии  в 2010, 2011 и в 2012 годах удовлетворяет  нормативному значению (≥0,5). Это  говорит о том, что заемщик  в достаточной мере не зависим  от внешних источников финансирования.

 

В 2010 и в 2011 году предприятие можно отнести к первому классу заемщиков, а в 2012 году – ко второму классу заемщиков. Это говорит о том, что банк мог выдать заемщику кредит при наличии обеспечения.

В 2012 году наблюдается увеличение коэффициента оборачиваемости активов на 0,02. Продолжительность оборота текущих активов на конец 2012 года уменьшилась по отношению к показателю на 2011 год на 39 дней, то есть средства смогут принять денежную форму после прохождения полного цикла на 39 дней быстрее. Снижение коэффициента оборачиваемости дебиторской задолженности свидетельствует о росте продаж в кредит, что грозит предприятию потерей ликвидности. Соответственно период погашения дебиторской задолженности возрос в 2012 году на 37 дней, то есть повысился риск непогашения дебиторской задолженности. Оборачиваемость запасов в 2012 году падает на 3 дня. Таким образом запасы после прохождения полного цикла примут денежную форму, на конец 2012 года на 3 дня быстрее, чем на конец 2011 года. Коэффициент оборачиваемости основного капитала в 2012 году возрос на 0,39.

Информация о работе Система и структура управления банковским кредитным риском