Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Ноября 2013 в 13:16, курсовая работа
Целью работы является разработать проект совершенствования организации нормирования труда на исследуемом предприятии.
Для достижения целей работы последовательно необходимо было решить следующие задачи:
-проанализировать производственно-хозяйственную деятельность ООО «ЛЗМК»,
-проанализировать систему нормирования на исследуемом предприятии,
-разработать проект по совершенствованию организации процесса нормирования на ООО «ЛЗМК»,
-разработать мероприятия по охране труда и жизнедеятельности и по охране окружающей среды на ООО «ЛЗМК».
Введение
Раздел 1. Аналитическая часть. Общая характеристика предприятия
Анализ основных технико-экономических показателей
Анализ эффективности производственных ресурсов
1.2.1 Анализ эффективности использования основных фондов
1.2.2 Анализ эффективности использования предметов труда
1.2.3 Анализ эффективности использования трудовых ресурсов
Анализ объёмов производства
1.4 Анализ качества и конкурентоспособности продукции
1.5 Анализ внешней конкурентной среды
1.6 Анализ себестоимости продукции
1.6.1 Анализ затрат по экономическим элементам
1.6.2 Анализ себестоимости по статьям калькуляции
1.6.3 Анализ показателя затрат на 1 руб. товарной продукции
1.7 Анализ прибыли и рентабельности
1.8 Анализ безубыточности
1.9 Анализ финансового состояния предприятия
1.10 Анализ вероятности банкротства
1.11 Комплексный анализ эффективности производства
1.12 Спецанализ. Организация нормирования на ООО «ЛЗМК»
Раздел 2 Технологическая часть
Описание сварной конструкции
Анализ существующего технологического процесса сборо-сварки
2.3 Предлагаемые мероприятия по совершенствованию технологического процесса
Раздел 3. Организационно-экономическая часть
Проектируемые организационно-экономические мероприятия
3.2 Расчёт экономической эффективности проектируемых мероприятий
Раздел 4. Безопасность и экологичность проектных решений
4.1 Экономические проблемы заболеваемости на ООО «ЛЗМК»
4.1.1 Уровень заболеваемости и величина обусловленного им экономического ущерба
4.1.2 Характер заболеваемости и причины, способствующие их развитию
4.1.3 Пути снижения уровня заболеваемости. Расчет экономической эффективности мероприятий, направленных на снижение заболеваемости
4.2 Внедрение проекта изменения технологии производства при совершенствовании использования производственных ресурсов в процессе решения проблемы загрязнения окружающей среды
4.2.1 Влияние модернизации оборудования на окружающую природную среду
4.2.2 Охрана окружающей природной среды
4.2.3 Предотвращение загрязнения атмосферного воздуха
4.2.4 Экономические проблемы по снижению загрязнения атмосферы
4.2.5 Использование отходов производства
4.2.6 Экономическая эффективность предложенных мероприятий
5. Управление внедрением проектных мероприятий
5.1 Суммарная эффективность мероприятий за весь их жизненный цикл
5.2 Влияние проектных мероприятий на показатели предприятия
5.3 Построение сетевого графика
5.4 Финансирование проекта
Заключение
Список литературы
Необходимо провести факторный анализ.
Изменение рыночной доли происходит под влиянием 2-х факторов:
ΔДп(Вп)=(Вп1/(Вп1+Вк0))-(Вп0/(
ΔДп(Вк)=(Вп1/(Вп1+Вк1))-(Вп1/(
Общее изменение рыночной доли под влиянием двух факторов:
ΔДп= ΔДп(Вп)+ ΔДп(Вк) = 0,02
Из данных анализа видно, что рыночная доля под влиянием выручки предприятия увеличилась на 0,1, а под влиянием выручки конкурента уменьшилась на 0,08. Общее изменение рыночной доли составило 0,02.
1.6 Анализ себестоимости продукции
Анализ себестоимости продукции включает:
- анализ затрат по экономическим элементам;
- анализ себестоимости по статьям калькуляции;
- анализ показателя затрат на 1руб. товарной продукции.
1.6.1 Анализ затрат по экономическим элементам
Анализ затрат по экономическим элементам позволяет определить долю затрат прошлого труда (через амортизацию), долю затрат живого труда (через фонд заработной платы), долю материальных затрат в общей себестоимости.
Таблица 1.5 - Анализ затрат по экономическим элементам
№ п/п |
Элементы затрат |
Базовый период (2011г), П0 |
Анализ. период (2012г), П1 |
Отклонения, +/- | |||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% | ||
1 |
Материальные затраты |
561 613 |
71 |
894 208 |
70 |
+332 595 |
-1 |
2 |
Фонд заработной платы с начислениями |
142 300 |
18 |
186 000 |
14 |
+33 700 |
-4 |
3 |
Амортизация основных средств |
82 560 |
10 |
106 940 |
8 |
+24 380 |
-2 |
4 |
Прочие расходы |
8 650 |
1 |
11 871 |
1 |
+3 221 |
0 |
5 |
Итого |
795 123 |
100 |
1 199 019 |
100 |
+403 896 |
- |
Поскольку уровень затрат и себестоимости влияет на величину результатов предприятия, снижение себестоимости является важным фактором роста прибыли и индикатором эффективности деятельности всего предприятия в целом и его руководства в частности. Анализ затрат по экономическим элементам показал повышение себестоимости продукции на 51%.
Расходы постоянные в
анализируемом периоде уменьшил
1.6.2 Анализ себестоимости по статьям калькуляции
Проанализируем абсолютное и относительное отклонения по каждой статье и удельный вес каждой статьи в общей себестоимости: цеховой себестоимости, производственной себестоимости и полной себестоимости.
Таблица 1.6 - Анализ себестоимости по статьям калькуляции
№ п/п |
Статьи затрат |
2011 год, т.р. |
Уд. вес, % |
2012год, т.р. |
Уд. вес, % |
Отклонения +,- |
1. |
Сырье и материалы |
561613 |
71 |
894208 |
74,6 |
-1 |
3. |
Топливо и энергия |
52 000 |
6,5 |
75 604 |
6,3 |
-0,2 |
4. |
Фонд заработной платы |
142 300 |
17,9 |
186 000 |
15,5 |
-2,4 |
7. |
Общепроизводственные расходы |
16720 |
2 |
16982 |
1,4 |
-0,6 |
8. |
Общехозяйственные расходы |
11891 |
1,5 |
12128 |
1,0 |
-0,5 |
9. |
Потери от брака |
800 |
0,1 |
790 |
0,1 |
- |
10. |
Прочие расходы |
8 650 |
1 |
11 871 |
1 |
0 |
Итого производственная себестоимость |
793 974 |
1 294 975 |
||||
11. |
Коммерческие расходы |
1 149 |
0,1 |
1 436 |
0,1 |
0 |
Полная себестоимость |
795 123 |
100 |
1 199 019 |
100 |
+403 896 |
По результатам анализа себестоимости по статьям калькуляции можно сделать вывод о ее увеличении на 403 896тыс. руб.
Факторами уменьшения себестоимости могут быть:
В целом наблюдается увеличение постоянных затрат.
1.6.3 Анализ затрат на 1 рубль товарной продукции
Показатель затрат на 1 рубль товарной продукции является обобщающим показателем себестоимости.
Если он больше 1, производство устойчиво, если меньше 1- рентабельно.
Проведем анализ показателя затрат на 1 рубль товарной продукции, который представлен в таблице 1.7.
Таблица 1.7 - Затраты на 1 рубль товарной продукции
№ п/п |
Показатель |
Базовый период (2011г), П0 |
Анализир. период (2012г), П1 |
Индекс, I=П1/П0 |
Абсол. откл., Па=П1-П0 |
Темп прироста, Tпр=(I-1)×100 |
1. |
Товарная продукция, млн.руб. |
1 002 880 |
1 596 800 |
1,59 |
+593 920 |
159 (+59) |
2. |
Себестоимость продукции, млн.руб. |
795 123 |
1 199 019 |
1,51 |
+403 896 |
151 (+51) |
3. |
Затраты на 1 рубль товарной продукции, коп. |
70 |
70 |
1,00 |
0,00 |
100 (0) |
Производство продукции рентабельно, так как затраты на 1 руб. продукции меньше 1 руб. Проанализировав затраты на 1 руб. товарной продукции можно сделать вывод, что этот показатель не изменился. Это является отрицательным фактором в работе предприятия.
1.7 Анализ прибыли и рентабельности
1.7.1 Анализ показателей прибыли
Прибыль характеризует
абсолютный экономический результат
и способность предприятия
При анализе прибыли предприятия необходимо:
Прибыль в анализируемом периоде увеличилась на 190 024 тыс.руб. и составляет 397 781тыс.руб. Увеличение прибыли обусловлено увеличением объёма товарной продукции на 593 920 тыс.руб.
Проведем факторный анализ прибыли от реализации и выявим влияние на нее следующих факторов:
ΔП(рп)=П0рп ×(Iрп-1) = + 419 061 тыс.руб.
ΔП(стр)= Паналит.рп -П0рп ×Iрп =-140 542 тыс.руб.
ΔП(Спр)= Саналит.пр – С1пр = -138 747 тыс.руб.
ΔП(Скр)= Саналит.кр – С1кр = -154 руб.
ΔП(ц)= Р1п -Раналит.п = + 50 406 тыс.руб.
Общее изменение прибыли от реализации:
ΔП= ΔП(рп)+ ΔП(стр)+ ΔП(Спр) + ΔП(Скр) + ΔП(ц) = +190 024тыс.руб.
ΔП = П1 – П0 = +190 024тыс.руб.
Таблица 1.8 - Данные для анализа
№ п/п |
Показатель |
Базовый период (2011г), П0 |
Аналитический период (сопостави-мый), Паналит. |
Анализируемый период (2012г), П1 |
1. |
Производственная себестоимость |
793 974 |
1 156 228 |
1 294 975 |
2. |
Коммерческие расходы |
1 149 |
1 282 |
1 436 |
3. |
Полная себестоимость |
795 123 |
1 070 553 |
1 199 019 |
4. |
Реализованная продукция |
911 002 |
1 189 521 |
1 332 263 |
5. |
Прибыль от реализации продукции |
207 757 |
355 162 |
397 781 |
Расчет показателя в сопоставимом виде:
Паналит=П1/Iц
Iц – индекс цен в 2012г. Составляет 1,12
Проанализировав прибыли от реализации под влиянием на нее: объема реализации продукции, структуры реализации продукции, производственной себестоимости и цен на продукцию можно сделать следующие выводы:
1.8 Анализ безубыточности
Безубыточность – такое состояние, когда бизнес не приносит ни прибыли, ни убытка. Разность между фактическим количеством реализованной продукции и безубыточным объемом продаж – это зона безопасности (запас финансовой устойчивости). Расчет безубыточного объема продаж и зоны безопасности предприятия основывается на взаимодействии: затраты – объем продаж – прибыль. Для определения их уровня используем графический и аналитический методы.
Проанализируем точку безубыточности за 2012 год.
АНАЛИТИЧЕСКИЙ СПОСОБ
ДМ = П + Поз,
где ДМ – маржинальный доход; П – прибыль; Поз – постоянные затраты.
ДМ0 = 381 475 тыс.руб. ДМ1 = 583 754 тыс.руб.
Т = В × Поз/ДМ
где Т – точка безубыточного объема продаж;
В – выручка от реализации продукции.
Т0 = 192 507 тыс.руб. Т1 = 238 982 тыс.руб.
Т = К × Поз/ДМ
где К – количество
проданной продукции в
Т0 = 21 131 тонн Т1 = 26 907 тонн
Информация о работе Совершенствоание системы нормирования труда на предприятии