Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Декабря 2013 в 07:11, курсовая работа
Постоянное совершенствование техники и технологии сопровождается значительными дополнительными капитальными вложениями. Внедрение в производство новой техники и технологии оправдано только тогда, когда оно обеспечивает экономический эффект:
снижение затрат на производство единицы продукции;
повышение качества изделий (экономия у потребителей);
рост производительности труда.
Дополнительные капитальные вложения, направленные на повышение совершенствования техники и технологии, должны быть возмещены экономией затрат на производство.
Введение…………………………………………………………………………..2
Методика расчета экономической эффективности от внедрения
новой техники……………………………………………………….…………4
Определение затрат на внедрение новой техники……………………………6
Расчет срока окупаемости затрат на внедрение новой техники…………….8
Расчет условно-годовой экономии от внедрения новой техники……...........9
Расчет годового экономического эффекта……………………………...........10
Расчет производительности труда в результате внедрения
новой техники…………………………………………………………………11
Выводы и предложения…………….………………………………………….12
Вопросы …………………………………………………………………………13
Список литературы………….………………………………………..20
Кафедра «Гуманитарных и социально-экономических величин»
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «Производственный менеджмент»
на тему:
«Совершенствование
2012
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Введение…………………………………………………………
новой техники……………………………………………
новой техники……………………………………………
Выводы и предложения…………….…………
Вопросы …………………………………………………………………………13
Список литературы………….………………………………………
Основным направлением технического
прогресса в хлебопекарной
Постоянное совершенствование техники и технологии сопровождается значительными дополнительными капитальными вложениями. Внедрение в производство новой техники и технологии оправдано только тогда, когда оно обеспечивает экономический эффект:
Дополнительные капитальные вложения, направленные на повышение совершенствования техники и технологии, должны быть возмещены экономией затрат на производство.
Актуальность данной темы состоит в том, что внедрение новых машин, аппаратов и механизмов позволяет механизировать производственные процессы, способствует улучшению качества вырабатываемой продукции, облегчает условия труда и повышает культуру производства. Экономической эффективности производства, внедрение новой и капитальных вложений отводится важное место в экономике пищеварительного производства. Она является критерием целесообразности создания и применения новой техники, реконструкции действующих предприятий, а также мер по совершенствованию производства и улучшению условий труда.
В данной работе рассмотрена замена 4-х тестомесильных машин типа «Стандарт» на 3 тестомесильных бункерных агрегата. Эти тестомесильные машины подвергаются заменам на многих булочно-кондитерских комбинатах. При этом теряются огромные средства, так как затраты на внедрение новых агрегатов достаточно велики. После замены, управление тестомесильными машинами может быть осуществлено всего лишь одним человеком. Бункерные тестоприготовительные агрегаты, предназначенные для выработки хлебобулочных изделий широкого ассортимента, нашли применение на предприятиях средней мощности - от 15 до 30 т. в сутки.
Бункерный агрегат предназначен для приготовления пшеничного теста двухфазным способом на большой густой опаре. Тесто замешивается в машинах, а транспортируется по трубам с помощью лопастного насоса-дозатора. Бункер агрегата установлен на опорах.
Целью данной курсовой работы является расчет экономической эффективности от внедрения новой техники.
Задачами являются:
Объектом исследования является хлебопекарное предприятие. Предмет исследования: совершенствование организации основного производства в мелкоштучном цехе булочно-кондитерского комбината.
Расчет экономической эффективности от замены 4-х тестомесильных машин типа «Стандарт» на 3 тесто- месильных бункерных агрегата.
В таблице 1
приводятся исходные данные
Таблица 1.
Исходные данные | ||||
Показатели |
До внедрения |
После внедрения |
Источник полученных данных |
Буквенные обозначения |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Годовой выпуск готовой продукции, т |
7612 |
10944 |
Бизнес-план |
Ан |
Затраты на внедрение агрегатов, тыс. р. |
- |
547 |
Данные РМК |
К2 |
Стоимость заменяемого оборудования, тыс. р. |
220,0 |
220,0 |
-«- |
К1 |
Себестоимость годового выпуска готовой продукции, тыс. р. |
600,0 |
600,0 |
Бизнес-план |
Собщ.1 |
Кол-во рабочих на участке замеса опары и теста, чел. |
12 |
8 |
Данные ОТЗ |
|
Кол-во высвобожден-ных рабочих, чел. |
- |
4 |
-«- |
Кр |
Среднемесячная з/п высвобождаемого тестовода, руб. |
3000 |
3000 |
-«- |
Зср. |
Отчисления на социальные нужды, % |
34 |
34 |
Действующая норма |
Ос |
Коэффициент к зарплате учитывающий выплаты из фондов социального назначения |
1,35 |
1,35 |
Данные ОТЗ |
Езп |
Потребность санодежды для рабочих, комплект |
2 |
2 |
Данные ОТЗ |
Ор |
Стоимость санодежды, р |
200 |
200 |
-«- |
Со |
Мощность электродвигателей установленных на данном участке, кВт |
22,5 |
25,0 |
Данные ОГМ |
Мэ |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Режим работы завода, год |
342 |
342 |
Бизнес-план |
Тгод |
Норма амартизацион- ных отчислений, % - оборудование - чугунные и керамические полы |
25,4 2,8 |
25,4 2,8 |
Норма отчислений -«- |
ао ап |
Норма по текущему ремонту и содержа-нию, % - оборудование - чугунные и керамические полы |
8,8 3,0 |
8,8 3,0 |
Данные х/з -«- |
то тп |
Износ старого оборудования, % |
25 |
80 |
Данные бухгалтерии |
- |
Стоимость 1 м2 , р. - чугунные плиты - керамические плит |
300 - |
- 98 |
Прейскурант цен Прейскурант цен |
- - |
Износ чугунных плит, % |
25 |
- |
Данные бухгалтерии |
- |
Кол-во чугунных и керамических плит, м2 |
390 |
390 |
Данные хлебозавода |
- |
Нормативный коэф-фициент
экономичес-кой эффективности |
0,15 |
0,15 |
Методика опреде-ления
экономичес-кой эффективности |
Ен |
*Выручка от реализации заменяемого оборудования, тыс. руб. |
- |
35,0 |
Данные хлебозавода |
Вз |
Затраты связанные с демонтаж заменяемого оборудования, тыс.руб. |
- |
20,0 |
-«- |
Дз |
Средняя цена муки, руб. |
1600 |
1600 |
Бизнес-план |
Цср |
Годовой расход муки по плану, т. |
5555 |
7994 |
-«- |
Мг |
*В выручку от реализации входит: стоимость деж, дежеопрокидывателя и чугунных плит.
Расчет условно-годовой экономии от внедрения бункерных
агрегатов
Таблица 2
Показатели |
Расчетные формулы и обозначения величин, входящих в них |
Расчет показателей | ||
1 |
2 |
3 | ||
Затраты, уменьшающиеся в результате внедрения бункерных агрегатов | ||||
Экономия муки от снижения потерь при оброжении теста, тонн (Эм) |
Эм= Мг*0,5 / 100, где Мг – годовой расход муки, 7994т; 0,5 – процент снижения потерь при брожении теста; См= Эм*Цср, где См – стоимость муки; Цср – средняя цена 1т. муки, 1600 р. |
Эм = 7994*0,5/100 =39,97 тонн
См= 39,97*1600= 63,952тыс.р. | ||
Заработная плата высвобождаемы |
Р= Кр*Зср*12, где Кр – количество рабо-чих, высвобождаемых в результате внедрения агрегатов; Зср – средняя зарплата в месяц одного тестовода, 3000 р. |
Р= 4*3000*12 = 144 тыс.р. | ||
Выплаты из фонда социального назначения (Зф). |
Зф= р*(Езп – 1), где Зф – выплаты из фонда, р. р - зарплата высвобож-даемых рабочих, р. Езп – коэффициент выплат из фонда. |
Зф = 144000* (1,35-1)= 50,4 тыс.р. | ||
Отчисления на социальные нужды (Ос). |
Ос= Р*Ос, где Ос - отчисления на социальное страхование. |
Ос = 194,4*0,34 = 66,1 тыс.р. | ||
Затраты на санодежду (Эо). |
Эо=Кр*Ор*Со, где Ор – потребность в санодежде, 2 комплекта; Со – стоимость санодежды, 200р. |
Эо = 4*2*200 = 1,6 тыс.р. | ||
Итого, затрат, уменьшающихся в результате внедрения бункерных агрегатов (См1). |
См1=См+Р+Зф+Ос+Эо, где См= 63,952 тыс.р.; Р=144,0 тыс.р.; Зф= 50,4 тыс.р.; Ос= 66,1 тыс.р.; Эо= 1,6 тыс.р. |
См1= 63,952+144+50,4+66,1+ +1,6= 326 тыс. р. | ||
Затраты, увеличивающиеся в результате внедрения бункерных агрегатов | ||||
Затраты на электроэнергию (Сэ). |
Сэ= (Мэ2*Кэ*Тэ*Сэ*Тгод) – (Мэ1*Кэ*Тэ*Сэ*Тгод). где Мэ1 и Мэ2 – мощность электродвигателей до и после внедрения бункер-ных агрегатов соответст-венно 22,5 и 25,0 кВт; Кэ - коэффициент использования мощности электродвигателей до и после внедрения бункерных агрегатов, 0,7; Тэ – время работы электродвигателя в сутки, 23 часа; Сэ – стоимость 1 кВт /ч электроэнергии, 0,6р. |
Сэ = (25*0,7*23*0,6*342) - (22,5*0,7*23*0,6*342) = 8,2 тыс.р. | ||
Затраты по амортизационным отчислениям: оборудование (Ао). |
Тгод – режим работы предприятия, 342 суток
Ао=(Зн1-Зст)*ао/100, где Зн1 – новые капитальные затраты на внедрение агрегатов, 547тыс. р. Зст – стоимость оборудо-вания до внедрения бунке-рных агрегатов, 220 тыс.р. ао – норма амортизации-онных отчислений на оборудование, 25,4%. |
Ао=(547-220)*25,4/100= 83 тыс.р.
| ||
Полы (Ап). |
Ап= (Зст2-Зн2)*ап/100, где Зст2 – затраты на чугунные плиты 390*300=117000р. Зн2 – затраты на керамические плиты, 390*98=38220р. ап – амортизация плит, 2,8%. |
Ап=(117000- 38220)*2,8/ /100=2,2тыс.р. | ||
1 |
2 |
3 | ||
Затраты по текущему ремонту и содержанию оборудования (То). |
То=(Зн1-Зст1)*То/100, где Зн1- 547тыс.р.; Зст1 – 220тыс.р.; То - затраты по теку-щему ремонту и содержа-нию оборудования, 8,8%. |
То=(547-220)*8,8/100= 28,8тыс.р. | ||
полов (Тп) |
Тп=(Зн1-Зн2)*Тп/100, где Тп - затраты по текущему ремонту и содержанию пола, 3%. |
Тп=(117000-38220)*3/ /100=2,3тыс.р. | ||
Итого, затрат, увеличивающихся в результате внедрения бункерных агрегатов (См2). |
Сув=Сэ+(Ао+Ап)+(То+Тп), где Сэ=8,3 тыс.р.; Ао=83 тыс.р.; Ап=2,2 тыс.р.; То=28,8 тыс.р.; Тп=2,3 тыс.р. |
Сув=8,3+83+2,2+28,8+2,3= =176,9тыс.р. | ||
Условно-годовая экономия (Эу.г.). |
Эу.г.=Сумен.-Сувел. |
Эу.г.=326 -124,6 = 201,4 тыс.р. | ||
Себестоимость годового выпуска продукции в результате внедрения бункерных агрегатов (Собщ2). |
Собщ.2=Собщ1-Эу.г. |
Собщ.2=600-201,4 = 398,6 тыс.р. | ||
Срок окупаемости |
Тдоп=К2-К1+Ку/Собщ.1-Собщ.2, где К2 – затраты на внедре-ние агрегатов, 547тыс.р.; К1 – стоимость заменяемого оборудования, 220тыс.р.; Ку – ущерб от ликвидации заменяемого оборудования, тыс.р.; Нз – недоамортизиро-ванная часть стоимости заменяемого оборудования, 44 тыс.р.; Дз – затраты, связанные с демонтажом заменяемого оборудования, 20тыс.р.; Вз – выручка от реализа-ции материалов, получен-ных после ликвидации заменяемого оборудования 35 тыс.р. Ку=Нз-Вз+Дз |
Тдоп.=547-220+29/201,4=1,8 года
Ку=44-35+20=29тыс.р. | ||
Источником финансирования капитальных затрат является фонд накопления | ||||
Годовой экономи-ческий эффект от внедрения бунке-рных агрегатов (Э). |
Э=(Собщ1-Собщ2) - Ен х (К2-К1+Ку), где Собщ1 и Собщ2 – себестоимость годового выпуска продукции до и после внедрения бункерных агрегатов соответственно 600тыс.р. и 398,6тыс.р. К2 и К1 – капитальные затраты до и после внедре-ния бункерных агрегатов соответственно 220 и 547 тыс.р. Ен – нормативный коэффициент экономичес-кой эффективности допол-нительных капитальных вложений, 0,15 Ку – ущерб от ликвидации заменяемого оборудования, 29тыс.р. |
Эг = (600-398,6)-0,15* (547-220+29)= 148 тыс.р. | ||
Определение снижения себестоимости на единицу продукции (С1) |
С2=С1-Эу.г./Ан где Эу.г. – условно-годовая экономия от внедрения бункерных агрегатов, 201,4 тыс.р. Ан- годовой выпуск продукции по плану, 7612 тонн. С1 – себестоимость 1т. продукции, руб. |
Изменение себестоимости на 1 т. продукции Эу.г./Ан=201,4/7612=26,46 р. С2=5444 – 26,46=5417,5 р. |
Таблица 3.
Далее составляем таблицу
изменения технико-
Наименование показателей |
Базовый вариант |
Предполагае- мый вариант |
Изменение - уменьшение + увеличение | |
Абс. |
% | |||
Годовой объем производства, тонн |
7612,0 |
10944 |
+3332 |
144 |
Количество рабочих на учас- тке, человек. |
12 |
8 |
-4 |
-33,3 |
Капитальные затраты на внед- рение, тыс.р. |
- |
547,0 |
- |
- |
Стоимость заменяемого обо- рудования, тыс.р. |
220 |
220 |
- |
- |
Себестоимость годового вы- пуска продукции, тыс.р. |
600,0 |
398,6 |
201,4 |
66,4 |
Производительность труда, тонн. |
634,3 |
1368 |
+733,7 |
+216 |
Годовой экономический эф- фект, тыс.р. |
- |
148 |
- |
- |
Срок окупаемости капиталь- ных затрат, год. |
- |
1,8 |
- |
- |
Выводы и предложения
Замена четырех тестомесильных машин типа «Стандарт», с подкатными дежами на три малогабаритных бункерных агрегата, с одновременной заменой чугунных полов на керамические, позволит получить экономию муки за счет снижения потерь на 0,5 % при брожении теста на жидком полуфабрикате.
Высвободится четыре тестовода. При капитальных затратах 547 тыс. руб., получим годовой экономический эффект в сумме 148 тыс.р. Себестоимость единицы продукции снижается в среднем на 26,5 руб. Производительность труда на участке возрастет на 216 %. Срок окупаемости капитальных вложений составит 1,8 года.