Современное развитие Евразийского экономического сообщества: опыт региональной интеграции

Государства, находящиеся  в ЕврАзЭС в статусе наблюдателя, а конкретно, Украина, Молдавия, Армения, как показывает опыт сохраняют этот статус на неопределенный срок. Недавно разгоревшиеся дискуссии по поводу вступления Украины в ЕврАзЭС не оправдали надежд на ее членство, лидеры страны заявили, что она не готова. Хотя по оценкам специалистов для Украины больше пользы «вступив в ТС, Украина не будет переплачивать за газ, нефть и другую продукцию, так как в цену не будет включена пошлина»³⁵

Также подчеркивают, что за период членства в ВТО Украина  не подписала ни одного выгодного  контракта, украинская продукция не имеет спроса на европейском рынке.

Вступление  России в ВТО в 2011 году пока не дают особых положительных оценок, однако, по наблюдениям, в магазинах увеличилось количество иностранных товаров, что наносит вред экономике, но это не связано с импортом. В противном случае Россия увеличит количество таможенных пошлин, что резко сократит импорт³⁶.

Внешней угрозой  выделены двусторонние схемы и отзывы критики. Поскольку Запад не готов к появлению сильного экономического геополитического конкурента на постсоветском пространстве на это направлены их двусторонние схемы сотрудничества, программы «Восточное партнерство» ЕС и «Сотрудничество ради мира» НАТО. Эти организации занимаются заключением соглашений со странами Европы и постсоветского пространства для их дальнейшего вступления в НАТО. Соглашения с «Сотрудничеством ради мира» подписаны со всеми государствами постсоветского региона. «Восточное партнерство» - проект созданный для налаживания торговых отношений, визового режима, сближения с Украиной, Белоруссией, Молдавией, Грузией, Азербайджаном и Арменией. Россия будет приглашаться только лишь по обсуждению вопросов, связанных с Калининградской областью.

ЕврАзЭС получает критику со стороны Запада, господин З.Бжезинский заявил о том, что идея Евразийского союза вряд ли будет  реализована. По его мнению страны - члены ЕврАзЭС заняты своими внутренними и проблемами и взаимный успех в реализации проектов интеграции мало волнует. А России стоит быть к Западу иначе она все проиграет Китаю³⁷.

Итак, проведенный  анализ, обращает наше внимание на наличие  внутренних и внешних проблем  интеграции, которых больше чем сильных  сторон и возможностей. Это позволяет  сделать вывод, что Евразийская интеграция ставя одним из принципов своей интеграции опыт интеграции Европейских стран, однако же успех Европы заключается в откровенном внутреннем преимуществе, готовность их стран, имеющих один уровень экономики и развития социальных и политических институтов, а также планомерный переход, длящийся десятилетиями³⁸.

Евразийская интеграция имеет разную скорость и потенциал  развития своих стран, учитывая то, что уже около 10 лет существует Таможенный союз, планы стран-участников направлены на создание к 2020 году экономический союза³⁹.

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, нами были рассмотрены основные подходы  к определению интеграции с точки  зрения федерализма и функционализма. Мы выяснили, что интеграция по федерализму представляет собой такое государственное устройство, при котором условием четкого разграничения сферы компетенций политических и административных органов субъектов  федерации и наднациональных институтов выступает создание двух уровней власти — центрального, местного и регионального. За критерий  интегрированности берется центр принятия решений. Второй подход функциональный, который требует разделение сфер функций, что служило быть сдерживающим от конфликтов фактором благодаря рациональному регулированию. Нами был рассмотрен пример европейской интеграции, в основе которой лежит приоритет человеческих нужд и блага в противовес к идее неприкосновенности национального государства или господства определенной идеологии. В функционализме идет повышение эффективности функций управления для полного удовлетворения общественных потребностей.

Во втором параграфе  первой главы мы обратились к рассмотрению признаков региональной интеграции, предварительно уделив внимание этапам интеграции, одним из которых был политическая интеграция, в итоге, политическая интеграция представляет собой  политическое целое в определенных территориальных границах, не имеющего четкой привязки к территории. При этом она является региональной. Первым признаком будет то, что региональная интеграция - группа стран, где повышен индивидуальный эффект. Вторым то, что данная группировка выделяется от остальных государств. В третьих, это добровольный и партнерский характер, интегрирование отдельных сфер, приводит к полной интеграции. Четвертый признак, наличие собственных правил, стиля, политики.

Вторая глава  была посвящена Евразийской интеграции, в первом параграфе уделено внимание ее структуре и идеям зарождения. Нашей целью было выявление слабых и сильных сторон Евразийской  интеграции, которая сейчас находится  на стадии Таможенного союза. Нами был сделан акцент  больше на проблемы внутренние такие как проблемы членства, вступление стран-участниц в другие экономические союзы, внутренние конфликты стран, несоразмерность благ, получаемых от членства. Внешние в основном перетягивание других союзов сторону стран ЕврАзЭС.

ЕврАзЭС имеет  почти двадцатилетний опыт существование. Процессы развития региональной интеграции проходят в своем русле, поскольку региональная интеграция напрямую зависит от территориальных и социальных признаков. Целью каждой страны, входящей ЕврАзЭС стоит стремление в организации положительного влияния на членов Сообщества, главное, чтобы каждая страна сохраняла свои внутренние принципы развития. Отсюда следует, что развитие ЕврАзЭС не поддается сравнению с другими региональными объединениями, это новая организация со своей  внутренней и внешнеполитической стратегией.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

ИСТОЧНИКИ

1. Официальный сайт ЕврАзЭС  - http://www.evrazes.com/
2. Официальный сайт Евразийской экономической комиссии - http://tsouz.ru/eek/Pages/default.aspx
3. Официальный сайт Президента РФ - http://www.kremlin.ru/

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Белых А.Г., Иншакова А.О. Теория интеграции: общая политика как основа многонациональной интеграции // Вопросы Международно-правового регулирования и совершенствования законодательства. №15. 2005. 43-54 с.URL:_ http://cyberleninka.ru/article/n/

2. Богатуров А.Д. Современная мировая политика: прикладной анализ. М., 2010. 588 с.

3. Борко Ю. Буторина О. История развития Европейского союза URL:_ http://ceusr.sfedu.ru/files/monografii/1Borko_Butorina_Istoriya_ES.pdf 
4. Буторина О. Понятие региональной интеграции: новые подходы // Космополис. №3. 2005. URL:_ http://polit.ru/article/2006/04/10/butorina/
5. Дульский И.В. Федерализм и функционализм в теории европейской интеграции// Вестник ЮурГУ. 2010. №18. 10-14 с.
6. Клочкова Ю.А. Институционально-правовые особенности федерализма Европейского союза// Конституционное и муниципальное право. 2009. №7. 26 с. URL:_http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=585210&selid=12040953
7. Кирабаев Т.Н. О регионализации и региональной интеграции // URL:_http://mir-politika.ru/140-o-regionalizacii-i-regionalnoy-integracii.html 
8. Корабоев И. От региональной интеграции Центральной Азии к Евразийскому интеграционному пространству? Меняющаяся динамика постсоветского регионализма. // Евразийская экономическая интеграция. 2010. №3(8). 5-32 с. URL:_http://www.eabr.org/general/upload/docs/publication/magazine/no3_2010/n8_2010_2.pdf
9. Красавина Л.Н. Формирование интеграционных объединений стран СНГ. М., 2006. 365.
10. Лебедева М.М. Мировая политика. М., 2006. 365с.
11. Лихачев А.Е. Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана: история, современный этап и перспективы развития // Российский внешнеэкономический вестник. 2010. №6. 4-13с. URL:_http://catalog.karlib.kz/irbis64r_01/internet/Lihachev_Tamozhennyy.pdf
12. Морозова А.Е. ЕС как пример для развития Евразийского союза // Вестник Томского Государственного университета. 2012. № 17. 16с. URL:_http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/his/17/image/17-108.pdf
13. Песцов С.К. Регионализм и система Международных отношений // Вестник ДВО РАН. 2005. №2. 89с.
14. Побединский И.М. Концептуальные основы интеграционных процессов // Известия Российского государственного университета им. А.И.Герцена. 2008. №86. 32-37с.
15. Пурсиайнен К. Теории интеграции в рамках отношений ЕС-РФ. М., 2004. 21с.
16. Рахматулина Г.Г. Политика углубления экономической интеграции в ЕврАзЭС: проблемы и задачи // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2009. №5. 108-114с.
17. Халевинская А.Д. Интеграция, развитие и сотрудничество на современном этапе. М., 2012. 195с.
18. Цыганков П.А. Хаас. Теория международных отношений. // Хрестоматия // М., 2002. 400 с.
19. Чечурина М.Н. Международная интеграция и международные отношения. Мурманск. 2012. 296 с.
20. Шемятенков В.Г. Европейская интеграция, М., 2003. 398с.
21. Стариков Н. Кому мешает Таможенный союз? URL:_http://www.sovet-ts.ru/
22. Медведков: Россия ничего не потеряет, а ВТО откроет внешние рынки
23. URL:_http://ria.ru/interview/20111114/488485652.html
24. Российская газета. Как рождается новая Евразия. URL:_http://www.rg.ru/org/international/evrazes/
25. Бжезинский предрекает крах идее Евразийского союза
26. URL:_http://www.nr2.ru/kiev/415545.html

¹ Винокуров Е.Ю. Система индикаторов Евразийской интеграции ЕАБР. 2009. С.31. URL:_ http://www.vinokurov.info/assets/files/SIEI%20rus.pdf (Дата обращения 29.05.2013)

²Лебедева М.М. Мировая политика. М., 2006. С.169.

³ Дульский И.В. Федерализм и функционализм в теории европейской интеграции// Вестник ЮурГУ. 2010. №18. С.1.

⁴Шемятенков В.Г. Европейская интеграция, М., 2003. С.317.

⁵Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. М., 2003. С.319-320.

⁶Дульский И.В. Федерализм и функционализм в теории европейской интеграции// Вестник ЮУрГУ. 2010. С.3.

⁷Борко Ю. Буторина О. История развития Европейского союза //URL:_http://ceusr.sfedu.ru/files/(Дата обращения 13.04.2012г.).

⁸Белых А.Г., Иншакова А.О. Теория интеграции: общая политика как основа многонациональной интеграции // Вопросы Международно-правового регулирования и совершенствования законодательства. №15. 2005. С.13.

⁹Клочкова Ю.А. Институционально-правовые особенности федерализма Европейского союза// Конституционное и муниципальное право. 2009. №7. С.26.

¹⁰ Хаас. Э.Б. За пределами нации-государства: Функционализм и международная организация // Теория международных отношений. Хрестоматия // Отв. Ред. Цыганков П.А. М., 2002 С.135-136.

¹¹Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. М., 2003. С.322.

¹²Дульский И.В. Федерализм и функционализм в теории европейской интеграции // Вестник ЮУрГУ. 2010. №18. С.9.

¹³Дульский И.В. Федерализм и функционализм в теории европейской интеграции// Вестник ЮУрГУ. 2010. №18. С.11.

¹⁴Цит. по: Дульский И.В. Федерализм и функционализм в теории европейской интеграции//Вестник ЮУрГУ. 2010. №18. С.13.

¹⁵ Богатуров А.Д. Современная мировая политика: прикладной анализ. М., 2010. С.571.

¹⁶ Богатуров А.Д. Современная мировая политика: прикладной анализ. М., 2010. С.573.

¹⁷Халевинская А.Д. Интеграция, развитие и сотрудничество на современном этапе. М., 2012. С.19.

¹⁸ Богатуров А.Д. Современная мировая политика: прикладной анализ. М., 2010. С.573.

¹⁹Кирабаев Т.Н. О регионализации и региональной интеграции // URL:_//mir-politika.ru/140 (Дата обращения 07.05.2013 г.).

²⁰Буторина О. Понятие региональной интеграции: новые подходы // Космополис. №3. 2005. С.22-27.

²¹Цит. по Корабоев И. От региональной интеграции Центральной Азии к Евразийскому интеграционному протсранству? Меняющаяся динамика постсоветского регионализма. // Евразийская экономическая интеграция. 2010. №3(8). С.6.

²²Цит. по Корабоев И. От региональной интеграции Центральной Азии к Евразийскому интеграционному протсранству? Меняющаяся динамика постсоветского регионализма. // Евразийская экономическая интеграция. 2010. №3(8). С.10.

²³Цит. по Корабоев И. От региональной интеграции Центральной Азии к Евразийскому интеграционному протсранству? Меняющаяся динамика постсоветского регионализма. // Евразийская экономическая интеграция. 2010. №3(8). С.12.

²⁴ Песцов С.К. Регионализм и система Международных отношений // Вестник ДВО РАН. 2005. №2. С.66-70.

²⁵Дугин А. ЕвразЭС как идея (образ будущего). URL:_  http://www.socir.ru/taxonomy/term/160/all Дата обращения (25.04.2013).

²⁶ URL:_http://www.evrazes.com/ Дата обращения (26.04.2013)

²⁷Договор об учреждении ЕврАзЭС. URL:_ http://archive.kremlin.ru/text/docs/2000/10/107540.shtml Дата обращения (29.05.2013)

²⁸ Лихачев А.Е. Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана: история, современный этап и перспективы развития // Российский внешнеэкономический вестник. 2010. №6. С.10.

²⁹URL:_ http://www.evrazes.com/customunion/about Дата обращения (22.05.2013).

³⁰ ЕврАзЭС сегодня 2011, С.33. URL:_http://www.sovet-ts.ru/ Дата обращения (22.05.2013).

³¹ ЕврАзЭС сегодня 2011, С.41.URL:_ http://www.sovet-ts.ru/ Дата обращения (22.05.2013).

³² ЕврАзЭС сегодня 2011, С.44. URL:_ http://www.sovet-ts.ru/ Дата обращения (22.05.2013).

³³Хелевинская Е.Д. Интеграция, сотрудничество на постсоветском пространстве. М., 2012. С.111.

³⁴ Хелевинская Е.Д. Интеграция, сотрудничество на постсоветском пространстве. М., 2012. С.91.

³⁵Стариков Н. Кому мешает Таможенный союз? URL:_ http://www.sovet-ts.ru/poleznie_materiali/poleznie_ssilki/n_starikov__komu_meshaet_tamozhenniy_soyuz/  Дата обращения (27.05.2013)

³⁶Медведков: Россия ничего не потеряет, а ВТО откроет внешние рынки

URL:_ http://ria.ru/interview/20111114/488485652.html Дата обращения (26.05.2013)

³⁷Бжезинский предрекает крах идее Евразийского союза URL:_  http://www.nr2.ru/kiev/415545.html Дата обращения (29.05.2013).

³⁸Красавина Л.Н. Формирование интеграционных объединений стран СНГ. М., 2006. С.97.

³⁹Российская газета. Как рождается новая Евразия. URL:_ http://www.rg.ru/2012/11/30/evraziya.html Дата обращения (27.05.2013).