Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Декабря 2012 в 13:08, курсовая работа
Цель работы: анализ деятельности трех предприятий и на основании этого анализа предложение создание объединения предприятий и планирование основных показателей деятельности объединения
Введение
1.Понятие объединения предприятий
1.1. Объединение предприятий как объект хозяйствования
1.2. Виды объединений предприятий, их характеристика и основные направления деятельности
1.3. Опыт функционирования объединений предприятий в Украине и других странах
2. Анализ деятельности предприятий
2.1. Анализ деятельности «Предприятия №8»
2.2. Анализ деятельности «Предприятия №11»
2.3. Анализ деятельности «Предприятия №14»
3. Создание объединения предприятий
3.1. Анализ рынка деятельности
3.2. Форма объединения предприятий
3.3. Анализ и планирование деятельности объединения «Будстроймат»
Вывод
Список литературы
В то же время наблюдается тенденция к спаду реализации готовой продукции, что можно увидеть на графике «Объем реализации». В среднем она колеблется от 4300 тыс. грн. до 4800 тыс. грн. за год. Этот спад может быть обусловлен отсутствием сильной маркетинговой политики, снижением производственной мощности, либо производству «на склад», что является крайне нежелательным.
Следствием отрицательной или нулевой прибыли в период 2008-2010 годов, предприятие обладает соответствующими отрицательными показателями рентабельности продукции за этот период. Также просматривается и аналогичный значительный скачек этого показателя с 0% до 29,3% в 2011 году.
Аналогично обстоят дела и с показателем рентабельности активов предприятия. И его значения и графическое описание практически точно совпадают с показателем рентабельности продукции. Это подтверждает взаимосвязь этих экономических показателей и одинаковый их вес для анализа деятельности предприятия.
Несмотря на значительную нестабильность в динамике выше названных показателей, затраты на 1 гривну товарной продукции отличаются значительным постоянством. Так за последние четыре года они колебались в незначительном диапазоне от 1,042 до 0,773 грн./грн. Подобная стабильность открывает дополнительные возможности для долгосрочного планирования.
Показатель производительности труда демонстрирует некий простой в 2009-2010 годах на предприятии, но в 2011 году показатель максимально приблизился к начальному уровню в 11,43 тыс. грн./чел. и составил 11,11 тыс. грн./чел. Это могло быть обусловлено значительными изменениями в составе трудовых ресурсов предприятия.
За анализируемый период наблюдается значительное снижение фондоотдачи с 2,68 до 1,67 грн./грн., что могло быть вызвано отсутствием обновления основных фондов на предприятии или нестабильной структурой доходов данного субъекта хозяйствования.
Значительное снижение коэффициента оборачиваемости от 2,01 до 1,28 за последние 4 года может привести в последствии к возникновению простоев в производстве и залеживанию запасов на складах, что ведет к неэффективному использованию потенциала предприятия.
Несмотря на некоторые недостатки в деятельности предприятия, значение его коэффициента ликвидности растет завидными темпами. Так за последние 4 года оно увеличилось с 2,6 до 3,98. Это позволит в будущем значительно усилить свои финансовые позиции и ускорить оборачиваемость активов, если возникнет необходимость.
Положительной тенденцией является сохранение стабильно высоких значений (0,63-0,7) в течении всего периода коэффициента автономии. Это говорит нам о преобладании собственных источников финансирования предприятия и малую его зависимость от внешних кредиторов.
В целом же следует отметить достаточную посредственность показателей деятельности «Предприятия №8», поскольку они не отличались стабильностью в последние четыре года либо же высоким уровнем. В деятельности предприятия достаточно много проблемных моментов (необходимо сглаживание динамики производительности труда, повышение фондоотдачи и коэффициента оборачиваемости), однако оно обладает значительным потенциалом и может в дальнейшем принести значительные прибыли.
2.2. Анализ деятельности «Предприятия №11»
Произведем расчет основных
экономических показателей
Таблица 2.2.
Расчет основных экономических показателей деятельности предприятия
Показатели |
Года | |||
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. | |
Необоротные активы, тыс. грн. |
75 |
70 |
85 |
88 |
Оборотные активы, тыс. грн. |
28 |
20 |
25 |
30 |
Затраты будущих периодов, тыс. грн. |
0 |
5 |
2 |
3 |
Собственный капитал, тыс. грн. |
31 |
35 |
30 |
38 |
Обеспечение будущих затрат и платежей, тыс. грн. |
19 |
15 |
18 |
20 |
Долгосрочные кредиты, тыс. грн. |
12 |
10 |
20 |
35 |
Текущие кредиты, тыс. грн. |
41 |
35 |
44 |
28 |
Численность ППП, чел. |
64 |
65 |
60 |
62 |
Себестоимость товарного производства, тыс. грн. |
246 |
260 |
280 |
295 |
Объем реализации, тыс. грн. |
328 |
255 |
290 |
320 |
Доля материальных затрат, % |
58 |
58 |
58 |
58 |
Доля постоянных затрат, % |
42 |
42 |
42 |
42 |
Прибыль от реализации продукции, тыс. грн. |
82 |
-5 |
10 |
25 |
Рентабельность продукции, % |
33,333 |
-1,923 |
3,571 |
8,475 |
Затраты на 1 грн. товарной продукции, грн./грн. |
0,750 |
1,020 |
0,966 |
0,922 |
Рентабельность активов, % |
79,612 |
-5,263 |
8,929 |
20,661 |
Производительность труда, тыс. грн./чел. |
5,125 |
3,923 |
4,833 |
5,161 |
Фондоотдача, грн./грн. |
4,373 |
3,643 |
3,412 |
3,636 |
Коэффициент оборачиваемости |
3,184 |
2,684 |
2,589 |
2,645 |
Коэффициент ликвидности |
0,683 |
0,571 |
0,568 |
1,071 |
Коэффициент независимости (автономии) |
0,301 |
0,368 |
0,268 |
0,314 |
Далее более детально ознакомимся с каждым из показателей и начнем со структуры имущества:
Структура имущества данного предприятия является достаточно стабильной на протяжении исследуемого периода. Как и в предыдущем случае, ¾ ее составляют необоротные активы, однако значительно снижены затраты будущих периодов (они не превышают 5%), но это может объяснятся разницей в числовом выражении составных частей структуры.
В объеме реализации наблюдается
резкий спад в 2009 году с 328 до 255 тыс. грн.,
но до окончания периода показатель
практически полностью
Аналогичные тенденции можно проследить и в динамике прибыли от реализации продукции, но, в отличие от объемов реализации, она не смогла достичь начального уровня. Возможно она проявится лишь в следующем периоде из-за значительного размера дебиторской задолжности по товарам.
Динамика рентабельности продукции в точности повторяет динамику прибыли от реализации продукции, а поскольку эти показатели близки по своей сути, можно сделать аналогичный прогноз. Однако на восстановление показателя до 33,33% понадобится больше времени, поскольку рентабельность это относительный показатель и зависит не только от прибыли.
Рентабельность активов так же является относительным показателем, поэтому ее резкий спад 79,61% до -5,26% вызван как снижением прибыли от реализации, так и изменениями в составе и структуре баланса предприятии. Положительным моментом есть то, что в 2010-2011 гг. наблюдается плавный рост показателя, который необходимо закрепить в последующих периодах.
Несмотря на значительную нестабильность в динамике выше названных показателей, затраты на 1 гривну товарной продукции отличаются значительным постоянством. Так за последние четыре года они колебались в незначительном диапазоне от 0,75 до 1,02 грн./грн. Подобная стабильность открывает дополнительные возможности для долгосрочного планирования.
Спад производительности труда припадает на «кризисный» для данного предприятия 2009 год, здесь он опускается до значения 3,923 тыс. грн./чел. Но в итоге под конец периода удается превзойти значения показателя в 2008 году, при этом текучесть кадров на предприятии за весь период очень незначительна.
На предприятии наблюдается плавное снижение фондоотдачи, которое преломляется лишь в последний год, и то незначительно. Причиной тому может служить недостаток финансирования обновления основных производственных фондов из-за низких показателей рентабельности, что ведет к значительному их износу, в сочетании с тенденциями спада производства.
Тенденция снижения коэффициента оборачиваемости от 3,18 до 2,59 за последние года могла привести в последствии к возникновению простоев в производстве и залеживанию запасов на складах, что ведет к неэффективному использованию потенциала предприятия. Однако она была преломлена в 2011 году, что стало неким оживлением, обусловленным общим подъемом на фирме.
После незначительного спада коэффициента ликвидности с 0,68 до 0,57 наблюдается его резкий скачек в 2001 году до 1,07, что может быть обусловлено накоплением на предприятии высоколиквидных активов за счет интенсификации своей деятельности.
Низкое значение коэффициента автономии (от 0,27 до 0,37) говорит о значительной финансовой зависимости предприятия от внешней среды и о недостатке собственного финансирования. Это усиливает влияние извне на деятельность предприятия, поэтому этот негативный момент следует поскорее ликвидировать, либо значительно уменьшить его влияние.
Подводя итог следует отметить, что «Предприятие №11» пережило в 2009 году мини-кризис и сейчас находится на стадии подъема, что открывает перед ним значительные возможности. Но еще не все последствия пережитого кризиса ликвидированы, поэтому необходимо уделять больше внимания налаживанию внутренних процессов на предприятии и минимизации влияния внешней среды.
2.3. Анализ деятельности «Предприятия №14»
Произведем расчет основных
экономических показателей
Таблица 2.3.
Расчет основных экономических показателей деятельности предприятия
Показатели |
Года | |||
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. | |
Необоротные активы, тыс. грн. |
620 |
680 |
700 |
760 |
Оборотные активы, тыс. грн. |
300 |
340 |
280 |
380 |
Затраты будущих периодов, тыс. грн. |
10 |
18 |
15 |
20 |
Собственный капитал, тыс. грн. |
420 |
400 |
380 |
450 |
Обеспечение будущих затрат и платежей, тыс. грн. |
30 |
70 |
180 |
150 |
Долгосрочные кредиты, тыс. грн. |
200 |
100 |
120 |
200 |
Текущие кредиты, тыс. грн. |
280 |
468 |
315 |
360 |
Численность ППП, чел. |
75 |
76 |
80 |
82 |
Себестоимость товарного производства, тыс. грн. |
998 |
1050 |
1120 |
1100 |
Объем реализации, тыс. грн. |
1020 |
1090 |
1200 |
1050 |
Доля материальных затрат, % |
64 |
64 |
64 |
64 |
Доля постоянных затрат, % |
40 |
40 |
40 |
40 |
Прибыль от реализации продукции, тыс. грн. |
22 |
40 |
80 |
-50 |
Рентабельность продукции, % |
2,204 |
3,810 |
7,143 |
-4,545 |
Затраты на 1 грн. товарной продукции, грн./грн. |
0,978 |
0,963 |
0,933 |
1,048 |
Рентабельность активов, % |
2,366 |
3,854 |
8,040 |
-4,310 |
Производительность труда, тыс. грн./чел. |
13,600 |
14,342 |
15,000 |
12,805 |
Фондоотдача, грн./грн. |
1,645 |
1,603 |
1,714 |
1,382 |
Коэффициент оборачиваемости |
1,097 |
1,050 |
1,206 |
0,905 |
Коэффициент ликвидности |
1,071 |
0,726 |
0,889 |
1,056 |
Коэффициент независимости (автономии) |
0,452 |
0,385 |
0,382 |
0,388 |
Далее более детально ознакомимся с каждым из показателей и начнем со структуры имущества:
Структура имущества данного предприятия является достаточно стабильной на протяжении описываемого периода. Необоротные активы не превышают 70% от всего имущества, в то время как оборотные имеют наибольшее среди рассмотренных предприятий относительное значение (около 30%). Очень малы затраты будущих периодов – не более 2 %.
Имеющаяся динамика объема
реализации достаточно специфична, поскольку
после периода продолжительного
роста (2008-2010 гг.) наблюдается резкий
спад с 1200 тыс. грн. до 1050 тыс. грн, что
практически соответствует
Резкое сокращение объема реализации привело к снижению прибыли на 130 тыс. грн., т.е. получению убытков в 2011 году в размере 50 тыс. грн. Дабы сгладить последствия этого непредвиденного скачка предприятие вынуждено будет обращаться к внешним источникам финансирования.
Динамика рентабельности продукции в точности повторяет динамику прибыли от реализации продукции, а поскольку эти показатели близки по своей сути, можно сделать аналогичный прогноз. Однако на восстановление показателя до 7,14% понадобится больше времени, поскольку рентабельность это относительный показатель и зависит не только от прибыли.
Как отмечалось выше, структура имущества предприятия на протяжении периода с 2008 по 2011 год не претерпела существенных изменений, поэтому динамика рентабельности активов в полной мере копирует динамику рентабельности продукции. Факт снижения данного показателя является крайне непривлекательным со стороны потенциальных инвесторов и кредиторов.
Анализируя затраты на 1 грн. товарной продукции, становятся ясны причины убыточности предприятия в 2011 году – снижение объемов реализации сопровождалось практически неизменностью затрат на их изготовление, что и повлекло за собой убытки. Возможно, продукция лишь залеживается на складах.
Показатель фондоотдачи
в последний год анализируемого
периода также претерпел