Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Января 2013 в 20:25, курсовая работа
В период перехода от стратегии выживания к стратегии развития изучение экономического потенциала необходимо. Под экономическим потенциалом понимается совокупность имеющихся видов ресурсов, сопряженных между собой, использование которых позволяет достичь экономический эффект. Он является основой хозяйственной деятельности предприятий и организаций. На успешное ведение хозяйственной деятельности торговой организации влияет степень использования экономического потенциала.
Введение….……………………………………………......................................3
1 Теоретические аспекты экономического потенциала……………………….5
1.1 Сущность и структура экономического потенциала организации……5
1.2 Методика оценки экономического потенциала организации.............9
2 Анализ экономического потенциала торговой организации ООО «Пеликан»………………………………………………………………………..17
2.1 Технико-экономическая характеристика ООО «Пеликан»………….17
2.2 Анализ трудового потенциала организации…...……………………….24
2.3 Анализ производственного потенциала организации……………….31
3 Основные направления повышения эффективности использования экономического потенциала организации …37
Заключение……………………………………..………………………………..42
Список использованных источников……………………………….................44
Приложения 46
Объем товарооборота на 1 одного работающего вырос на 4 %, а вот рост торговых работников привел к тому, что товарооборот на 1 торгового работника составил 96% от уровня прошлого года. Сократились и среднедневная и среднечасовая выработки. Однако прирост работников отразился на снижении производительности, но при этом прирост товарооборота привел к росту прибыли от продаж на 19,6 %, при этом в 2011 году высока доля новых торговых работников, которые в полной мере не реализовали свой экономический потенциал в полной мере из-за отсутствия опыта.
Анализ использования
трудовых ресурсов на предприятии, уровня
производительности труда необходимо
рассматривать в тесной связи
с оплатой труда. С ростом производительности
труда создаются предпосылки
для повышения уровня его оплаты.
При этом средства на оплату труда
нужно использовать таким образом,
чтобы темпы роста
Рассмотрим тенденции в фонде оплаты труда за последние три года в таблице 8.
Таблица 8 − Динамика фонда заработной платы ООО «Пеликан»
Показатели |
Годы |
Темп роста, (%) | |||
2009 |
2010 |
2011 |
2010 к 2009 |
2011 к 2010 | |
Товарооборот, млн. руб. |
4087 |
8794,25 |
11940 |
215,2 |
135,8 |
Среднесписочная численность, чел. |
40 |
43 |
56 |
107,5 |
130,2 |
Фонд заработной платы, млн. руб. |
404,62 |
765,1 |
931,32 |
189,1 |
121,7 |
Фонд заработной платы в % к обороту |
9,9 |
8,7 |
7,8 |
87,9 |
89,7 |
Среднемесячная зарплата на одного работника, тыс. руб. |
842,94 |
1482,752 |
1385,89 |
175,9 |
93,5 |
Объем товарооборота растет, при этом рост фонда оплаты труда так же имеет тенденции к росту. В 2010 году темп роста фонда оплаты труда составил 89,1 %, а в 2011 году 21,7 %, в отношении к товарообороту фонд оплаты труда составил в 2011 году 7,8 %, в 2009 году данный показатель был на уровне 9,9 %. Среднемесячная заработная платы растет, однако в 2011 году она снизилась на 6,5 % (значительное увеличение персонала) и составила 1389,89 тыс. руб.
Методикой оценки эффективности управления персоналом в отечественной практике является процесс аттестации, которая проходит в форме собеседования по ряду вопросов, касающихся деятельности аттестуемого. Процесс аттестации в ООО «Пеликан» проводится на основании «Положения об аттестации руководящих работников и специалистов организаций Республики Беларусь». Целью проведения аттестации является рациональная расстановка кадров и их эффективное использование.
Как показало исследование, аттестация руководителей и специалистов, проводимая в ООО «Пеликан», представляет собой процесс оценки эффективности выполнения сотрудником своих должностных обязанностей. В данном случае аттестация включает 4 этапа и по существу является непрерывным процессом. В центре аттестационного процесса находится аттестационное собеседование между аттестуемым и членами аттестационной комиссии. Аттестационная комиссия рассматривает представленные материалы, заслушивает непосредственного руководителя аттестуемого работника, проводит при необходимости тестирование. На каждого аттестуемого дается характеристика по следующим группам качеств: профессионально-деловые (знание документов, регламентирующих его деятельность, уровень квалификации, способность анализировать ситуацию, компетентность, ответственность за результаты работы и т.д.); конкретные результаты трудовой деятельности; личные качества работника (способность не допускать конфликтные ситуации, умение взять на себя ответственность, отстаивать свои взгляды, честность, правдивость и др.); общий культурный уровень, кругозор.
Проведенный анализ работы аттестационных комиссий, свидетельствует, что в ООО «Пеликан» имеют место факты формального подхода к аттестации. Выявлены следующие методологические недостатки данного процесса:
− учет критических замечаний, высказываемых в адрес аттестуемого, ведется не по форме;
− аттестационные комиссии не всегда проявляют необходимую принципиальность в оценке деловых и личных качеств руководителей и специалистов;
− освобождается от занимаемой должности значительно большее число руководителей и специалистов, чем по итогам аттестации, выносится решений о несоответствии занимаемой должности.
В данном разделе был изучен кадровый
состав ОАО «Пеликан», в частности:
изменение численности
2.3 Анализ производственного потенциала организации
Проведение анализа обеспеченности предприятия основными фондами предполагает установление их объема, динамики, состава, структуры и технического состояния. Источниками информации являются данные аналитического учета и показатели финансовой отчетности предприятия.
При проведении анализа обеспеченности хозяйствующего субъекта основными средствами необходимо изучить: достаточно ли у предприятия основных фондов, какого их наличие, состав, динамика, структура, качественное и техническое состояние, уровень производства, коммерческой деятельности и степень их организации. Состав и динамика основных средств ООО «Пеликан» представлены в таблице 9.
Таблица 9 − Состав и динамика основных средств ООО «Пеликан»
В миллионах рублей
Наименования показателя |
Годы |
Отклонение, (+,-) |
Темп роста, (%) | ||
2009 |
2010 |
2011 | |||
Здания |
620,75 |
1733 |
1643,5 |
-89,5 |
94,83 |
Сооружения |
38 |
112 |
99,5 |
-12,5 |
88,97 |
Машины и оборудование |
234 |
733,5 |
890,2 |
156,7 |
121,39 |
Транспортные средства |
34 |
83 |
119 |
36 |
143,28 |
Производственный и хозяйственный инвентарь |
2 |
6 |
8,25 |
2,25 |
137,31 |
Прочие |
3 |
9 |
9 |
0 |
98,25 |
Итого основных средств: |
932 |
2676,5 |
2769,5 |
93 |
103,47 |
По данным таблицы 9 за анализируемый период наблюдается увеличение стоимости объектов основных средств на 93 млн. руб. или 3,47 %. Наибольшее увеличение стоимости произошло по машинам и оборудованию на 156,7 млн. руб. или 21,0 %. Также были приобретены транспортные средства в сумме 36 млн. руб. Так как объект исследования переоценку объектов основных средств не проводит, то увеличение стоимости связано, прежде всего, с ростом производственной мощности предприятия, осуществлением капитальных вложений и обновлением технической базы. ООО «Пеликан» постоянно расширяет свою деятельность за счет ввода в эксплуатацию новых торговых точек, проводит реконструкцию и капитальный ремонт зданий и сооружений, там самым увеличивая торговую площадь, при этом обеспечивая комфорт и удобство обслуживания покупателей.
Рассмотрим структуру основных фондов. Это необходимо для выявления резервов повышения эффективности их использования на основе оптимизации структуры. Оценка изменений в структуре основных средств предприятия занимает довольно важное место, так как показатели структуры во многом влияют на эффективность использования объектов и конечные результаты коммерческой деятельности в целом. Структура основных фондов представлена в таблице 10.
Таблица 10 − Структура объектов основных средств ООО «Пеликан» за 2009-2011 гг.
Наименования показателя |
Годы |
Отклонение, (+,-) | |||
2009 |
2010 |
2011 |
2010 |
2011 | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Здания |
64,7 |
59,3 |
58,2 |
-1,19 |
0,98 |
Сооружения |
4,2 |
3,6 |
3,5 |
-0,10 |
0,97 |
Машины и оборудование |
27,4 |
32,1 |
31,6 |
-0,52 |
0,98 |
Транспортные средства |
3,1 |
4,3 |
4,3 |
0,03 |
1,01 |
Производственный и хозяйственный инвентарь |
0,23 |
0,30 |
0,59 |
0,29 |
1,95 |
Окончание табл.10 |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Прочие |
0,34 |
0,32 |
0,31 |
-0,01 |
0,97 |
Итого основных средств: |
100 |
100 |
100 |
− |
− |
Значительных изменений в структуре основных фондов не произошло. При этом доля зданий и сооружений в структуре сократилась за последние 2 года более чем 8 %, а доля машин и оборудования при этом выросла на 1,2 %.
Наибольший
удельный вес в структуре основных
фондов занимает пассивная часть, так
как сфера торговли должна в полной
мере быть обеспечена торговыми площадями.
Активная часть основных фондов, машин,
оборудования, инструментов имеет меньшую
долю, однако характеризуется значительным
приростом. Это связано с процессом
полной автоматизации розничной
торговли с применением контрольно-
Эффективность использования основных средств оценивается в зависимости от их вида, принадлежности, характера участия в производственном процессе, а также их назначения. Анализ качественного состояния основных средств начинают определения уровня их физического износа, который зависит от качества основных средств, их технического совершенствования; особенностей технологического процесса; времени их действия; степени защиты основных средств от внешних условий; качества ухода за основными средствами и их обслуживания, от классификации рабочих и их отношения к основным средствам. Коэффициент физического износа основных средств характеризуют качество, чем ниже коэффициент износа и выше коэффициент годности, тем лучше техническое состояние объектов. Рассмотрим состояние основных средств ООО «Пеликан» и рассчитаем необходимые коэффициенты, которые представлены в таблице 11.
Таблица 11 − Характеристика состояния основных средств ООО «Пеликан»
В миллионах рублей
Показатели |
Годы |
Отклонение, (+,-) | |||
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2010 г. |
2011 г. | |
Первоначальная стоимость основных средств |
932 |
2676,5 |
2769,5 |
1744,5 |
93 |
Стоимость поступивших основных средств |
23,5 |
1910 |
93 |
1886,5 |
-1817 |
Стоимость выбывших основных средств |
45,75 |
165,5 |
0 |
119,75 |
-165,5 |
Сумма износа |
284 |
779 |
893,5 |
495 |
114,5 |
Остаточная стоимость основных средств |
625,5 |
3642 |
1969 |
3016,5 |
-1673 |
Среднегодовая стоимость основных средств |
1804,25 |
2723 |
2816 |
918,75 |
93 |
Коэффициент обновления, % |
2,51 |
71,37 |
3,36 |
68,86 |
-68,01 |
Коэффициент выбытия ,% |
4,92 |
6,19 |
0 |
1,27 |
-6,19 |
Коэффициент прироста, % |
-2,4 |
65,18 |
3,36 |
67,58 |
-61,82 |
Коэффициент износа, % |
30,4 |
29,1 |
32,27 |
-1,3 |
3,17 |
Коэффициент годности,% |
69,6 |
70,9 |
67,73 |
1,37 |
-3,17 |
Информация о работе Экономический потенциал как основа функционирования торговой организации