Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Апреля 2012 в 15:40, курсовая работа
Целью курсовой работы является составление прогноза развития рынка пластиковых карт и обоснование его точности.
В соответствии с поставленной целью в работе сформулированы следующие задачи:
Рассмотреть основные подходы к прогнозированию рынка пластиковых карт в России.
Охарактеризовать рынок пластиковых карт в РФ как объект прогнозирования.
Составить прогноз развития рынка пластиковых карт в РФ.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РЫНКА ПЛАСТИКОВЫХ КАРТ В РОССИИ……………………………………………5
Основные подходы к прогнозированию рынка пластиковых карт в России………………………………………………………………….…5
Обоснование выбора метода прогнозирования рынка пластиковых карт в РФ………………………………………………………...……….7
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА РЫНКА ПЛАСТИКОВЫХ КАРТ В РФ КАК ОБЪЕКТА ПРОГНОЗИРОВАНИЯ…………………………………….……….10
2.1. Ретроспективный анализ рынка пластиковых карт в РФ………...…10
2.2. Сценарий развития рынка пластиковых карт в РФ в долгосрочной перспективе…………………………………………………………………..…..13
ГЛАВА 3. ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ РЫНКА ПЛАСТИКОВЫХ КАРТ В РФ..22
3.1. Построение прогнозной модели для рынка пластиковых карт в РФ…………………………………………………………………………………22
3.2. Составление прогноза развития рынка пластиковых карт в РФ……26
3.3. Верификация прогноза развития рынка пластиковых карт в РФ…..29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………...…..33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………..34
Проанализируем динамику изменения этого фактора с 2001 года. На протяжении всего периода объёмы среднего душевого дохода растут. Для определения тенденции в развитии среднего дохода построим график.
Объём среднего душевого дохода характеризуется линейной зависимостью.
Рис. 2.2. Динамика объёма среднего душевого дохода в РФ за 2001-2010 гг.
Аналогично проводим анализ фактора, характеризующего количество туристов выезжающих из России.
Рис. 2.3. Динамика числа туристов, выезжающих из РФ за 2001-2010 гг.
В
изменении данного фактора
Так
же нам необходимо прологарифмировать
показатели оказывающих влияние
на количество транзакций, совершаемых
с одной пластиковой карты.
Таблица 2.6
Прологарифмированные
значения факторов, оказывающих влияние
на количество транзакций, совершаемых
по одной ПК в России за 2006-2010 гг.
Среднедушевые доходы (руб./мес.) | Средние процентные ставки кредитных организаций России (%) | Количество банкоматов на одну тысячу человек (шт.) | Количество транзакций по одной ПК (шт./год) | |
2006 | 9,2 | 2,510277 | 3,676301 | 2,785011 |
2007 | 9,4 | 2,55723 | 4,00369 | 2,850707 |
2008 | 9,6 | 2,657926 | 4,374498 | 2,890372 |
2009 | 9,7 | 2,705826 | 4,527209 | 2,995732 |
2010 | 9,8 | 2,568149 | 4,722509 | 3,091042 |
Таблица 2.7
Корреляционная матрица факторов, оказывающих влияние на количество транзакций на одну ПК в России
Среднедушевые доходы (руб./мес.) | Средние процентные ставки кредитных организаций России (%) | Количество банкоматов на одну тысячу человек (шт.) | Количество транзакций по одной ПК (шт./год) | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Среднедушевые доходы (руб./мес.) | 1,00 | 0,62 | 0,99 | 0,95 |
Продолжение табл. 2.7
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Средние процентные ставки кредитных организаций России (%) | 0,62 | 1,00 | 0,52 | 0,37 |
Количество банкоматов на одну тысячу человек (шт.) | 0,99 | 0,52 | 1,00 | 0,97 |
Количество транзакций по одной ПК (шт./год) | 0,95 | 0,37 | 0,97 | 1,00 |
Очевидно, что из дальнейшего рассмотрения следует исключить показатели, у которых межфакторная корреляция велика.
Оставляем фактор, оказывающий наибольшее влияние на количество транзакций по одной ПК. Этими факторами выступает количество банкоматов на тысячу человек.
Проанализируем динамику изменения этого фактора с 2006 года. На протяжении всего периода количество банкоматов на тысячу человек растёт. Для определения тенденции в развитии количества банкоматов построим график.
Количество банкоматов на тысячу человек характеризуется линейной зависимостью.
Рис. 2.4 Динамика количества банкоматов на тысячу человек в РФ с 2006 по 2010 гг.
Исследование прогнозного фона это важный элемент реализации сценарного подхода, поскольку позволяет выделить существенные факторы, способные изменить существующие тенденции и привести к альтернативному варианту развития исследуемого объекта.
Дальнейший этап включает в себя разработку возможных сценариев изменения количества пластиковых карт.
Автор
берёт во внимание развитие показателей
по двум сценариям : оптимистическому
и инерционному.
Рис. 2.4.
Сценарии изменения объёма среднего
душевого дохода в РФ до 2011 г.
По
словам премьер-министра В.В. Путина средняя
зарплата вырастет на 33% по отношению
к 2010 году. По нашим предположениям
вероятность того, что развитие
среднедушевого денежного дохода пойдёт
по оптимистическому сценарию равна 75%,
а то что по инерционному равно 25% [7].
Рис. 2.5. Сценарии развития числа туристов в РФ до 2011 г.
Эксперты российского туристического рынка считают, что 2011 год наряду с прошедшим годом останется благоприятным для развития российского турбизнеса. Вполне вероятно, что российский турпоток в этом году, как и в прошлом, опять вырастит на 30%[12].
В рамках инерционного сценария предполагается, что в 2010-2011 годах продолжится увеличение количества пластиковых карт, т.е. развитие объекта в соответствии со сложившейся тенденцией. Оптимистический сценарий предполагает, также увеличение количества пластиковых карт в РФ, однако более высокими темпами, чем в первом сценарии. Оптимистический вариант исходит из предположения о том, что заработная плата людей будет так же расти.
Таким
образом можно выделить следующие сценарии
развития объёма пластиковых карт: оптимистический
и инерционный. Данные сценарии имеют
одинаковую вероятность осуществления,
так как в прогнозируемом периоде намечены
изменения в положительную сторону.
ГЛАВА 3.
ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ РЫНКА ПЛАСТИКОВЫХ
КАРТ В РФ
3.1.
Построение прогнозной модели
для рынка пластиковых карт в
РФ
Для прогнозирования развития количества банковских пластиковых карт на среднесрочную перспективу будет использоваться метод экономико-математического моделирования.
При построении прогнозной модели необходимо рассмотреть такие параметры прогноза, как : период основания и период упреждения.
В нашем случае период основания будет равен 10 лет (с 2001 года по 2010), а период упреждения 2 года (2011-2012 гг.).
Перейдем непосредственно к
Первый показатель – количество пластиковых карт. Анализ динамики показал, что в основе данного показателя лежит линейная зависимость вида y = 15,64x + 65,588 так как тренд, построенный для временного ряда данного показателя, характеризуется наибольшими значениями коэффициента детерминации на уровне 0,9461 (см.рис.2.1).
В предыдущей главе с помощью корреляционного анализа было выявлено, что наибольшее влияние на изменение этого показателя оказывают: средние душевые доходы и число туристов.
Таким образом, можно сформировать следующую модель:
V3=(b1*v1+b2*v2)+a1, (3.1)
Где V3 – прогноз значения количества пластиковых карт;
а1 - регрессионный коэффициент;
v1 – средний душевой доход населения;
v2 – численности туристов.
Используя программу «Statistica» была получена вышеуказанная модель, которая характеризуется высоким коэффициентом детерминации, равным 95%.
Таблица 3.1
Значения и оценки регрессионных коэффициентов
Коэффициенты | Оценка | Стандарт. ошибка | t-критерий | p-level |
a1 | 0,065793 | 0,022342 | 2,94478 | 0,021566 |
b1 | 0,352079 | 0,023257 | 15,13841 | 0,000001 |
b2 | 0,057909 | 0,016180 | 3,57904 | 0,008988 |
Полученная модель характеризуется высоким значением коэффициента детерминации R2=97,58%.
При построении прогнозной модели количества транзакций по одной пластиковой карте период основания будет равен 5 годам, а период упреждения 2 годам.
Также выделим выделить уравнение тренда, который описывает исходные данные количества банкоматов на одного человека в зависимости от фактора времени.
Анализ динамики показал, что в основе данного показателя лежит экспоненциальная зависимость вида y = 14,812e0,0757x так как тренд, построенный для временного ряда данного показателя, характеризуется наибольшими значениями коэффициента детерминации на уровне 0,9738 (см.рис.2.1).
В предыдущей главе с помощью корреляционного анализа было выявлено, что наибольшее влияние на изменение этого показателя оказывает количество банкоматов на одну тысячу человек.
Таким образом, можно сформировать следующую модель:
V2=a2*exp(v1+a1) (3.2)
Где V2 – прогноз значения количества транзакций на одну ПК;
а1и а2 - регрессионные коэффициенты;
v1 – количество банкоматов на одну тысячу человек.
Используя
программу «Statistica» была получена вышеуказанная
модель, которая характеризуется высоким
коэффициентом детерминации, равным 95%.
Таблица 3.2
Значения и оценки регрессионных коэффициентов
Коэффициенты | Оценка | Стандарт.ошибка | t-критерий | p-level |
a1 | 1,950187 | 0,153705 | 12,68786 | 0,001056 |
a2 | 0,094794 | 0,018316 | 5,17551 | 0,014000 |
Полученная модель характеризуется высоким значением коэффициента детерминации R2=98,84%.
Проведём
тестирование моделей с помощью
обратной верификации.