Антимонополия

 

Беда в том, что из-за непродуманной валютной и таможенной политики, импортная конкуренция  в очень многих случаях оказалась  избыточно сильной. Вместо того чтобы  ограничить  злоупотребления она  фактически уничтожила целые отрасли  промышленности.

 

Очевидно, что использование  столь сильнодействующего средства должно быть очень осторожно. Импортные  товары, бесспорно, должны присутствовать на российском рынке, являясь реальной угрозой для наших монополистов, но не должны превращаться в причину  массовой ликвидации отечественных  предприятий.

 

Третий путь – создание новых предприятий, конкурирующих  с монополистами, - предпочтителен во всех отношениях. Он устраняет монополию, не уничтожая при этом самого монополиста  как предприятие. К тому же новые  предприятия – это всегда рост производства и новые рабочие  места.

 

Проблема в том, что  в сегодняшних условиях из-за экономического кризиса в России находится мало отечественных и иностранных  компаний, готовых вложить деньги в создание новых предприятий. Тем  не менее, определенные сдвиги в этом отношении даже в кризисных условиях может дать государственная поддержка  наиболее перспективных инвестиционных проектов. Не случайно, при всей ужасающей  остроте финансовых проблем в  рамках центрального бюджета в последнее  время стали выделять так называемый бюджет развития, в который направляются средства на поддержку инвестиций.

 

В долгосрочной перспективе  все три пути снижения степени  монополизации российской экономики, несомненно, будут использованы. Описанные  огромные трудности продвижения  по ним, однако, заставляют прогнозировать, что в близком будущем хозяйство  нашей страны сохранит высокомонополизированный характер. Тем большее значение в  этих условиях приобретает текущее  регулирование деятельности монополий.

 

Главным органом, осуществляющим антимонопольную политику в России, является Министерство по антимонопольной  политике и поддержке предпринимательства. Его права и возможности достаточно широки, а статус соответствует положению  аналогичных органов в других развитых рыночных экономиках. Основными  законами, регулирующими монополии, являются закон «О конкуренции и  ограничении монополистической  деятельности на товарных рынках» и  закон «О естественных монополиях».

 

Центр тяжести государственной  регулирующей деятельности в России в первые годы реформ был сосредоточен на регулировании монополистических  цен. Государство устанавливает  цены или их предельные уровни на газ, электроэнергию, железнодорожные перевозки, транспортировку3 нефти, коммунальные услуги и другие продукты естественных монополий. Часть из этих цен определяется централизованно для всей страны, но в большинстве случаев решения  принимаются региональными комиссиями для своих областей, краев или  республик.

 

Максимальный уровень  цен в большинстве случаев  тяготеет к покрытию издержек монополиста  и обеспечению ему минимальной  прибыли, т.е. реализуется описанная  выше схема PREG = ATC = D. Поскольку при  такой схеме монополисту выгодно  занижать объем производства по сравнению  с существующим спросом, установление максимальных цен сопровождается определением групп потребителей, подлежащих обязательному  обслуживанию, что дает тем известную  гарантию от сокращения поставок монополистом.

 

Положение резко осложняется  и запутывается в результате широкого распространения практики неплатежей. В этих условиях  монополисты  добиваются установления цен с таки расчетом, чтобы все издержки можно  было покрыть за счет реально поступающих  средств. Государственные органы обычно считают этот уровень завышенным.

 

Помимо цен на продукцию  естественных монополий на начальных  этапах реформы ограничивались и  цены предприятий, занимающих доминирующее положение на отдельных товарных рынках, т.е. регулировались цены искусственных  монополий. С этой целью для всех производителей, контролирующих более 35% рынка, устанавливались предельные нормы рентабельности.

 

Российские законы требуют  осуществления государственной  политики недопущения формирования новых монополий. На Министерство по антимонопольной политике возложены  задачи контроля за слияниями крупных  предприятий, пересечения разнообразных  форм сговора, недопущения системы  участий и личной унии. Представляется, однако, что опасность всех этих новых форм монополизации еще  недостаточно осознана обществом и  работа в этих направлениях ведется  недостаточно интенсивно. Во всяком случае, руководители российских предприятий  не стесняются публично выступать с  такими заявлениями, которые на Западе – даже если бы не были подкреплены  практическими действиями – с  гарантией привели бы их за тюремную решетку по обвинению в попытке  создания картеля.

 

Наконец, значительное внимание уделяется борьбе с ограничивающей конкуренцию практикой местных  властей. В условиях нестабильной экономической  ситуации в стране региональные власти часто пытаются незаконными методами поддержать свои предприятия. Например, под тем или иным предлогом  запретить ввоз конкурирующих товаров  из других областей. Это создает  местным производителям монопольное  положение, что, естественно, вызывает протесты Министерства по антимонопольной  политике. Впрочем, как и в других областях современной российской экономики  и политики, центральные власти, несмотря на юридическую справедливость своих требований,  далеко не всегда оказываются в силах одолеть  сопротивление местных властей.

 

В целом система антимонопольного регулирования в России находится  пока в стадии становления и требует  радикального совершенствования.[9]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

В процессе данной работы нам  удалось определить то, что:

 

·         Монополия возникает обычно там, где отсутствуют реальные альтернативы, нет близких заменителей, выпускаемый  продукт в известной степени  уникален, велики барьеры вступления в отрасль;

 

·        

 

1. Монополия возникает  из господства в производстве;

 

2. Господствуя в производстве, монополия господствует на рынке;

 

3. Благодаря монопольным  ценам монополия получает монопольно  высокую прибыль;

 

·         Главной целью монополиста является получение максимальной прибыли, для  чего он чаще всего использует положительный  эффект масштаба;

 

·         Существует много классификаций  монополии, но мы акцентировали внимание на делении на естественные и искусственные  монополии;

 

·         Главной целью всякой антимонопольной  политики является пресечение монополистических  злоупотреблений;

 

·         Российские монополии в большинстве  своем естественные и формировались  по координально иному пути нежели зарубежные;

 

·         Прямое дробление монополий на мелкие предприятия ввиду объективных  причин не лучший способ борьбы с монополией, тем более естественной;

 

·         Основной путь борьбы с негативными  сторонами естественных монополий  состоит в государственном контроле над ценообразованием на естественно-монопольные  товары и/или за объемом их производства;

 

·         В случае искусственного монополизма  основным направлением регулирования  является противодействие формированию таких монополий, а порой и  разрушение уже сложившихся;

 

·        

 

·         При определении степени концентрации в той или иной отрасли государство  обычно ориентируется на три показателя деятельности крупнейших компаний: размеры  оборота, число занятых и величину капитала. Наиболее важным из них с  точки зрения политики является доля оборота фирмы на конкретном рынке, поскольку именно она показывает, какую часть общего предложения  товара концентрирует данная фирма;

 

·         Переплетение ведущей фирмы с  конкурентами чаще всего реализуется  в трех формах: создании картеля, системе  участий, личной унии;

 

·        

 

·         Практика антимонопольного регулирования  искусственных монополий в развитых странах обычно сочетает оба подхода.

 

·        

 

·         Можно выделить три принципиальных возможности понижения степени  монополизации в России: прямое разделение монопольных структур; иностранная  конкуренция; создание новых предприятий.

 

·         Главным органом, осуществляющим антимонопольную  политику в России, является Министерство по антимонопольной политике и поддержке  предпринимательства

 

·       Основными  законами, регулирующими монополии, являются закон «О конкуренции и  ограничении монополистической  деятельности на товарных рынках» и  закон «О естественных монополиях».

 

В данной курсовой работе мы рассмотрели основные причины возникновения  монополий; особенности современной  монополизации экономики. Подводя  итоги, можно охарактеризовать антимонопольное  законодательство и антимонопольную  политику России как необходимые  атрибуты структурных преобразований во всех сферах экономики страны. Бесспорно, в некоторых случаях (но лишь в  малой толике от их общего количества) существование монополии является оправданным и необходимым, но за этими процессами должен осуществляться жесткий контроль со стороны государства  по недопущению злоупотребления  своим монопольным положением.

 

Есть еще одна проблема, заключающаяся в том, что десятилетиями  складывающаяся отраслевая монополия  не может быть быстро заменена свободным  и самоорганизующимся рынком, ведь утверждение конкурентных отношений  — не единовременная моментальная акция, а процесс длительный, сложный, а для немалого же числа предприятий  — губительный. Выжить смогут лишь те предприятия, которые обеспечат  более высокое качество товара, относительно более низкие цены и быструю сменяемость  ассортимента.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

1)    «Государственная  антимонопольная политика: практический  опыт Законодательства» (рекомендации  парламентских слушаний, проведенных  Комитетом Государственной Думы  по экономической политике и  предпринимательству). Российский экономический  журнал №3 – 2000г.

 

2)    Базелер У., Сабов  З., Хайнрих Й., Кох В.: «Основы экономической  теории: принципы, проблемы, политика, германский опыт и российский  путь» – СП б: Издательство  «Питер», 2000г.

 

3)    Булатов А.С.: «Экономика».  Учебник. 3-е изд., перераб. и доп.–  М.: Юристъ, 2001г.

 

4)      Грязнова  А.Г. и А.Ю. Юданов: «Микроэкономика.  Теория и российская практика».  Учебник для студентов вузов,  обучающихся по экономическим  специальностям и направлениям. 2 изд. – М.: ИТД «КноРус», «Издательство  ГНОМ и Д», 2000г.

 

5)      Корогодин:  «Общая экономическая теория».  Учебное пособие для студентов  неэкономических факультетов вузов.  – Воронеж: Издательство Воронежского  государственного университета, 2000г.

 

6)      Нуреев  Р.М. Курс микроэкономики. Учебник  для вузов. - М.: Издательская группа  НОРМА-ИНФРА-М., 1999г.

 

7)    Райзенберга Б.А.: «Курс экономики». Учебник – ИНФРА-М, 1997г.

 

8)    Сумцова Н.В., Орлова  Л.Г., Прапович В.В., и др.: «Экономическая  теория». Учебник для вузов  / Под ред. Сумцовой Н.В., Орловой  Л.Г. – М.: Юнити-Дана, 2000г.

 

9)    Курс экономической  теории: учебник – 4-е дополненное  и переработанное издание, Киров:  «АСА», 2000г.

 

10)           50 лекций по микроэкономике: в  2-х томах. СП б.: Экономическая  школа. 2000г.