Денежно-кредитная политика Республики Беларусь как условие макроэкономического равновесия

В противоположность Ж. Сею, Дж. Кейнс признавал возможность значительного насовпадения совокупного предложения товаров и совокупного спроса на них в условиях монополистических тенденций к установлению монопольно высоких цен. Последние не могут быть действительно свободными, подобно тому как это имело место в период так называемой совершенной конкуренции. В таких условиях цены уже не могут адекватно отражать динамику соотношения спроса и предложения, а стало быть, они не в состоянии регулировать макроэкономическое равновесие.

Дж. Кейнс пришел к заключению, что рыночная экономика утратила механизм автоматического восстановления равновесия, ибо цены становятся малоподвижными (особенно в краткосрочном периоде) и не ориентируют, а скорее дезориентируют предпринимателей при решении вопроса об изменении объма производства. Отсюда он делает важный вывод о необходимости государственного регулирования экономики, прежде всего с целью обеспечения необходимого объема “эффективного спроса”, т. е. всемерного увеличения платежеспособного спроса в условиях господства монопольных цен.

Дж. Кейнс отверг основной вывод классиков о свободном ценообразовании в качестве главного инструмента достижения рыночного равновесия еще и потому, что, по его мнению, и цены на факторы производства также в силу ряда причин негибки, неэластичны. Так, существование долгосрочных контрактов между поставщиками и потребителями материальных ресурсов препятствует ценам оперативно изменяться под воздействием изменения рыночной конъюнктуры. Кроме того, договоры между предприятиями и профсоюзами, имеющими существенное влияние среди рабочих и оказывающих решающее влияние при определении заработной платы (в основном в сторону ее повышения), мешают последней выполнять функции регулятора цены на рынке труда. Необходимо учитывать также наличие монополий, с одной стороны, и законодательства о минимальной ставке заработной платы – с другой, которые устраняют возможность существенного снижения цен и заработной платы, по утверждению Дж. Кейнса, уменьшает общий доход,  а следовательно, и спрос на труд.

В условиях, когда цены и заработная плата не снижаются, сокращение совокупных расходов приходит к спаду реального объема производства и росту безработицы, так как уровни производства и занятости, по Дж. Кейнсу, определяются размерами совокупных расходов, определяющий совокупный спрос. Недостаточность “эффективного спроса” как раз и лежит, по его мнению, в основе кризисных явлений, безработицы, недогрузки производственных мощностей, низких темпов роста производства, экономических ростов и т. д.

Решающими моментами, определяющими спрос на предметы личного потребления, по Дж. Кейнсу, являются, с одной стороны, так называемая “склонность к потреблению”, а с другой – объем национального дохода. Под склонностью к потреблению он понимал функциональную зависимость между уровнем дохода (выраженного в денежных единицах) и расходами на потребление при данном уровне дохода. Дж. Кейнс выделял две группы факторов, оказывающих влияние на склонность к потреблению. Во – первых, субъективные факторы, ведущие к ограничению потребления: осторожность, предусмотрительность, расчетливость, стремление к лучшему, независимость, скупость и т. п. Во – вторых, объективные факторы, главным из которых является изменение величины заработной платы. Понятие “склонность к потреблению” объединяет всю совокупность факторов, оказывающих влияние на размер доли национального дохода, идущей на потребление. При этом решающим фактором, определюющим объем потребительского спроса, является именно величина национального дохода.

Однако реальный национальный доход не является величиной постоянной: он может быть больше или меньше равновесной величины. Поэтому необходимо дать объяснение тому рыночному механизму, который восстанавливал бы эту величину. Функциональная зависимость, отражающая изменения совокупного потребительского спроса в связи с изменениями национального дохода, выражена Дж. Кейнсом в так называемом основном психологическом законе (или законе постепенного снижения средней склонности к потреблению). По его мнению, психология общества такова, что люди склонны, как правило, увеличиватьсвое потребление с ростом дохода,но не в той же мере,в какой растет доход. При этом предполагалось, что побуждения к снабжению якобы начинают оказывать действие лишь тогда, когда уже достигнут некоторый уровень материального достатка. Таким образом, от уровня дохода населения зависит как уровень потребления, так и уровень сбережений. С увеличением дохода сбережения также растут, а это означает, что часть национального дохода изымается из обращения, и на эту величину, следовательно, сокращается спрос на потребительские товары. С уменьшением дохода происходит обратный процесс. Поскольку доход населения является материальной основной не только потребительских расходов (потребления), но и сбережений, то, стало быть, он распадаетсяна потребляемую и сберегаемую части. Потребление и сбережения населения в совокупности и составляют доход населения. Если принять размер дохода за постоянную величину, то между объемами потребления и сбережениями будет иметь место обратная функциональная зависимость, т. е. с увеличением потребления на такую же величину сокращаеются сбережения и наоборот. Это может быть представлено следующим образом:

 

Доход населения =                                   (1)

 

Под средней склонностью к потреблению понимается доля (часть) общего дохода, которая используется на личные потребительские расходы или (что то же самое) на потребление. Она исчисляется по формуле:

АРС =Потребление/Доход = С/DI,                                                      (2)

   

где АРС – средняя склонность к потреблению;

C - потребление;

DI – доход после уплаты налогов, используемый на потребление и сбережения.

Предельная склонность к потреблению – это доля расходов на потребительские товары и услуги при изменении дохода населения. Она равна изменению в потреблении, деленному на изменение дохода, т. е. это отношение прироста (сокращения) потребления к приросту (сокращению) дохода. 
Она исчисляется по формуле:

 

MPC = Изменения в потреблении/Изменения в доходе =∆С/∆DI, (3)

 

где MPC – предельная склонность к потреблению;

∆C – прирост потребления;

∆DI – прирост дохода.

Поскольку потребление и сбережения в сумме составляют располагаемый доход ( т. е. С + S = 1), то средняя склонность к потреблению и сбережению в сумме будет составлять единицу, ибо любой доход либо потребляется, либо сберегается ( т. е. АРС + АРS = 1). Мало того, предельная склонность к потреблению и сбережению на каждую единицу дополнительного дохода в сумме также будет равна единице по той же самой причине (т.е. MPC + MPS = 1). Поэтому если известна одна часть этого равенства, то другую часть можно найти путем вычитания известной части из единицы (например, MPS = 1 – MPC). [3, с. 295]

Для определения равновесного уровня производства в кейнсианской модели макроэкономического равновесия используется два метода: метод сопоставления совокупных расходов и объема производства и метод “изъятий и инъекций”.

Метод сопоставления совокупных расходов и объема производства состоит в сравнении числовых значений данных величин, т. е. С + In, с одной стороны, и ЧНП – с другой. Для упрощения модели здесь учитываются затраты только на потребительские товары и услуги, а также на чистые инвестиции (валовые инвестиции минус амортизация). При этом не учитываются государственные расходы и влияние чистого экспорта. Экономика будет находиться в состоянии равновесия в том случае, когда совокупные расходы (расходы на приобретение потребительских товаров и услуг плюс чистые инвестиции) будут равны совокупным доходам, т. е. чистому национальному продукту (ЧНП). Для иллюстрации данного равенства можно исользовать условные цифровые данные (табл.1).

Таблица 1 - Динамика совокупных расходов и объема производства (гипотетические данные)[4, с. 74, таблица 5.1]

Объем произв      одства (ЧНП)	Потребление (С)	Сбережения       (S)	Чистые инвестиции (In)	Совокупные расходы (С + In)	Выручка производителей (ден. ед.)	Динамика обема производства (ЧНП)
1	2	3	4	5	6	7
300 350 400 450 500	300 330 360 390 420	0 20 40 60 80	40 40 40 40 40	340 370 400 440 480	320 360 400 440 480	Увеличение Увеличение Равновесие Сокращение Сокращение

Из таблицы видно, что равновесиемежду объемом производства (ЧНП) и совокупными расходами (С + In) достигается только тогда, когда расходы на потребление равны 360 ден. ед., на инвестиции – 40 ден. ед., а объем производства составляет 400 ден. ед. (3-я строка табл. 1). Лишь в этих условиях имеет место равенство:

 

ЧНП (400 ден. ед.) = С + In(360 ден. ед. + 40 ден. ед.).

 

Если совокупные расходы больше ЧНП, т. е. выручка предприятия оказывается больше его текущих затрат (1-я и 2-я строки таблицы, где расходы равны 340 ден.ед., а ЧНП соответственно 300 ден.ед.), то оно начнет увеличивать производство до тех пор, пока не будет достигнуто равновесие (в примере до 400 ден.ед.).

Если же затраты предприятий болше получаемой выручки, то оно означает недостаточность совокупных расходв для реализации всего произведенного продукта (4-я и 5-я строка таблицы). Это заставит их снижать объемы производства до равновесного уровня (до 400 ден.ед.).

Чтобы построить график равновесного объема производства (ЧНП), необходимо провести биссектрису координатного угла, на которой любая точка будет означать равенство совокупных расходов и доходов (рис. 11).

 

      С,In

      800

       600 С + In

       400 E

 200  

            0    200  400  600  800  1000     ЧНП

Рисунок  8- Равновесный объем производства по методу сопоставления совокупных расходов и доходов

На биссектрисе и должна находиться точка равновесия между объемом производства (ЧНП) и совокупными расходами (С + In). Как видно из граффика, именно при объеме производства в 400 ден. ед. совокупные расходы также равны этой величине (точка Е на графике). Значит, имеет место макроэкономическое равновесие. Все иные точки, расположенные ниже точки равновесия, будут означать превышение совокупных расходов над совокупными доходами (что создает стимулы для расширения производства), а расположенные выше – превышение объема производства над совокупными расходами (что вынудит производителей сократить производство).

Таким образом, зависимость между совокупными расходами и объемом производства в условиях равновесия можно выразить следующей формулой:

 

                                         С + In = ЧНП,                                                (4)

 

где ЧНП – реальный чистый национальный продукт;

  In – чистые инвестиции (валовые инвестиции минус амортизация);

С – расходы на потребительские товары и услуги.

Метод “изъятий и инъекций” опирается на сравнение величины средств, идущих на сбережения и инвестиции. Так как полученный населением совокупный доход в каждый данный момент полностью не расходуется на потребительские нужды, а часть его сберегается, то эта сберегаемая часть изымается из общего потока расходов и доходов, уменьшая тем самым общие расходы на данную величину. Однако в обществе производятся не только потребительские товары и услуги, но и инвестиционные товары (средства производства), которые используются в самом процессе производства. Вливаясь в общий поток доходов и расходов, они как бы компенсируют уменьшившиеся за счет сбережений расходы, возвращая таким способом экономику  в состояние равновесия. Отсюда и название метода “изъятий и инъекций” (сбережения изымаются, а инвестиции представляют собой “инъекции” в национальную экономику).

Если сбережения, которые намерены сделать домохозяйства, будут больше инвестиций, которые намерены осуществить предприятия (S > In), то “изъятия” в расходах на потребительские товары и услуги не могут быть полностью компенсированы “инъекциями” предпринимателей. В этом случае совокупные расходы окажутся меньшими, чем ЧНП, поэтому производство будет сокращаться. И наоборот, если сбережения будут меньше инвестиций (S < In), то совокупные расходы превысят ЧНП, что создаст благоприятные условия для расширения производства. И только при установлении равновесия между сбережениями и инвестициями (S = In) будет иметь место и равновесие между совокупными расходами (S + In) и ЧНП, т. е. равновесный уровень производства. Если обратиться к таблице 1, то видно, что в первой строке сбережения равны нулю, а инвестиции составляют 40 ден. ед. (т. е. последние превышают первые на 40 ден. ед.), во второй строке эти показатели соответственно равны 20 и 40 ден. ед. (т. е. превышение инвестиций над сбережениями еще сохранилось, но ументшилось на 20 ден. ед.). Следовательно, на такую же величину в обоих случаях совокупные расходы (340 и 370 ден. ед.) превышают ЧНП (который соответственно равен 300 и 350 ден. ед.). Поэтому объем производства в этих условиях будет иметь стимулы для роста, так как совокупный спрос превышает совокупное предложение. В четвертой и пятой строках табл. 1 наблюдается уже противоположная ситуация: инвестиции начинают отставать от сбережений (в четвертой строке на 20, а в пятой – на 40 ден. ед.). Отсюда совокупные расходы (430 и 460 ден. ед.)стали меньше объема производства (450 и 500 ден. ед.) на такую же величину. В этих условиях не все произведенные товары могут быть проданы, и поэтому объем производства будет сокращаться до равновесного уровня. И лишь в третьей строке, где сбережения и инвестиции совпадают (по 40 ден. ед.), совокупные расходы (400 ден. ед.) равны объему ЧНП (также 400 ден. ед.), т. е. имеет место равновесие.

Таким образом, любой избыток запланированных инвестиций над сбережениями (первая и вторая строки таблицы 1) приводят к избытку общих расходов, что способствует росту ЧНП. И напротив, любой избыток сбережений над запланированными инвестициями (четвертая и пятая строки таблицы 1) служит причиной недостаточности общих расходов, что вызывает падение ЧНП. В обоих случаях такие изменения ЧНП (его рост или сокращение) будут корректировать расхождения (несовпадения) сбережений и запланированных инвестиций. [4, c. 72-74]

Важнейшими положениями в кейнсианской теории макроэкономического равновесия на данном этапе анализа являются следующие:

• фактором, определяющим уровень потребления, а следовательно, и уровень сбережений, служит размер получаемого населением дохода, а на уровень инвестиций главное влияние оказывает величина процентной ставки. Поскольку сбережения и инвестиции зависят от разных и независимых друг от друга переменных величин (дохода и величины процентной ставки), то возможно несоответствие инвестиционных планов и плановых сбережений;
• поскольку сбережения и инвестиции автоматически уравновешиваться не могут, т. е. поскольку в рыночной экономике отсутствует механизм, самостоятельно обеспечивающий экономическую табильность, то необходимо вмешательство государства в экономическую жизнь общества;
• двигателем экономического роста является эффективный совокупный спрос, так как в краткосрочном периоде совокупное предложение является заданной величиной и во многом ориентируется на ожидаемый совокупный спрос. Поэтому государство должно прежде всего регулировать необходимый объем эффективного спроса.