Достоинства и недостатки плановой экономики социализма

2) Масса предприятий постоянно  несли убытки, а многие из них  были официально отнесены к  такой поразительной категории  как «планово-убыточные предприятия». При этом работники этих предприятий  все равно регулярно получали  заработную плату и премии.

3) Самой большой удачей  для граждан и для предприятий было «достать» (по блату или по благосклонности начальства) какой-то импортный товар или оборудование. В России покупатели записывались в очередь за югославскими женскими сапогами с вечера, а югославы, в свою очередь, давали взятки за то, чтобы купить в магазинах своей страны обувь из Италии.

Именно поэтому в начале 90-х годов, когда СССР и страны Восточной Европы стали подводить итоги десятилетий «планового развития», картина вырисовалась крайне грустная.

Выяснилось, что подавляющее  большинство производимой в этих странах продукции не только низкого  качества и устаревшей конструкции, но и производится с непомерно  высокими затратами. А потому она  не пользуется спросом ни на внутреннем, ни на мировом рынках. А те новейшие технологические процессы (например, непрерывная разливка стали), которые  были созданы учеными СССР и могли  улучшить ситуацию, десятилетиями не использовались, тогда, как в государствах с рыночной экономикой их освоили  очень быстро и в огромных масштабах.

Особенно явно слабости планово-командной  системы проявляются при решении  вопроса для кого производить  блага, то есть при определении тех  граждан, которые вправе получить те или иные произведенные страной  блага.

        Подавляющая  же часть населения должна была «выслуживать» дефицитные блага годами послушного труда, независимо от того, насколько производителен и реально полезен был этот труд. Например, для получения талона на право покупки мебельного гарнитура надо было отработать без конфликтов с начальством 5 лет, а талона на покупку легкового автомобиля или ордера на бесплатную квартиру - 15-20 лет. Поэтому, уверения идеологов социализма о том, что плановое ведение хозяйства будет куда более рациональным, чем «стихия рынка» и обеспечит невиданный в истории рост благосостояния граждан оказались абсолютно ложными. Страны с планово-командной экономикой в ХХ веке полностью проиграли экономическое соревнование странам с рыночной экономикой. Именно поэтому в конце 80-начале 90-х годов этого века почти все бывшие социалистические страны встали на путь коренного преобразования своих экономических систем, воссоздавая частную собственность и рыночные механизмы. 

Заключение

Сама идея планирования в  экономике вполне разумна, но пока реализуется  она в пределах предприятия, фирмы  или фермы и там, где план составляется по заданию частного владельца; имеется гарантированный законом свобода выбора партнеров по сделке.

Что касается основных черт плановой экономики, то они заключаются  в том, что все права собственности  принадлежат государству, а частная  собственность ликвидируется и  переходит в руки государству; всё  управление народным хозяйством осуществляется из единого Центра; предполагает уничтожение  рыночного механизма как децентрализованной системы связи на основе ценовых  сигналов и ликвидацию денежной системы; монополия государственной власти, её однопартийность, и жесткий политический контроль.

Среди достоинств можно выделить следующие  преимущества плановой экономики: позволяет  быстро сосредоточить все ресурсы  общества; в значительной степени  снижены или вообще отсутствуют  некоторые виды издержек; отсутствуют  и некоторые виды производственных издержек; позволяет устранить циклические  колебания; способна обеспечить полную трудовую занятость и, что очень  важно, сгладить неравенства в распределении  доходов; относят также крупномасштабность производства; плановый выпуск продукции в значительной степени фильтрует ассортимент производимых товаров и услуг.

Однако имеются и недостатки: невозможность плановых заданий объективно отражать потребности общества в тех или иных товарах. К недостаткам можно отнести и то, что у производителей отсутствуют стимулы повышать качество товаров массового потребления и внедрять более эффективные производственные технологии. Причина тому – отсутствие конкуренции. В числе важных недостатков выделяются также отсутствие высоких стимулов к труду, так как при ней отсутствует мотив личной выгоды.

Так, доход производителя в этой экономической системе прямо  не зависит от того, сколько и  какой продукции он произвел –  он фиксирован и определяется исключительно  занимаемой должностью. Многие считают, что сама природа человеческой натуры такова, что при коллективном ведении хозяйства он никогда не будет трудиться также добросовестно, как если бы работал на себя.

В результате сложилась ситуация, когда даже самые простейшие из необходимых  людям благ было невозможно свободно купить, так как они были "дефицитом". Именно поэтому известный венгерский экономист Я. Корнаи в своей книге  под названием «Дефицит» писал: Венграм и советским людям, китайцам и румынам, кубинцам и полякам  в равной мере известно, что, значит отстоять в очереди за мясом или  обувью, а вместо покупки услышать грубость от продавца, им приходится годами ожидать ордера на квартиру, сталкиваться с остановками производства на предприятии  из-за отсутствия материалов или комплектующих  изделий.

Так, основная цель и задачи, поставленные в начале работы которые заключались  в определении основных понятий  и принципов плановой экономики; отражении достоинства и недостатков плановой экономики выполнены в полном объеме.

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Афанасьев М.П. Новое в теории дефицита Я. Корнаи. Учебник. -М.:Инфра-М, 2003.-126 с.

2. Барабанов М. Структурный кризис советской экономики: пути преодоления. //МЭО и МО, №3, 1991 – с.36

3. Википедия. [Электронный ресурс].– Режим доступа: www.wikipedia.org/wiki/

4. Виноградов В.В. Экономика России. Учебник.-М.: Юристъ, 2002.-319 c.

Добрынин А.И. Общая экономическая  теория Учебник. – СПб.: Питер, 2003.- 282 c.

5. История экономики. Учебное пособие / Под ред.Т.Н. Неровня. -Ростов н/Д: Феникс, 2002.-380 c.

6. Корнаи Я. Дефицит. Учебник.-М.: Наука, 1992.-608 c.

7. Курс экономической теории. Учебник/ Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселева. -Киров: АСА, 1999.-624 c.

8. Мизес Л. Социализм.Учебник.-М.: Инфра-М, 1995, - 142 с.

9. Явлинский Г.А. Экономика России: наследство и возможности. Учебник.- М.: ЭПИцент, 2000.-261с.

 

 

 

 

 

 

 

¹ Явлинский Г.А. Экономика России: наследство и возможности. Учебник.- М.: ЭПИцент, 2000.-261с.

¹ Явлинский Г.А. Экономика России: наследство и возможности. Учебник.- М.: ЭПИцент, 2000.-261с.

¹ Курс экономической теории. Учебник/ Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселева. -Киров: АСА, 1999.-624 c.

¹ Курс экономической теории. Учебник/ Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселева. -Киров: АСА, 1999.-624 c.

¹ Мизес Л. Социализм.Учебник.-М.: Инфра-М, 1995, - 142 с.

¹ Корнаи Я. Дефицит. Учебник.-М.: Наука, 1992.-608 c.