Модели смешанной экономики, проблемы и специфика их развития

В течение 50-70-х годов японцы буквально «впитывали» иностранную технологию после почти 20 лет «технической изоляции» страны. Приток этой технологии направлялся, прежде всего, на техническое обновление тяжелой промышленности - машиностроения, в первую очередь электротехнического и транспортного, химической промышленности и черной металлургии. Массированный приток передовой иностранной технологии позволил Японии выиграть время и сэкономить значительные средства в процессе модернизации своей экономики. Так, по имеющимся расчетам, общий выигрыш Японии от импортных лицензионных соглашений только за период с 1950-1951 и 1968-1969 фин. годов составил 70 млрд. долл., или около 25% всей суммы валовых накоплений основного капитала за тот же период.(⁹)

 Достаточно сопоставить две цифры - 7 млрд. долларов, затраченных на закупку иностранной технологии в период ее интенсивного импорта, и 70 млрд. долл. выигрыша от этих закупок, чтобы понять, какой мощный импульс получила японская промышленность от этого массированного заимствования зарубежного опыта. При этом очень важно подчеркнуть, что японцы весьма эффективно использовали иностранные патенты и лицензии, незамедлительно их, внедряя и осваивая.

Япония добилась не менее  впечатляющих успехов в развитии своей черной металлургии, главным  образом за счет внедрения, передовой  советской технологии. На этом стоит  остановиться подробнее, хотя бы потому, что в советской металлургии  собственные разработки и изобретения  применяются в гораздо меньшей степени, чем в Японии.

Таким образом, японская модель характеризуется определенным отставанием  уровня жизни населения (в том  числе уровня заработной платы) от роста  производительности труда. За счет этого  достигается снижение себестоимости  продукции и резкое повышение  ее конкурентоспособности на мировом рынке.

Препятствий имущественному расслоению не ставится. Такая модель возможна только при исключительно  высоком развитии национального  самосознания, приоритете интересов  нации над интересами конкретного  человека, готовности населения идти на определенные материальные жертвы ради процветания страны.

 

3.5 Смешанная экономика в России

Российская экономика  находится на сложной и противоречивой стадии развития, обозначаемой как переходная — от административно-командной системы к смешанной. Российская модель смешанной экономики только формируется, и в дальнейшем ожидается, что она будет сочетать в себе национальные черты и все самое перспективное из других моделей. Российская модель смешанной экономики должна опираться:

- на многообразие форм собственности. Особенностью российского менталитета, с одной стороны, является тяга к индивидуализму, сложившаяся под влиянием Европы. С другой, многообразие форм собственности предполагает многообразие форм предпринимательской деятельности. Причем для России особенно актуально сочетание частного и государственного предпринимательства;

- смешанный экономический механизм регулирования экономики. На первых этапах экономических преобразований реформаторы полагали, что при построении крыночной экономики обязательным условием является уменьшение роли государства в социально-экономической жизни общества. Следствием этого стало углубление экономического кризиса, дезорганизация воспроизводственных процессов, подрыв экономической безопасности России. Сегодня можно утверждать, что вывод экономики                      России из системного кризиса и обеспечение устойчивого экономического роста невозможны без активной роли государства в регулировании воспроизводственных процессов;

- многообразие форм распределения национального продукта.

Переход к смешанной системе – очень сложный и длительный процесс. Чтобы создать национальную структуру своей экономики, адекватную рыночным требованиям, Россия должна пройти мучительный путь определения своих приоритетов по всем направлениям и на всех уровнях общества и хозяйства. Страна должна иметь мощный частный сектор и надёжную поддержку со стороны государства. Ведь она должна не просто включиться в современную мировую экономику, а спрогнозировать свою роль и место в мировом разделении труда.   

Заключение

 

Проведенное исследование позволяет  сделать выводы: на современном этапе развития часто встречается модели смешанной экономики - организации экономики, при которой частный сектор управляется рыночным механизмом, а общественные институты и правительство, опираясь на рыночный механизм, воздействуют на экономику через директивы и фискальные рычаги.

Основными целями, преследуемыми смешанной экономической системы, являются обеспечение полной занятости, увеличение потенциального ВВП, антикризисное регулирование. Понятие «смешанной экономики» изучалась такими школами как кейнсианство, а впоследствии и неокейнсианство и посткейнсианство, монетаризм, новая классическая экономика и теория общественного выбора, институциональная теория.

Каждое государство, использующее смешанную экономическую систему, развивается сугубо индивидуально, так как само выбирает какие черты  других экономических систем использовать. Поэтому так сильны отличия между  странами, идущими по этому пути, однако некоторые основные принципы присущи всем моделям смешанной экономики.

Термин «шведская модель»  возник в связи со становлением Швеции как одного из самых развитых в  социально-экономическом отношении государств.

Основными чертами шведской модели являются сочетание рыночных отношений и государственного регулирования, преобладание частной собственности  в сфере производства и обобществление потребления, специфика отношений  между трудом и капиталом на рынке, две доминирующие цели: полная занятость  и выравнивание доходов, что и  определяет методы экономической политики. Слабым местом Шведской модели, явилась дилемма между безработицей и инфляцией.

Становление и развитие американской модели проходило в идеальных  условиях. Она построена на системе  всемерного поощрения предпринимательской  активности, обогащения наиболее активной части населения. Малообеспеченным группам создается приемлемый уровень жизни за счет частичных льгот и пособий. Задача социального равенства здесь вообще не ставится. Эта модель основана на высоком уровне производительности труда и массовой ориентации на достижение личного успеха.

В германской экономической  модели государство не устанавливает  экономические цели - это лежит  в плоскости индивидуальных рыночных решений, - а создает надежные правовые и социальные рамочные условия для  реализации экономической инициативы.

Японская модель характеризуется  определенным отставанием уровня жизни  населения от роста производительности труда. За счет этого достигается  снижение себестоимости продукции  и резкое повышение ее конкурентоспособности  на мировом рынке. Препятствий имущественному расслоению не ставится. Такая модель возможна только при исключительно  высоком развитии национального  самосознания, приоритете интересов  нации над интересами конкретного  человека, готовности населения идти на определенные материальные жертвы ради процветания страны. В японском рывке немаловажную роль сыграл американский фактор, все же главными оказались собственные усилия нации.

Страны, идущие по пути смешанной  экономики, в большинстве своем  промышленно-развитые. В этих странах  к среднему классу относится большая  часть населения. Это доказывает эффективность такого курса экономического развития, так как средний класс  является признаком устойчивости общества. Можно сказать, что выделение единой модели смешанной экономики для всех стран невозможно. Это происходит из-за того что, на каждую экономическую модель могут влиять причины, присущие только данной стране. Например: Японская модель, не сможет существовать в Германии, могут возникнуть социальные возмущения и забастовки.

Российская модель смешанной  экономики только формируется, и  в дальнейшем ожидается, что она  будет сочетать в себе национальные черты и все самое перспективное  из других моделей.

Список литературы

 

1.Борисов Е. Ф. Экономическая  теория. - М., ЮРАЙТ, 2005. -400 с.

2.Волков А.М. Швеция: социально-экономическая  модель. - М.: «Прогресс» 2000.- 248 с.

3.Мамедов О.Ю. От модели  классического рынка к модели  смешанной экономики. - Ростов - на  Дону, Феникс, 1999. -444 с.

4. Асаул А. Н. Роль государства в смешанной системе хозяйствования // Регион: политика, экономика, социология» - 2002, - № 1-2.

5. Гиндилис Н.Л. Понятие «наука» в исторической ретроспективе // Социология науки и технологий - 2010-  № 3. С. 7-15.  

6. Зельднер А.Г. Смешанная социально-устойчивая экономическая система: проблемы собственности // Экономические науки - 2010 - № 1. С. 23-27.

7. Кларк Д. За рамками государственного и частного? Трансформация смешанной модели государства всеобщего благосостояния // Журнал исследований социальной политики - 2011-. № 2. С. 151-168.  

8. Малкина М.Ю. Эффект колеи в историческом развитии // Журнал институциональных исследований - 2010- № 2. С. 148-156.  

9. Мамедов О.Ю. Иди же к невским берегам… // TERRA ECONOMICUS - 2004 - № 1. С. 153-156.  

10. Мамедов О.Ю. От любви до ненависти – один шаг. А от ненависти до любви? // TERRA ECONOMICUS - 2004- № 3. С. 5-8. 

11. Можаев В. Совместима ли "шведская модель" с глобализацией и евроинтеграцией? //  Человек и труд.- 2001 - №4. – с. 20-29

12. Петросян  Д.С. Гуманистическая экономика и социальная справедливость // Общественные науки и современность - 2007-  № 5. С. 18-27. 

13. Рогов С.М. Государство и рынок по-американски // Независимая газета - 2000-  № 31. 

14. Видяпин В. И., Журавлевой  Г..П. Экономическая теория. Под общей редакцией. М.: Инфра-М, 2003г. – 714 с.

15. Кудров В.М. МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА. М.: Юстицинформ, 2009. — 512 с.

16. Михайлушкин А. И., Шимко П. Д. Экономика: Учебник: для студентов техн. вузов - М.: Высшая школа, 2000. - 398с.

17.  Ховард К., Журавлева Г., Эриашвили Н. Экономическая теория. М.: Юнити, 2000. -398 с

18. «Очерк экономики США», глава 2, www.infousa.ru

19. «Экономическая система общества. Типы экономических систем» http://modern-econ.ru/vvedenie/problemy/tipy-sistem/sistema-obshestva.html

20. «Экономика Швеции» www.paneuro.ru

¹

¹ Иноземцев В. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, противоречия, перспективы. – М.: Логос, 2000. – 273 с.

² Асаул А. Н. Роль государства в смешанной системе хозяйствования // Регион: политика, экономика, социология - 2002, № 1-2.

³ Рузавин Г.И. Основы рыночной экономики. Учеб. пособие для вузов - М.:ЮНИТИ, 2002. - 323с.

⁴ Государство в условиях формирования смешанной экономики // Науч. ред. Зельднер А.Г., Ваславская И.Ю. - М., 2001. - 146с.

⁵ Волков А.М. Швеция: социально-экономическая модель. - М.: «Прогресс» 2000.- 248с.

⁶ Можаев В. Совместима ли "шведская модель" с глобализацией и евроинтеграцией, // Человек и труд, №4, 2001

⁷ Иноземцев В. Расколотая цивилизация. – М.: Akademia Наука, 1999. – 328 с

⁸ Современная экономика. Многоуровневое учеб.пособие для вузов. Науч.ред. О.Ю.Мамедов - Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. - 472 с.

⁹ Журавлева Г.П. Мильчакова Н.Н. Теоретическая экономика. Политэкономия. Учеб.для экон.вузов. - М.: ЮНИТИ, 2002 .-  285 с.

⁽¹⁾Иноземцев В. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, противоречия, перспективы. – М.: Логос, 2000.  – 273 с.

⁽²⁾Асаул А. Н. Роль государства в смешанной системе хозяйствования // Регион: политика, экономика, социология - 2002, № 1-2.

⁽³⁾Рузавин Г.И. Основы рыночной экономики. Учеб. пособие для вузов - М.:ЮНИТИ, 2002. - 323с.

⁽⁴⁾Государство в условиях формирования смешанной экономики // Науч. ред. Зельднер А.Г., Ваславская И.Ю. - М., 2001. - 146с.

⁽⁵⁾ Волков А.М. Швеция: социально-экономическая модель. - М.: «Прогресс» 2000.- 248с.

⁽⁶⁾ Можаев В. Совместима ли "шведская модель" с глобализацией и евроинтеграцией, // Человек и труд, №4, 2001

⁽⁷⁾ Иноземцев В. Расколотая цивилизация. – М.: Akademia Наука, 1999. – 328 с

⁽⁸⁾Современная экономика. Многоуровневое учеб.пособие для вузов. Науч.ред. О.Ю.Мамедов - Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. - 472 с.

⁽⁹⁾ Журавлева Г.П. Мильчакова Н.Н. Теоретическая экономика. Политэкономия. Учеб.для экон.вузов. - М.: ЮНИТИ, 2002 .-  285 с.