Современная российская экономическая мысль

предполагаемого  труда  по  надзору  и  управлению, а  размерами употребленного в

дело  капитала.  Кроме  того,  на  многих крупных предприятиях функции надзора и

управления  передаются  наемному  управляющему. Смит считал прибыль закономерным

результатом  производительности  капитала  и  вознаграждением  капиталистов за их

деятельность, труд и риск.

Смит  был  первым,  кто  открыл,  что  в  целом  норма  прибыли имеет тенденцию к

понижению,  поскольку  зарплата рабочих, как было сказано  ранее, имеет тенденцию

к  увеличению  (в рамках свободной конкуренции капиталист не может повысить цену

своего    товара,    т.к.    это   приведет   к   его   частичной   или   полной

неконкурентоспособности).

Смит  определял  ренту  как  исключительный  доход землевладельца, получаемый за

пользование  первоначальными  и  неразрушимыми  силами  почвы. Смит отрицал, что

рента  есть  всего  лишь  процент  на  капитал,  затраченный  землевладельцем на

улучшение   земли,   т.к.   землевладелец   получает   ренту   и  за  земли,  не

подвергавшиеся  улучшению.  Смит  говорил,  что при более хорошем плодородии и

местоположению   земель   по  сравнению  с  другими  приводило  к  возникновению

дифференциальной ренты.

Смит   представляет   ренту   как   вычет   из   стоимости   продукта  в  пользу

землевладельца.  Также  Смит определял ренту как вознаграждение землевладельца за

право пользоваться землей.

 

3.2.5 Теория классов Д.  Риккардо

Риккардо,  так  же  как  и  Смит,  делил  общество  на 3 класса: землевладельцы,

капиталисты  и  рабочие.  Однако  он  привнес много нового в теории доходов этих

классов.

Так  же, как и Смит, Риккардо говорит о том, что заработная плата – это плата за

труд, и она по-прежнему равняется минимуму средств существования.

Для  объяснения  данного  факта  Риккардо  прибегает  к  теории  народонаселения

Мальтуса.  Согласно  этой  теории,  если повысить уровень заработной платы, то у

наемных  рабочих  проявится  инстинкт к размножению. Поскольку  население планеты

растет  в геометрической прогрессии, а доходы только в арифметической, это будет

означать,  что  рынок  труда  будет  увеличиваться  непропорционально  увеличению

доходов,  что,  в  конце  концов, приведет к уменьшению заработной платы. Поэтому

заработную   плату  повышать  не  следует.  Т.к.  у  Риккардо  стоимость  товара

распадается  на  зарплату,  ренту  и  прибыль,  то  прибыль  находится в обратном

отношении  к зарплате  и ренте и зависит от  них. У Риккардо прибыль всегда

выступает  как  остаток  после  вычета  из стоимости товара затрат на зарплату и

уплаты  ренты.  Главная  проблема,  которая  занимала его  при трактовке прибыли,

заключалась  в  тенденции  к  понижению  её  нормы. Эту  тенденцию он объяснил не

специфическими   особенностями   капиталистического  производства,  а  действием

природных  факторов. Риккардо принимал теорию народонаселения Мальтуса и считал,

что   для  прокормления  неудержимо  растущего  населения  неизбежно  приходится

переходить  к  обработке  всех  худших  земель,  дающих  пониженную  отдачу. Это

вызовет  рост  цен  сельскохозяйственной  продукции  и земельной ренты. Зарплата

наёмных   рабочих   соответственно  должна  повыситься  со  временем,  а  т.  к.

промышленные  капиталисты  не  могут  в  условиях свободной  конкуренции повышать

цены  своих  товаров  по мере роста зарплаты, то их прибыли  оказываются зажатыми

между растущей рентой и зарплатой, т.о. норма прибыли снижается.

Риккардо  устанавливает,  что  прибыль есть часть стоимости  товара и, как всякая

стоимость,  имеет  своим  источником  труд наёмных рабочих. Риккардо в известной

мере  раскрывает  эксплуататорскую природу прибыли. Он говорит, что  прибыль есть

часть  стоимости  товара  за  вычетом  заработной  платы  рабочих, т.е. прибыль у

Риккардо  выступает  как  неоплаченный  присвоенный  капиталистом  труд  наёмных

рабочих.

Однако  Риккардо  не  смог  с  точки  зрения трудовой теории стоимости объяснить

равенство прибыли на равновеликие капиталы.

Риккардо  был  первым,  кто  смог  дать  обоснованно  правильную  характеристику

дифференциальной   земельной   ренты.  Прежде  всего,  он  сконцентрировал  свое

внимание на том, что все  товары, так или иначе, создаются  трудом.

Риккардо  пытается  объяснить  наличие дифференциальной ренты  следующим образом:

стоимость,   а   следовательно,   и   цены   на  сельскохозяйственную  продукцию

определяется  затратами  труда  на их производство при наихудших  условиях, т. е.

условиями  на  худших  землях,  поскольку согласно теории, которая была изложена

выше  при  рассмотрении  формировании  прибыли,  капиталистам  рано  или  поздно

придется    заняться    и   худшими   землями.   Поэтому,   раз   стоимость   на

сельскохозяйственную  продукцию  определяется  их  стоимостью  с  худших земель,

Риккардо  приходит  к  выводу,  что  фермеры на средних  и лучших землях получают

добавочный  доход,  который  представляет собой разницу в  издержках производства

на  худших  (регулирующих цену) и данных (средних и лучших) участках. Добавочный

доход  присваивается  владельцем  земли  в  форме  дифференциальной ренты. Таким

образом,  Риккардо  доказал, что источник ренты не земля, а  труд наемных рабочих

в  сельском  хозяйстве.  Рента  у  Риккардо  выступает  как  социальный феномен,

возникновение  которого  связано с образованием частной земельной собственности.

Хотя  Риккардо  сделал  достаточно  большой  шаг в  исследовании дифференциальной

ренты, он не исследовал абсолютную земельную ренту.

Еще  одним  достижением  Риккардо является открытие закона убывающего плодородия

земель,  который  утверждал, что добавочный продукт от земель, по мере улучшения

ее  обработки,  имел  тенденцию  к уменьшению. Этот закон  был достаточно большим

вкладом Риккардо в исследовании земельной ренты [8].

В  заключение  следует  заметить, что в теориях доходов  Смит и Риккардо заложили

основы, на которых позже  уже развивались эти теории.

 

3.3 Взаимосвязь экономической  теории с другими науками. Экономическая  политика

 

К  теоретической экономике  относят экономическую теорию (политэкономию), которая

и  родилась  как  теоретическое  направление  в экономической  науке, связанное с

выявлением общих закономерностей  протекания экономических процессов.

Тесно  примыкает к экономической  теории моделирование, а в более  широком плане -

и  экономическая кибернетика, изучающая основные принципы управления экономикой.

С   этим   направлением   тесно   связана   его  составляющая  часть,  именуемая

эконометрикой    изучающей   количественные   соотношения,   взаимосвязи   между

экономическими   величинами   на  основе  применения  математических  моделей  и

статистических методов  обработки информации [1].

Экономическая  теория - одна из общественных наук наряду с историей, философией,

правом  и  др.  Она  призвана  раскрыть  определенную  часть  социальных явлений

жизнедеятельности  человека,  и  только  совокупность теоретических социальных и

исторических  наук  в  состоянии  объяснить  нам всю  общественную жизнь. Поэтому

неправильно   требовать   проверки   положений   экономической   теории  фактами

действительности.

Экономическая  теория  учитывает  знания, достигнутые конкретными экономическими

науками,   а   также  социологией,  психологией,  историей,  без  учета  которых

полученные экономической  теорией выводы могут оказаться  ошибочными.

Взаимосвязь  политэкономии  с  другими  экономическими  науками  представлена  в

приложении 2.

В  экономической  науке  можно  выделить  два направления  зависимости от области

приложения ее результатов.

Позитивная    (дескриптивная)   экономика   ориентирована   преимущественно   на

объективное  толкование,  научное объяснение наблюдаемых  экономических процессов

и  явлений,  построение  на  их  основе  научных  гипотез,  концепций, выявление

закономерностей функционирования экономических систем.

Нормативная  экономика  отвечает  на  вопросы,  как  должно  быть,  как  следует

действовать, чтобы достичь  желаемых результатов.

Прогнозирование  как  особая  ветвь экономической науки  есть научное предвидение

того,  что  может  произойти  в  экономике  в будущем. По существу, она является

наукой экономических  ожиданий.

Практическая   значимость  экономической  теории  в  том,  что  знание  ведет  к

предвидению,  а  предвидение  - к действию. Экономическая теория должна лежать в

основе  экономической  политики,  а  через  нее  пронизывать  область  житейской

практики.   Действие   (практика)  ведет  к  знанию,  знание  -  к  предвидению;

предвидение - к правильному  действию.

Экономические  теории  развивались  в  поисках  ответа на проблемы, поставленной

хозяйственной   практикой,   но   они   остаются  лишь  инструментом  осмысления

экономической  действительности  и прогнозирования ее динамики. От экономической

теории следует отличать экономическую политику.

Экономическая  политика  занимается  нахождением вариантов  решения экономических

проблем и приведением  в действие их механизмов.

Политики,  пользуясь экономической  теорией, должны считаться также  с культурным,

социальным,  правовым  и  политическим  аспектами решаемой проблемы, если хотят,

чтобы  принимаемые ими  решения были успешными. Осуществление  задач экономической

политики  может привести к изменению экономической системы, ее совершенствованию

или разрушению.

При  исследовании  экономических  явлений очень важно отрешиться от всех симпатий

и  антипатий,  личных выгод  и интересов, стараться высказывать  лишь истину в том

виде,  как она представляется,  помня прекрасную формулу французской судебной

присяги: «Я скажу правду, всю правду, ничего кроме правды» [7].

 

Заключение

 

Классическая  школа  сложилась  во второй половине XVIII – первой половине XIX в.

Экономисты   классической  школы,  пришедшие  на  смену  меркантилистам,  внесли

значительный вклад в  становление основ экономической  науки.

Классическая  школа  главным  объектом изучения сделала сферу  производства, а не

обращения;  раскрыла значение труда как основы и меры ценности всех товаров, как

источника  богатства  общества;  доказала,  что  экономика  должна регулироваться

рынком  и  имеет свои законы, которые объективны, т.е. не могут быть отменены ни

королями, ни правительствами; выявила источники доходов всех слоев общества.

Новые  концепции,  положения,  выводы  в  той или иной мере опираются на труды и

разработки  предшественников, на разработанную ими терминологию, систематизируют

и упорядочивают накопленное  ранее теоретическое богатство.

Классическая  школа заложила весомый фундамент экономической  теории, открывавший

пути к дальнейшему  совершенствованию, углублению и развитию.

Классическая  школа  политической  экономии относится к числу зрелых направлений

экономической  мысли,  оставивших  глубокий след в истории  экономических учений.

Величайшая  заслуга классиков  состоит в том, что они поставили  в центр экономики

и  экономических  исследований  труд  как  созидательную  силу  и  стоимость как

воплощение  ценности,  положив  тем  самым  начало  трудовой  теории  стоимости.

Классическая   школа   стала   провозвестницей   идей   экономической   свободы,

либерального   направления   в   экономике.   Представители  классической  школы

выработали  научное  представление  о  прибавочной  стоимости, прибыли, налогах,

земельной ренте.

 

Список использованных источников

 

1.  Амосова  В.В.,  Гукасьян Г.М., Маховикова Г.А. Экономическая теория. - СПб.:

Питер, 2002. - 480 c.

2. Бартенев С.А. История  экономических учений. - М.: Юристъ, 2002. - 456 с.

3. Бартенев С.А., Экономические  теории и школы. - М.: БЕК, 1996. - 103 - 200 с.

4. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: Дело Лтд, 1994. - 345 с.

5.  Войтов  А.Г.  История  экономических учений. Краткий курс: Учебное пособие. -

2-е изд. - М.: Издательский  Дом «Дашков и Ко», 2001. - 104 с.

6.  Генкин  Б.М.  Экономика и социология труда. - М.: НОРМА - ИНФРА, 2003. - 448

с.

7.  Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. - М.: Прогресс, 1979. -

215 с. 

8.   Дадалко   В.А.   Мировая   экономика:   Учеб.   пособие.   -  М.:  Ураджай,

Интерпрессервис, 2001. - 592 с.

9.  Жид  Ш.,  Рист Ш. История экономических учений. - М.: Экономика, 1995. - 431

с.

10.  Кейнс  Дж.  Общая теория  занятости, процента и денег. Избр. произв. - М.:

Экономика, 1993. - 463 с.

11. Кондратьев Н.Д. Избр. соч. - М.: Экономика, 1993. - 173 с.

12.  Майбург Е.М. Введение в историю экономической мысли. - М.: ИНФРА-М, 1996. –

326 с. 

13. Маршалл А. Принципы  экономической науки. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 296 с. 

14. Негеши Т. История экономической теории. - М.: Аспект-пресс, 1995. - 152 с.

15. Ядгаров Я.С. История экономических учений. - М: ИНФРА-М, 2000.-235с.

16. http://student.km.ru/

17. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/Barten/_03.php