Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Июня 2013 в 15:20, курсовая работа
Целью исследования является характеристика и анализ структурного кризиса в России на этапе перехода к рынку.
Для достижения указанной цели решались следующие задачи:
.дать понятие, выделить и раскрыть сущностные признаки структурных кризисов;
. рассмотреть опыт регулирования структурных кризисов;
. проанализировать структурный кризис в России на этапе перехода к рынку;
Введение
Глава 1. Общая характеристика структурных кризисов
1.1 Структурные кризисы: понятие и сущность
.2 Опыт регулирования структурных кризисов
Глава 2. Проблемы перехода России от плановой к рыночной экономике
2.1 Структурный кризис в России на этапе перехода к рынку
.2 Особенности российской экономики в начале ХХI века
Заключение
Список использованных источников и литературы
Опасаясь утраты контроля над народным хозяйством, советское руководство упорно отгораживало страну от мирового хозяйства. СССР был лишен такого важного фактора современной хозяйственной жизни, как интернационализация экономики, свободное перемещение капиталов, рабочей силы и научно-технических знаний между странами, использование преимуществ международного разделения труда.
Все это оборачивалось
растущим отставанием от США и
других стран с рыночной экономикой,
замедлением научно-
К середине 1980-х гг. советская
экономика столкнулась с полным
исчерпанием возможностей наращивания
производства за счет дополнительного
вовлечения природных и трудовых
ресурсов, а также с падением доходов
от экспорта энергоносителей. Особенно
тревожным для советского руководства
стало растущее отставание от Запада
в научно-технической и
Государственный социализм
мог более или менее успешно
функционировать только в исторически
короткий период господства в экономике
тяжелой промышленности, сочетавшегося
с возможностью использовать практически
неисчерпаемые ресурсы для
Приход М. С. Горбачева
к власти в 1985 г. открыл путь для назревших
перемен. Однако новый экономический
курс сформировался не сразу, потому
что руководство не имело четкой
концепции реформ. В 1985-1986 гг. предпринимались
усилия по наведению порядка, контролю
за качеством, ускоренному развитию
машиностроения, которые имели характер
краткосрочных кампаний. В 1986-1987 гг.
Горбачев выступил с инициативой
глубоких реформ в рамках политики
перестройки советской системы.
Предприятия получили значительно
больше прав в определении объема,
ассортимента продукции и цен
на нее. Для поощрения замены руководящих
кадров была разрешена выборность руководителей.
В духе «самоуправленческого социализма»
предпринимались даже попытки предоставить
трудовому коллективу возможность
влиять на решения администрации
через выборные Советы трудовых коллективов,
но они не получили развития, так
как были фактически придатками администрации
и не могли изменить положение
дел на предприятиях. Впервые официально
заговорили о пагубности сверхмонополизации
советской экономики. С целью
передачи высоких технологий из военно-промышленного
комплекса в гражданское
В хозяйственной сфере первые шаги радикальных перемен реализовались в принятии новых законов, которые должны были сочетаться с действующей системой плановой экономики: о совместных предприятиях, о кооперативах, о государственных предприятиях, об аренде, развитии системы коммерческих банков и биржевой торговли.
Но реальный взрывной эффект
дал Закон о кооперативах, принятый
в 1987 г. Уже к концу года в стране
было учреждено 13,9 тыс. кооперативов, через
год работало 77,5 тыс., а к концу
1990 г. - 245,4 тыс. Задуманные поначалу только
как вспомогательные структуры
для производства товаров народного
потребления и переработки
Однако, эти и другие преобразования
не привели к улучшению
Ослабление государственного контроля над экономикой, не компенсированное дисциплиной рынка, вело к росту цен, стремительному нарастанию межотраслевых дисбалансов (несоответствий объема производства между смежными отраслями), «вымыванию» дешевого ассортимента из торговли и разрыву между товарной массой и массой денег в обращении. Последнее было связано с тем, что предприятия и население сумели увеличить денежные доходы благодаря ослаблению контроля государства за хозяйственной деятельностью, между тем как рост объема производства стал замедляться.
Таким образом, нерешительность,
непоследовательность власти, сопротивление
консервативных кругов ввергли к
концу 1980-х годов экономику СССР
в состояние глубокого
К тому же слабо продуманные и опирающиеся на не подтверждаемую практикой теорию социалистических воспроизводственных отношений хозяйственные эксперименты начального периода перестройки привели к подрыву финансовой системы государства.
Сформировался и начал
резко расти дефицит
Последним годом в истории СССР, когда наблюдался какой-то экономический рост, стал 1989 г. А уже в 1990 г. произошло снижение на 3-4% основных макроэкономических показателей: валового национального продукта, национального дохода, производительности общественного труда, продукции промышленности и сельского хозяйства.
Но при этом возросли розничный товарооборот (на 10,3%) И денежные доходы населения (на 16,9%), что уже означало открытую инфляцию. При отсутствии рыночного ценообразования и механизма достижения рыночного равновесия результатом стал слабо контролируемый рост денежной массы, что прогрессивно вело к разрушению потребительского рынка.
Скудость легальных доходов
породила такое специфическое явление
советской жизни, как большой
слой профессиональных воров, живущих
по своим собственным законам. При
нарастании процессов распада
Правительство СССР во главе с новым премьер-министром B.C. Павловым, пытаясь преодолеть нарастание кризиса, в январе 1991 г. провело латентную денежную реформу в виде обмена денежных купюр крупного номинала (50 и 100 руб.) на новые и освободило от государственного регулирования оптовые цены по широкой номенклатуре товаров: на 40% - изделия легкой промышленности, на 50% - машины и оборудование, на 25% - сырье. Затем в апреле 1991 г. в среднем на 70% произошло административное повышение розничных цен. В итоге 55% розничных цен оставались твердыми, 15% - регулируемыми (устанавливался их лимит), а 30% - свободными договорными.
Россия, как и другие союзные
советские республики, оказалась
в состоянии глубокого
Обострившийся экономический кризис сдерживал рыночные преобразования, а нерешительность, непоследовательность реформ и сопротивление консерваторов еще более усугубили положение. Только за 1991 г. ВВП сократился на 5%, продукция промышленности - на 8%, в том числе легкой промышленности - на 6%, а пищевой - более чем на 10%, добыча нефти - на 11%, угля - на 10%, выплавка стали - на 14%, продукция сельского хозяйства - на 4,5%, закупки мяса и молока - на 7%, урожай зерновых - на 24% .
В наследство от СССР Россия
получила крайне несбалансированную экономику
с открытой инфляцией свыше 260% в
год и дефицитом
Кризис усугублялся тем,
что Россия традиционно была экономическим
донором большинства союзных
республик, особенно по энергоносителям
и наиболее капиталоемким видам
производства. Сохранение этих поставок,
продолжавшееся в рамках СНГ, оплачивалось
в кредит или безналичными рублями,
которые эмитировались
Огромный внешний долг, который резко вырос в конце 1980-х годов до 70 млрд. долл., невозможно было обслуживать, даже использовав для этого весь объем валютных сбережений в стране. Так как после Беловежских соглашений (декабрь 1991 г.) Россия приняла на себя обязательства по всем внешним долгам СССР и право использования всех зарубежных активов и дебиторской задолженности, то, казалось бы, это вполне уравновешивало ситуацию: долги кредиторам можно выплачивать за счет получения средств от собственных должников. Но проблема была в том, что унаследованные долги приходились в основном на развитые страны, объединенные в Парижский и Лондонский клубы кредиторов. А обязательства перед СССР и, соответственно, Россией были сосредоточены в основном в странах третьего мира, платежеспособность которых была весьма низкой. К тому же по политическим соображениям эти страны не стремились и до сих пор не стремятся рассчитаться с Россией по долгам, которые возникли в отношении СССР в период военно-политической поддержки режимов социалистической ориентации. Отсутствие валютных резервов, которыми союзное правительство оплачивало централизованный импорт, привело к фактическому банкротству Внешэкономбанка СССР. За этим последовал отказ от возврата валютных накоплений всем юридическим и физическим лицам на общую сумму 5,5 млрд. долл. Кроме того, на оплату импорта была потрачена часть золотого запаса страны на сумму 3,4 млрд. долл. В результате на 1 января 1992 г. золотой запас страны уменьшился до 289,6 т.
Все это требовало в первую очередь восстановления макроэкономической сбалансированности, элементарной управляемости народного хозяйства.
Перестройка закончилась
неудачей не только из-за застарелых проблем
советской экономики, которые вырвались
наружу после ослабления административного
контроля, и отсутствия последовательно
реализуемой концепции
Информация о работе Структурные кризисы, их сущность и последствия