Сущность и виды ренты. Практические применение теории ренты

4.    Экономико-географические условия. К ним относятся отсутствие или наличие инфраструктуры социальной (железные дороги, линии электропередач, населенные пункты и прочее), производственной и промысловой (близость магистратьных нефтепроводов, донажимных и насосных станций), труднодостунность, климатические, условия, показатели буримости пород и др. Естественно, что экономико-географические условия предопределяют капитальные и текущие (эксплуатационные) затраты, технологию разработки, а в конечном итоге — нормативные затраты на разработку и обоснование критериев нормального месторождения.

 Горная рента и механизмы ее изъятия. Дискуссия по поводу механизмов изъятия горной ренты по сути дела свелась к изложению только одной точки зрения: горная рента — это налог и поэтому должна изыматься только через налоговую систему. Разница в точках зрения лишь количественная — сколько через систему налогообложения возможно изъять дополнительных денежных, средств в бюджет государства. И если по данным Минэкономразвития России таких средств в нефтяной промышленности в 2002 г. можно было изъять на 2 млрд. дол., то по оценкам Минэнерго России — 6 млрд. дол. или 8 млрд. дол. — по расчетам С.Ю.Глазьева.

 Горная рента — это не столько налог, сколько рентный платеж. С одной стороны, горная рента, точнее, ее часть, составляющая абсолютную ренту, конечно, может выступать в качестве налога, например, в виде НДПИ, регулирующего отношения между государством и недропользователем за право пользования последним созданным природой месторождением вне зависимости от его качества. Данный налог платится всеми недропользователями. Однако его размер должен быть таким, чтобы можно было обеспечить потребности страны в данном: полезном ископаемом и осуществлять простое воспроизводство минерально-сырьевой базы страны. При этом если рассматривать НДПИ как механизм изъятия абсолютной ренты, то вполне оправданно, что в НДПИ установлены (плоские) налоговые — ставки, дифференцированные только по видам добываемых полезных, ископаемых (ПИ) в зависимости от средней рентабельности добычи этих ПИ.

С другой стороны, горная рента, а именно ее дифференциальная часть — это дифференцированный рентный платеж, устанавливающий взаимные обязательства между государством и недропользователем за право участия последнего в эксплуатации лучших месторождений. При этом взаимные обязательства проявляются в том, что дифференциальная рента 1-го рода в виде рентных платежей изымается у недропользователя и направляется во внебюджетные фонды государства, к примеру, для обеспечения потребности страны в расширенном воспроизводстве ее минерально-сырьевой базы и другие социально значимые цели. Понятно, что изъятие дифференциальной горной ренты 1-го рода у недропользователя не может быть стопроцентным. Взаимные обязательства должны предусматривать некое компромиссное решение по распределению этой дифференциальной ренты между государством и недропользователем, а также учитывать зафиксированные в  лицензионных документах обязательства последнего по направлениям расходования оставляемой ему дифференциальной горной ренты 1-го рода (капитальные вложения по обустройству месторождений, социально-экономическое развитие региона и прочее).

Наоборот, рентные платежи от дифференциальной ренты 2-го рода, оставляются в собственности недропользователя. Данная рента, являясь заслугой не государства, а недропользователя и должна стимулировать последнего к инновациям в нефтедобычу. Поэтому она не должна включаться в рентные платежи. В то же время проблема раздела дифференциальной ренты 1-го и 2-го рода на практике трудно осуществима. Это порой обусловливает необоснованные претензии недропользователя — инноватора на дифференциальную ренту 1-го рода.

Такой подход к распределению видов горной ренты позволяет нормализовать систему рентных отношений между государством как собственником недр и недропользователем как их пользователем. Законодательное закрепление прав на ту или иную часть горной ренты между участниками рентных, отношений позволит эти отношения сделать более прозрачными и взаимовыгодными: государству — абсолютную ренту в виде НДПИ и взаимосогласованную дифференциальную ренту 1-го рода, а недропользователю — оставшуюся часть дифференциальной ренты 1-го рода и дифференциальную ренту 2-го рода.

       Ренту должен платить тот, у кого она возникает, а не граждане России, оплачивающие, в конечном счете, товары и услуги, в цену которых включена рента и другие налоги за недропользование. Иными словами, чтобы у недропользователя образовалась рента в денежном выражении, он включает ее в рыночную цену реализации товаров и услуг, например, бензина. Поэтому рента должна взиматься со стоимости первых товарных продуктов, полученных, из минерального сырья, не удорожая стоимости товаров на последующих стадиях переработки минсырья.

 

 

 

Заключение

 

Выводом данной курсовой работы является то, что главная особенность экономических отношений, связанных с использованием земли как невоспроизводимого, ограниченного природного фактора является существование земельной ренты. Отдавая землю в аренду предпринимателям, землевладельцы получают за это определенную плату – ренту.                              Рента, которая возникает вследствие разности плодородия земельных участков (или разности местоположения участков по отношению к рынку), называется дифференциальной рентой первой формы.                                            Но существует вторая форма дифференциальной ренты, которая проистекает из различной производительности последовательных вложений капитала на одном и том же участке ввиду ограниченности фактора земли.  Абсолютная рента является результатом монополии частной собственности на землю со стороны определенного класса общества.                     В сельском хозяйстве есть еще одна разновидность ренты – монопольная рента: это особая форма земельной ренты, которая появляется при монопольных ценах на исключительно редкие и невоспроизводимые в других местах земледельческие продукты и полезные ископаемые.  

А из исследования горной ренты можно сделать выводы:

•        дифференциальная горная рента возникает только на лучших месторождениях в результате их промышленной эксплуатации и может быть рассчитана только на уровне конкретных месторождений;
• НДПИ следует рассматривать как форму изъятия абсолютной ренты c целью обеспечения потребности страны в данном полезном ископаемом и осуществления простого воспроизводства минерально-сырьевой базы страны;
• дифференциальная горная рента — это рентный платеж, устанавливающий взаимные обязательства между государством и недропользователем за предоставленное последнему право на разработку месторождений;
• изъятие дифференциальной горной ренты не может происходить через налоговый механизм. В этой связи предлагается в лицензионные документы включать геолого-экономическую и конъюнктурно-стоимостную оценки месторождения и устанавливать расчетную сумму рентных платежей, вытекающих из этих оценок;
• ренту должен платить тот, у кого она возникает, а не граждане России, оплачивающие, в конечном счете, товары и услуги, в цену которых включена рента и другие налоги за недропользование.

                                    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1) Журавлева Г. П. Экономика: Учебник. – М.: Юристъ, 2004. – 574 с.

2) Ильин С. С., Маренков И. Л. Основы  экономики. Ростов на /Д.: Феникс, 2004. – 672 с.

3) Основы экономической теории. Политэкономия: Учебник /Под ред. д-ра  экон. наук, проф. Д. Д. Москвина. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – 528 с.

4) Разовский Ю. В. Горная рента. – М.: Экономика, 2000. – 221 с.

5)Тарасевич Л. С., Гребенников П. И., Леусский А. И. Микроэкономика: Учебник. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – 375 с.

6)Экономическая теория: Учебник /Под общ. ред. акад. В. И. Видяпина,  А. И. Добрынина, Г. П. Журавлевой, Л. С. Тарасевича – М.: ИНФРА-М, 2004. – 672 с.

7) 50 лекций по микроэкономике: В 2-х т. СПб: Экономическая школа, 2000. – Т. 2. – 776 с.

8) Буздалов И. Природная рента как категория рыночной экономики// Вопросы экономики. – 2004. - № 3. – С. 24-36.

9) Кимельман С. А., Андрюшин С. А. Горная рента: Экономическая природа, факторы формирования и механизмы изъятия// Финансы. – 2004. -№ 5. – С. 16-19.

10) Львов Д. С. и др. Развитие рентных  отношений в России// Управление  собственностью. – 2005. - № 2. – С. 3-12.

11) Петелин А. В. О введении рентных платежей за пользование биологическими ресурсами и водными объектами// Все о налогах. – 2004. -                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

№ 11. – С. 3-15.

12) Петелин А. В. О развитии в  России системы рентных платежей  за пользование природными ресурсами// Все о налогах. – 2004. - № 7. – С. 3-9.

13) Пузиков Д. В. К вопросу о  современном взгляде на теорию ренты// Экономические науки. – 2004. - № 9. – С. 27-36.

 

1 50 лекций по микроэкономике: В 2-х т. СПб: Экономическая школа, 2000. – Т. 2. – C. 101.

2 Там же.

3 Там же.

 

4 50 лекций по микроэкономике: В 2-х т. СПб: Экономическая школа, 2000. – Т. 2. – C. 103.

5 Там же.

6 50 лекций по микроэкономике: В 2-х т. СПб: Экономическая школа, 2000. – Т. 2. – C. 104.

7 50 лекций по микроэкономике: В 2-х т. СПб: Экономическая школа, 2000. – Т. 2. – С. 104.

8 Разовский Ю. В. Горная рента. – М.: Экономика, 2000. – С. 77-78.

 

9 По представлению А. Смита, такой рудник, поскольку при его эксплуатации можно рассчитывать лишь на обычную, т. е. среднюю, прибыль, может использоваться его владельцем.

10 Кстати, содержащиеся в анализе, предпринятом А. Смитом, положения относительно экономических условий добычи драгоценных металлов весьма полезны для понимания соотношения цен на золото и другие товары.