Деятельность арбитражного суда

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Февраля 2013 в 12:02, курсовая работа

Краткое описание

Цель – рассмотрение процессуального порядка разрешения дел арбитражным судом первой инстанции.

Вложенные файлы: 1 файл

курсовая по ап.docx

— 63.95 Кб (Скачать файл)

Первое свойство законной силы решения означает, что оно  является обязательным для органов  государственной власти, органов  местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и  граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 16 АПК РФ).

Исключительность - это невозможность  для лиц, участвовавших в деле, и их правопреемников обращаться в суд, а суда - невозможность рассматривать  тождественные требования, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, производство по такому повторному делу подлежит прекращению.

Преюдициальность состоит в том, что факты, установленные в решении, предполагаются истинными, не подлежащими повторному доказыванию ни в другом судебном процессе (ч. 2 ст. 69 АПК РФ), ни вообще перед кем бы то ни было.

Исполнимость как свойство законной силы представляет право истца на принудительную (без учета воли обязанного лица) реализацию (исполнение) предписаний, содержащихся в решении.

Перечисленные свойства, составляющие в совокупности его законную силу, решение по общему правилу приобретает  не сразу, а по истечении определенного  срока, предоставляемого заинтересованным лицам на обжалование решения  в случае несогласия с ним. Установление срока на вступление решения в  законную силу определяется, учитывая серьезность перечисленных выше свойств законной силы решения, необходимостью предоставления лицам, участвующим  в деле, возможности еще раз  изложить суду свои доводы и аргументы, в силу чего является одной из гарантий законности и обоснованности решения.

Для большинства решений  арбитражного суда установлен месячный срок на апелляционное обжалование (ст. 259 АПК РФ). Соответственно, решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если апелляционная жалоба не подана, и в день вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции постановления, которым решение оставлено в силе полностью, в случае подачи апелляционной жалобы.

Месячный срок на вступление решения в законную силу исчисляется  по правилам, установленным ст. 113 и 114 АПК РФ.

Так, если решение принято 14 января 2010г., месячный срок начинает течь 15 января 2010г. и истекает 15 февраля 2010г. (так как 14.02.2010г. - выходной день), соответственно, с 16 февраля 2010г. решение  считается вступившим в законную силу.

Две категории решений, принимаемых  судом первой инстанции, в виде исключения, приобретают законную силу немедленно после их принятия. Это решения  Высшего Арбитражного Суда РФ и решения  по делам об оспаривании нормативных  правовых актов. Предоставление законной силы указанным решениям немедленно после принятия вызвано их исключительной важностью для правопорядка в  стране или отдельных ее регионах.

Для некоторых категорий  дел АПК РФ и другими законами установлены иные, как правило, сокращенные  сроки вступления решения в законную силу. Среди таких дел можно  назвать следующие:

- о привлечении к административной  ответственности - 10 дней (ч. 4 ст. 206 АПК РФ);

- об оспаривании решения  административного органа о привлечении  к административной ответственности  - 10 дней (ч. 5 ст. 211 АПК РФ).

При оформлении решения могут  быть допущены описки, опечатки или  арифметические ошибки, которые суд  вправе исправить как по своей  инициативе, так и по заявлению  лиц, участвующих в деле, судебного  пристава-исполнителя, других исполняющих  решение арбитражного суда органов, организаций.

Под опиской понимается неправильное написание в решении в слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или  для органов, исполняющих решение.

Например, в решении суд  неправильно указал организационно-правовую форму истца или ответчика: вместо "ЗАО" написал "ОАО" (не считаются  описками грамматические ошибки).

Опечаткой признается такая  же самая ошибка, допущенная при  изготовлении решения при помощи технических средств: на пишущей  машинке или компьютере.

Арифметической ошибкой  является ошибка, допущенная при подсчете, но никак не в результате применения методики подсчета, например, убытков, которой придерживался суд при  принятии решения.

К примеру, подсчитывая проценты по общепринятой методике (от суммы  долга, по ставке рефинансирования, действовавшей  на момент исполнения денежного обязательства, за правильно определенный период), суд указал, что их размер составляет 30000 рублей, тогда как в действительности при арифметически правильном подсчете оказалось, что 28000 рублей. Если же суд  правильно подсчитал сумму процентов  по ставке 10%, а следовало по ставке 9%, то данная ошибка не может быть расценена  как арифметическая, это неверный вывод суда, основанный на неправильном применении им норм закона или недостаточном  исследовании доказательств.

Из вышеприведенных примеров следует однозначный вывод, что  исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается  только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым  пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств  и применения закона.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие  выводы.

Арбитражным процессуальным законодательством предоставлено  право обращаться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспоренных прав и законных интересов заинтересованным лицам: организациям независимо от форм собственности, а также гражданам, зарегистрированным в качестве предпринимателей.

Судебное разбирательство  происходит в заседании арбитражного суда, во время которого арбитражный  суд непосредственно исследует  доказательства и устанавливает  фактические обстоятельства, на основании  которых выносит законное и обоснованное решение.

Арбитражные суды первой инстанции  принимают 2 вида судебных актов - решения и определения. Если решением арбитражный суд разрешает дело по существу, то определения выносятся по отдельным вопросам, возникающим в ходе арбитражного процесса.

Таким образом, поставленная цель курсовой работы достигнута.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  используемой литературы

 

Нормативные источники:

  1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002г. №95-ФЗ (редакция от 19.07.2009г.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012
  2. Федеральный закон от 26 октября 2002г. № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 17.12.2009г.) // СЗ РФ.2002. № 43. Ст. 4190
  3. Федеральный закон Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007г. №195 – ФЗ (редакция от 04.06.2011г.) // СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849

ОСНОВНАЯ  ЛИТЕРАТУРА:

 

  1. Арбитражный процесс: курс лекций / под ред. Коршунова Н.М., Мареева Ю.Л. – М.: Омега – Л, 2008. 296 с
  2. Арбитражный процесс: учебное пособие / под ред. Отческой Т.И., Власова А.А. Тюмень, 2008, 588 с
  3. Арбитражный процесс: учебник / под ред. Яркова В.В. М.: Инфотропик Медиа, 2010. 880 с
  4. Арбитражный процесс: учеб. / С.А. Алехина, В.В. Блажев, А.Т. Боннер. — М.: Проспект, 2008. — 448 с
  5. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. М.К. Треушникова. — М.: Городец, 2008. — 672 с
  6. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.А. Жилина. — М.: Проспект, 2009. — 800 с

 

 

 

1 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002г. №95-ФЗ (редакция от 19.07.2009г.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012

2 Ст. 152 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002г. №95-ФЗ (редакция от 19.07.2009г.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012

3Ч. 4 ст. 270, ч. 4 ст. 288 АПК РФ Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002г. №95-ФЗ (редакция от 19.07.2009г.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012

4 Ст. 123 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002г. №95-ФЗ (редакция от 19.07.2009г.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012

5 Федеральный закон Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007г. №195 – ФЗ (редакция от 04.06.2011г.) // СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849

6 Федеральный закон от 26 октября 2002г. № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 17.12.2009г.) // СЗ РФ.2002. № 43. Ст. 4190

 


Информация о работе Деятельность арбитражного суда