1.3.
Недемократические тенденции в
политическом режиме современной
России
В современной России еще сохранились
некоторые тоталитарные традиции,
имеющие свою специфику. В этой
связи принципиальное значение
имеет тот момент, что в России
промышленная революция была
осуществлена за счет превращения
всей массы населения в наемных
рабочих государства и тотальной
экономии на оплате труда. Эта
экономия, или сверхэксплуатация, привела
к деградации рабочей силы и развитию
ее теневого довоспроизводства. В результате
качество и количество труда перестали
соответствовать потребностям индустриально-информационных
технологий.
Сложность реформирования тоталитарной
организации в России заключается
в том, что для ее осуществления
необходимо значительно поднять
уровень оплаты труда наемной
рабочей силы, для чего нужны
обширные капиталовложения. В то
же время для повышения эффективности
экономики также необходимы значительные
дополнительные инвестиции. Повысить
уровень инвестирования экономики
для ее модернизации и одновременно
повысить оплату труда всей
массе наемных работников без
больших иностранных капиталовложений
невозможно. Поэтому для реформируемой
России требуется новая и мощная система
мобилизации наемного персонала, который
должен работать лучше, чем при социализме,
за значительно меньше дореформенной
оплату труда.
В то же время многие противоречия,
возникшие еще в эпоху социализма,
не разрешены. Идет очень жесткая
борьба за статус в высших
эшелонах власти. Ослабли контрольные
функции власти, что позволяет
элите решать свои корпоративные
проблемы за счет общества. Однако
вариант возврата к тоталитаризму
вряд ли возможен, даже в случае
выхода из-под контроля государственной
власти. Но неустойчивость этой
ситуации, сложность социально-политической
обстановки затрудняют процессы
демократизации России и создают
условия для усиления в стране
авторитаризма.
Политический режим современной
России может быть охарактеризован
как демократический с устойчивыми
авторитарно-олигархическими чертами
и элементами политического корпоративизма.8
Авторитарность заложена в традициях
российского общества. В современных
условиях тоска по «сильной
руке» усиливается ходом и
направленностью реформ, за которые
подавляющему большинству населения
приходится платить слишком большую
цену. В результате реформ образовался
в стране огромный разрыв между
богатыми и бедными, что при
отсутствии стабилизирующего «среднего
класса» ведет к росту авторитарных
настроений.
В ходе приватизационной политики,
проводимой в 1990-х гг., значительная
часть государственной собственности
оказалась в руках малочисленных,
но могущественных финансово-промышленных
групп, монополизирующих средства
массовой информации и распространяющих
свое влияние на политику исполнительной
и законодательной ветвей власти.
Тем самым эти «империи» превратили
существующий режим в корпоративно-олигархический.
Усиление авторитарных тенденций
в политическом режиме России
обусловлены принятой в 1993 г.
Конституцией, в которой перераспределение
полномочий явно смещено в
сторону исполнительной власти,
и особенно президента. Реальных
рычагов воздействия на реальную
его политику у других ветвей
власти практически нет.
Усилению авторитарных тенденций
способствуют такие факторы, как:9
-
перманентный рост преступности;
-
природные катаклизмы;
-
этнорегиональные конфликты;
-
военные столкновения;
-
нестабильность ситуации внутри
правящих элит;
-
распространение терроризма;
-
военные действия в Чечне.
Надо отметить, что тенденции
к авторитаризму усиливаются,
когда перед обществом стоят
качественно новые задачи, требующие
времени и большого напряжения
всех социальных ресурсов.
1.4.
Демократические тенденции в
политическом режиме современной
России
С другой стороны, в современной России
все отчетливее проявляются характерные
черты демократии: строятся основы правовой
государственности и создаются устои
гражданского общества; власть на федеральном
и местном уровнях выбираема и сменяема;
действуют механизмы непосредственной
демократии, существует система разделения
властей в государстве; гарантированы
основные права человека, реально действует
политическая оппозиция, в том числе и
«непримиримая»; формально судебные органы
независимы от властных; нет ведущей идеологии
и политической партии; в экономике складывается
свободный и конкурентный рынок при многообразии
форм собственности; существует внешняя
независимость средств массовой информации
и коммуникации.
Для усиления в России демократических
тенденций необходимо проведение
реформ, имеющих положительный результат
для большинства людей: реформа
административно-государственного
аппарата, создание условий для
эффективного функционирования
мелкого и среднего бизнеса,
пенсионная реформа и т.д.
Следует отметить, что наряду
с тенденцией к авторитаризму
и олигархизации власти действует и
противоположная тенденция - укоренения
в общественном сознании общедемократических
ценностей. По данным Института социологического
анализа, от 67 до 98% населения разделяют
ценности, нехарактерные для традиционной
этатистской политической культуры России:
свобода необходима российским гражданам
не меньше, чем людям Запада; жизнь человека
является самой большой ценностью; закон
обязателен для каждого - от президента
до простого человека; частная собственность
священна и неприкосновенна; государство
тем сильнее, чем выше благосостояние
населения.
Ввиду неэффективности российской
власти растет число сторонников
внесения в Конституцию таких
изменений, которые позволяли
бы реформировать политическую
систему путем перераспределения
полномочий в пользу Государственной
Думы, правительства и премьера.
Независимо от политических ориентаций
многие из них выступают за
предоставление парламентскому
большинству права формирования
правительства и контроля за его
деятельностью.
В отсутствие массового среднего
класса, влиятельных самостоятельных
партий и независимого от власти
местного самоуправления перспективы
демократической трансформации
авторитарно-олигархической системы
во многом зависят от двух
факторов - от наличия в самой
правящей элите влиятельных групп,
заинтересованных в демократизации
страны, и от воздействия такого
нового феномена, как формирующееся
«транснациональное гражданское
общество».
Следует также отметить, что здоровый
государственный консерватизм, помноженный
на гражданский консенсус, - это
те ценности, приоритет которых
для современной России безусловен
в плане демократизации ее
политического режима.
Вектором развития политической
власти в современной России
в последние годы стала политика
центризма. Независимо от ее
идеологической направленности
она способствует минимизации
политических конфликтов, помогает
использовать политический потенциал
всего общества, поддерживать стабильные
отношения между элитарными слоями
и гражданами.
2.
Политические режимы советского
государства
2.1.
Политический режим
Понятие «политический режим»
выражает характер взаимосвязи
государственной власти и
индивида.10 Совокупность средств
и методов, используемых государством
при отправлении власти, отражает
степень политической свободы
в обществе и правовое положение
личности. В зависимости от степени
социальной свободы индивида
и характера взаимоотношений
государства и гражданского общества
различают три типа режимов:
тоталитарный, авторитарный и демократический.
Между демократией и тоталитаризмом,
как крайними полюсами данной
классификации, располагается множество
промежуточных форм власти. Например,
полудемократические режимы характеризуются
тем, что фактическая власть лиц, занимающих
лидирующие позиции, заметно ограничена,
а свобода и демократичность выборов настолько
сомнительны, что их результаты заметно
расходятся с волей большинства. Кроме
того, гражданские и политические свободы
урезаны настолько, что организованное
выражение политических целей и интересов
просто невозможно.
Политическая система - это «набор»
политических институтов и отношений,
в рамках которого осуществляется
власть и обеспечивается ее
стабильность, а политический режим
– способ функционирования политической
системы общества, определяющий
характер политической жизни
в стране, отражающий уровень
политической свободы и отношение
органов власти к правовым
основам их деятельности.
Политический режим определяется
уровнем развития и интенсивностью
общественно-политических процессов,
структурой правящей элиты, механизмом
ее формирования, состоянием свобод
и прав человека в обществе,
состоянием отношений с бюрократией,
господствующим в обществе типом
легитимности, развитостью общественно-политических
традиций, доминирующим в обществе
политическим сознанием и поведением.
Смена политической системы, как
правило, приводит к смене политического
режима, что и произошло в России
в 1917 году.
2.2.
Ленинско-большевистский политический
режим
Февральская революция 1917 года
установила республиканский политический
режим без его оформления конституционным
образом. Законный правопреемник
власти отсутствовал, и наступил
этап выявления наиболее адекватного
условиям России носителя власти.
Утвердившееся благодаря поддержке
Советов рабочих и солдатских
депутатов Временное правительство,
где доминировали либералы, а
позднее вошли меньшевики и
эсеры, не решалось взять на
себя ответственность ни за
наделение крестьян землей, ни
за окончание войны, ни за
созыв Учредительного собрания.
Ни Государственное совещание,
ни Демократическое совещание,
ни Предпарламент, которые созывал
А.Ф.Керенский, не могли заменить Учредительное
собрание. Несмотря на то, что Временное
правительство в качестве истока имело
комитет Государственной думы, оно не
обладало настоящей легитимностью. Кроме
того, длительная зависимость от советов
рабочих депутатов изначально заложила
в массах недоверие к нему как псевдолегитимному
непостоянному органу власти.
Февральский политический режим
носил переходный характер и
должен был закончиться установлением
либо правой военной, либо левой
коммунистической диктатурой - это
были две реальные альтернативы
осени 1917 года.11
Государственный кризис принял
цивилизационный характер. Февральское
низвержение Николая II означало конец
всей системы самодержавия, которая была
на протяжении всей тысячелетней истории
Руси-России стержневой цивилизационной
основой нации. Существовала достаточно
реальная опасность установления всеобщей
анархии и бунта всех против всех. В этих
условиях было совершенно недостаточно
наличия каких-то радикальных партий и
решительных лидеров, чтобы спасти страну
от хаоса и беспредела. На помощь пришла
сама история Российской цивилизации,
предложившая политикам возможность использования
традиционных для русского народа соборных
форм соучастия во власти: соборы, круги,
общины, собрания, вече, сходки, советы
и др. Зародившиеся в июле 1905 г. стихийным
образом Советы были ничем иным, как своеобразным
проявлением соборной традиции русского
народа искать сообща выход из тяжелой
ситуации. Большевики первоначально отнеслись
весьма настороженно к органам управления
в форме Советов депутатов трудящихся,
считая их своими возможными конкурентами,
но В.И.Ленин в августе 1905 года первым оценил
колоссальные возможности Советов для
организации новой системы власти под
началом большевизма. Кроме того, Ленин
увидел в Советах прообраз общественного
устройства, которое будет не государством,
а средством объединения трудящихся в
грядущем бесклассовом обществе. Жизнь
показала, что второй аспект оказался
преждевременным и утопическим, как и
вся концепция мировой революции, которой
придерживался тогда лидер большевизма.
Зародившаяся советская система
власти была изначально подлинно
народной, исторически обоснованной
и логичной, продолжением соборной
традиции. Поэтому не случайно
Советы стихийно возникли во
всех городах страны с различными
схемами выборов.
Октябрьская революция не положила
начало непосредственной мировой
революции, но она, несомненно,
простимулировала глобальные реформистские
преобразования на Западе, в результате
которых трудящиеся добились значительных
социальных завоеваний, а сам капитализм
впоследствии принял весьма цивилизованный
вид общества «социального партнерства».
Большевики всеми силами обеспечивали
большинство в Советах рабочим
и членам партийной элиты как
самой пролетарской, в результате
чего советская власть начала
приобретать черты однопартийной
диктатуры. Главным орудием строительства
новой государственности был
Совет Народных Комиссаров во
главе с В.И.Лениным, который
с самого начала освободился
от контроля Советов и начал
формирование специфического большевистского
политического режима власти.
Контуры советской государственности
определялись первой Конституцией
РСФСР, принятой в июле 1918 года,
которая одновременно стала самой
первой конституцией в России
в целом. Основной закон отразил
влияние недавней революции и
начинавшейся гражданской войны.
Бывшие эксплуататоры лишались
гражданских прав, исключались из
политической жизни нетрудовые
элементы и предусматривались
неравные права для избирателей
города и села. Выборы были
многостепенными, что обеспечивало
нужный состав всех Советов.
Хотя высшими органами власти
считались ВЦИК, съезд Советов
и СНК, на самом деле значительно
больше полномочий имел СНК
- правительство РСФСР. Однако
фактически действительно высшими
политическими органами власти
в стране были ЦК РКП (б)
и Политбюро.
Государственное строительство
развивалось в годы гражданской
войны под влиянием задач вооруженной
борьбы и социально-классового
противоборства на всех уровнях
общественной жизни. В этот
период отмечается рост централистских
и милитаристских тенденций, быстрое
увеличение чрезвычайных органов
во многих жизненно важных
сферах.12 В полосе боевых действий создавались
ревкомы, заменявшие Советы и проводившие
чрезвычайные меры. В целом, несмотря на
свою громоздкость, дублирование отдельных
элементов, государственный аппарат оказался
достаточно работоспособным и обеспечил
условия для победы большевизма в гражданской
войне. Ведущую роль в этом сыграло наличие
квалифицированной политической элиты,
ленинской «старой партийной гвардии»,
получившей в прошлом определенную образовательную
и профессиональную подготовку, опыт политической
деятельности и боевую закалку. Следует
отметить особое значение совпадения
характера, личных качеств людей, стоявших
во главе революционного движения с его
характером.